Természetes hatóanyagok jelentőségének vizsgálata máj- és ...
Természetes hatóanyagok jelentőségének vizsgálata máj- és ...
Természetes hatóanyagok jelentőségének vizsgálata máj- és ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.5. Statisztikai analízis<br />
Eredményeink kiértékel<strong>és</strong>ét megelőzően elvégeztük adataink normalitás vizsgálatát a<br />
Kolmogorov-Smirnov teszt segítségével. A csoportok varianciáját F-próbával<br />
vizsgáltuk. A megfigyel<strong>és</strong>ek normális eloszlású, azonos varianciájú két független<br />
csoportjának összehasonlítására a kétmintás t-próbát alkalmaztuk. Kettőnél több<br />
független minta kiértékel<strong>és</strong>e varianciaanalízissel (ANOVA) történt. A varianciaanalízis<br />
után végrehajtott Tukey HSD post hoc teszttel adtuk meg, mely kezel<strong>és</strong>ek okozzák a<br />
szignifikáns eltér<strong>és</strong>eket. A szignifikanciát 95 %-os valószínűségi szinten adtuk meg. Az<br />
összetartozó minták vizsgálatára, ha a normalitás vagy varianciák homogenitása miatt<br />
nem volt használható t-próba, a nem paraméteres Wilcoxon párosított tesztet használtuk.<br />
A táblázatokban szereplő értékek a mér<strong>és</strong>i eredmények átlaga <strong>és</strong> szórása (x ± SD). Az<br />
ábrákon a mér<strong>és</strong>i eredmények átlaga <strong>és</strong> a szórások láthatók (x ± SD, SEM). Az<br />
eredményeink kiértékel<strong>és</strong>éhez a Statistica 6.0 programcsomagot (StatSoft. Inc. USA)<br />
használtuk.<br />
Az orvosi szakkifejez<strong>és</strong>eket az Akadémiai Kiadó által megjelentetett Orvosi helyesírási<br />
szótár (1992) alapján írtam.<br />
54
Change language