Természetes hatóanyagok jelentőségének vizsgálata máj- és ...

Természetes hatóanyagok jelentőségének vizsgálata máj- és ... Természetes hatóanyagok jelentőségének vizsgálata máj- és ...

04.06.2013 Views

5.3.3.2. Diozmin-heszperidin elő- és utókezelés hatása a szöveti antioxidáns státuszra regenerálódó zsírmájban A 14 napos heszperidin-diozmin elő- és utókezelés, valamint a zsírdús diéta nem okozott változást a testtömegben. A májtömeg vizsgálatakor sem találtunk szignifikáns különbséget a csoportok között. A májtömeg/testtömeg arány azonban jelezte a beteg állatokban a májhipertrófiát, mely a regeneráció alatt a 4., 5., 6. csoportban a kontrollhoz közelített (29. táblázat). 29. táblázat: Diozmin-heszperidin elő- és utókezelés hatása testtömeg, májtömeg, és a májtömeg/testtömeg arányra zsírmájban (átlag ± SD) Testtömeg (g) Májtömeg (g) 101 Májtömeg/testtömeg (g/g) 1. csoport 277,6 ± 20,39 9,76 ± 1,20 0,035 ± 0,002 2. csoport 262,5 ± 7,87 8,93 ± 0,87 0,034 ± 0,003 3. csoport 279,3 ± 33,56 12,47 ± 3,33 0,044 ± 0,007* 4. csoport 243,4 ± 38,08 9,86 ± 1,52 0,040 ± 0,001 5. csoport 297,5 ± 19,09 & 11,28 ± 1,64 0,038 ± 0,003 6. csoport 258,0 ± 18,17 10,82 ± 0,85 0,040 ± 0,002 n = 40; * szign. vs 1. csoport; & szign. vs 4. csoport, p < 0,05 28. ábra: Diozmin-heszperidin elő- és utókezelés hatása máj konjugáltdién-tartalmára regenerálódó zsírmájban konjugáltdién-tartalom (absz232) n = 40; *szign. vs 1. csoport; # szign. vs 3. csoport; & szign. vs 4.csoport; $ szign. vs 6. csoport, p < 0,05 A májhomogenizátumok konjugáldién-tartalma szignifikánsan megemelkedett a 3. csoportban, azonban ezt az emelkedést is meghaladta a 4. és 6. csoportban megfigyelt diénkonjugátum-koncentráció. A 5. csoportban kedvezőbb hatást tapasztaltunk, mert a

standard tápot önmagában alkalmazva, a spontán regenerálódó csoportban a zsírmájban tapasztalt értékek nem szignifikánsan csökkentek (28. ábra). A 2. és 3. csoport H-donor aktivitása nem változott a kontrollhoz viszonyítva, azonban a 4., 5. és 6. csoportba tartozó állatok májhomogenizátumában csökkenést tapasztaltunk a 3. csoporthoz képest, mely a 4. és a 6. csoport esetében volt szignifikáns (29. ábra). A máj redukálóképessége jelentős emelkedést mutatott a 3. csoportban, ennek csökkenését figyeltük meg a 4., 5. és 6. csoportban, utóbbi kettőnél volt szignifikáns a változás (30. ábra). 29. ábra: Diozmin-heszperidin elő- és utókezelés hatása a regenerálódó máj H-donor aktivitására zsírmájban H-donor-aktivitás (%) n = 40; # szign. vs 3.csoport; & szign. vs 4. csoport, p < 0,05 30. ábra: Diozmin-heszperidin elő- és utókezelés hatása a regenerálódó máj redukálóképességére zsírmájban redukálóképesség (μmol AS/g protein) n = 40; * szign. vs 1. csoport; # szign. vs 3. csoport, p < 0,05 A nagydózisú diozmin-heszperidin elő- és utókezelés a szabad SH-csoport koncentrációt kedvezőtlenül befolyásolta a zsírmáj regenerációs periódusában alkalmazva (31. ábra). 102

5.3.3.2. Diozmin-heszperidin elő- <strong>és</strong> utókezel<strong>és</strong> hatása a szöveti antioxidáns<br />

státuszra regenerálódó zsír<strong>máj</strong>ban<br />

A 14 napos heszperidin-diozmin elő- <strong>és</strong> utókezel<strong>és</strong>, valamint a zsírdús diéta nem<br />

okozott változást a testtömegben. A <strong>máj</strong>tömeg <strong>vizsgálata</strong>kor sem találtunk szignifikáns<br />

különbséget a csoportok között. A <strong>máj</strong>tömeg/testtömeg arány azonban jelezte a beteg<br />

állatokban a <strong>máj</strong>hipertrófiát, mely a regeneráció alatt a 4., 5., 6. csoportban a<br />

kontrollhoz közelített (29. táblázat).<br />

29. táblázat: Diozmin-heszperidin elő- <strong>és</strong> utókezel<strong>és</strong> hatása testtömeg, <strong>máj</strong>tömeg,<br />

<strong>és</strong> a <strong>máj</strong>tömeg/testtömeg arányra zsír<strong>máj</strong>ban (átlag ± SD)<br />

Testtömeg<br />

(g)<br />

Májtömeg<br />

(g)<br />

101<br />

Májtömeg/testtömeg<br />

(g/g)<br />

1. csoport 277,6 ± 20,39 9,76 ± 1,20 0,035 ± 0,002<br />

2. csoport 262,5 ± 7,87 8,93 ± 0,87 0,034 ± 0,003<br />

3. csoport 279,3 ± 33,56 12,47 ± 3,33 0,044 ± 0,007*<br />

4. csoport 243,4 ± 38,08 9,86 ± 1,52 0,040 ± 0,001<br />

5. csoport 297,5 ± 19,09 & 11,28 ± 1,64 0,038 ± 0,003<br />

6. csoport 258,0 ± 18,17 10,82 ± 0,85 0,040 ± 0,002<br />

n = 40; * szign. vs 1. csoport; & szign. vs 4. csoport, p < 0,05<br />

28. ábra: Diozmin-heszperidin elő- <strong>és</strong> utókezel<strong>és</strong> hatása<br />

<strong>máj</strong> konjugáltdién-tartalmára regenerálódó zsír<strong>máj</strong>ban<br />

konjugáltdién-tartalom (absz232)<br />

n = 40; *szign. vs 1. csoport; # szign. vs 3. csoport; & szign. vs 4.csoport; $ szign. vs 6. csoport, p < 0,05<br />

A <strong>máj</strong>homogenizátumok konjugáldién-tartalma szignifikánsan megemelkedett a 3.<br />

csoportban, azonban ezt az emelked<strong>és</strong>t is meghaladta a 4. <strong>és</strong> 6. csoportban megfigyelt<br />

diénkonjugátum-koncentráció. A 5. csoportban kedvezőbb hatást tapasztaltunk, mert a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!