18.05.2013 Views

közlekedésépítési szemle - Széchenyi István Egyetem

közlekedésépítési szemle - Széchenyi István Egyetem

közlekedésépítési szemle - Széchenyi István Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

KÖZLEKEDÉSÉPÍTÉSI SZEMLE 60. ÉVFOLYAM, 8. SZÁM 2010. AUGUSZTUS<br />

43 101 0 0 + 000 0 + 423 423,0 354 149 742<br />

43 103 0 0 + 000 2 + 229 2230,0 4 155 9 265 650<br />

43 103 0 4 + 170 4 + 987 817,0 1 445 1 180 565<br />

43 104 0 0 + 000 0 + 500 500,0 1 290 645 000<br />

43 113 0 0 + 000 0 + 293 293,0 1 071 313 803<br />

43 303 0 0 + 000 0 + 213 213,0 537 114 381<br />

43 304 0 0 + 000 0 + 975 975,0 2 004 1 953 900<br />

43 304 0 0 + 975 0 + 1851 876,0 976 854 976<br />

54 124 0 0 + 000 0 + 1352 1352,0 16 506 22 316 112<br />

92 501 0 0 + 000 0 + 025 25,0 1 331 33 275<br />

92 502 0 0 + 000 0 + 025 25,0 1 331 33 275<br />

Összesen 640 796 899<br />

3. táblázat: Példa egy jellemzô – a kezelt úthossz – relatív nagyságrendi mutatójának kialakítására<br />

Sorszám Városnév<br />

Önkormányzati Országos<br />

közutak<br />

km<br />

Kezelt utak Relatív<br />

nagyságrend<br />

1. Budapest* 4289 0 4289 35,742<br />

2. Pécs 738 33 738 6,150<br />

3. Debrecen 566 30 566 4,717<br />

4. Miskolc 526 37 526 4,383<br />

5. Szeged 467 47 467 3,892<br />

6. Érd 395 4 395 3,292<br />

7. Kecskemét 392 26 392 3,267<br />

8. Gyôr 347 33 347 2,892<br />

9. Nyíregyháza 325 47 325 2,708<br />

10. Szolnok 314 23 314 2,617<br />

11. Székesfehérvár 309 30 309 2,575<br />

12. Szombathely 254 15 254 2,117<br />

13. Békéscsaba 235 20 235 1,958<br />

14. Tatabánya 234 7 234 1,950<br />

15. Hódmezôvásárhely 197 18 197 1,642<br />

16. Kaposvár 190 23 190 1,583<br />

17. Veszprém 187 7 187 1,558<br />

18. Sopron 179 18 179 1,492<br />

19. Zalaegerszeg 159 31 159 1,325<br />

20. Nagykanizsa 141 25 141 1,175<br />

21. Eger 130 22 130 1,083<br />

22. Salgótarján 130 29 130 1,083<br />

23. Dunaújváros 126 2 126 1,050<br />

24. Szekszárd 120 5 120 1,000<br />

* A kezelt úthossz a fôváros esetében tartalmazza a területén lévô 291 km országos közút belterületi szakaszait is, míg a többi város<br />

esetében anélkül kerültek meghatározásra. Ennek oka, hogy az országos közutak a városok esetében állami kezelésben vannak, kivéve<br />

Budapestet, ahol ezen utak kezelése önkormányzati feladat!<br />

K mutató = 0,4×forgalom + 0,2×úthossz + 0,2×buszutaskm +<br />

0,1×lakos + 0,05×szgk + 0,05×tgk.<br />

3. eredmények<br />

A közúti közlekedése összevont statisztikai mutatóinak (K mutató )<br />

városonkénti értékei a 4. táblázat szerintiek.<br />

Megállapítható, hogy Budapest közúti közlekedése összevont<br />

statisztikai mutatója egyedül 1,25-ször nagyobb, mint az összes<br />

többi megyei jogú városé együttesen!<br />

Lehet, hogy a fenti megállapítás elsôre meglepônek, talán túlzottnak<br />

tûnik, de a fôváros forgalmiteljesítmény-mutatója mintegy másfélszerese<br />

az összes többi város együttes forgalmiteljesítmény-muta-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!