03.05.2013 Views

értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem

értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem

értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.2. A zenei képességek és a zenetanulás szerepe a matematika elsajátításában<br />

A zenetanulás és a matematika közötti pozitív összefüggések vizsgálatával számos tanulmány<br />

foglalkozik. A tanulmányok többsége meggyızı bizonyítékkal szolgál a zenetanulásnak a<br />

matematikai eredményességre gyakorolt hatásairól. Kevésbé gyakori azonban a zenei képességek<br />

és a matematikai képességek közötti összefüggések tanulmányozása. A zenei képességek<br />

és a matematikai képességek közötti összefüggésekrıl szóló fejezet elsı részében a matematikai<br />

gondolkodás néhány eltérı elméleti megközelítésérıl írunk. Ezután a zenei és matematikai<br />

feldolgozás pszichológiai és neurológiai hátterével kapcsolatos tanulmányokat ismertetünk,<br />

majd a zenei képességek, zenetanulás és matematikai teljesítményt feltáró empirikus<br />

kutatások eredményeit foglaljuk össze.<br />

A matematikával kapcsolatos témakör bevezetését a témához kissé lazán kapcsolódva<br />

ugyan, de Pólya Györgynek a matematika tanításához főzött zenével kapcsolatos „módszertani”<br />

gondolataival zárjuk. Pólya szerint a matematikatanár sokszor kényszerül mondandójának<br />

többszöri elismétlésére. „Van valami közös a tanításban és a zenében is… Tanuljuk meg hát a<br />

zeneszerzıktıl, hogy mi ilyenkor a teendı, hogyan végezhetjük el az ismétlést jobban. Fontos<br />

zenei forma a „téma variációkkal”; vigyük át a tanításba: mondókánkat adjuk elı elıször a<br />

legegyszerőbb alakjában, majd kis eltéréssel, azután ismételjük meg, de egyre színesebben;<br />

hatásos lehet, ha befejezésként visszatérünk az eredeti, egyszerő fogalmazáshoz. Másik zenei<br />

forma például a „rondó”; ültessük át a tanításba: ismételjük ugyanazt a fontos mondanivalót<br />

többször, változatlanul, vagy csak kevés eltéréssel, de szıjünk ügyesen az ismétlések közé<br />

valamilyen ellentéttel szemléltetı anyagot. Remélem, hogy amikor az olvasó legközelebb<br />

hallgatja valamelyik Beethoven-témát variációkkal, vagy Mozart valamelyik rondóját, közben<br />

a tanítás tökéletesítésére is gondol egy kicsit.” (Pólya, 1971. 113. o.).<br />

4.2.1. A matematikai gondolkodás különbözı megközelítései<br />

Tudományos eredmények, de hétköznapi tapasztalataink is alátámasztják azt a tényt, hogy az<br />

egyének nagyon különböznek egymástól a matematikai megértés képességében. Felmerül a<br />

kérdés, mi okozhatja ezeket a különbségeket. A matematikai gondolkodás megértésére, a matematikai<br />

gondolkodás modellezésére irányuló számos elmélet ismert. Csíkos és Dobi (2001)<br />

szerint ez egyrészt azzal magyarázható, hogy a tanulás értelmezése is több szempontú megközelítést<br />

igényel, másrészt, a matematikai gondolkodás a feladatok sajátságaitól függıen a matematika<br />

különbözı területei szerint számos formát ölt. A matematikai gondolkodás megértéséhez<br />

szinte lehetetlen egy mindent átfogó feltételrendszer összeállítása. A matematika nem<br />

egy klasszikusan definiált elmélet, szükséges és elegendı jól meghatározott feltételekkel,<br />

nincs elfogadott nevezéktan arra vonatkozóan, hogy mely képességeket nevezhetünk matematikai<br />

képességeknek (Csíkos és Dobi, 2001). „Nincs konszenzus abban, hogy mi is az a matematikai<br />

gondolkodás, de még abban sem, hogy melyek azok a képességek, készségek, amelyek<br />

a matematikai gondolkodás alapját képezik.” (Sternberg, 1998, 295. o.)<br />

A matematikai gondolkodásnak talán egyik legkidolgozottabb modellje az úgynevezett<br />

„prototípus modell”. E modell alapgondolata szerint a matematikai gondolkodásnak nincsenek<br />

jellegzetes összetevıi, inkább jellegzetes, karakterisztikus vonásai vannak. Valószínősíthetıen<br />

nem csak egy prototípus létezik. A matematikai területek különbözıségének köszönhetıen<br />

az összetett prototípus léte látszik a legvalószínőbbnek (Csíkos és Dobi, 2001; Medin és<br />

Smith, 1984).<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!