értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem
értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem
amely például az olvasás tanulásában, kutatásában nyitott új lehetıségeket (pl. Nagy, 2006a; 2006b). A megértés problémáinak tanulmányozásához is új elméleti kereteket nyújtott, például a matematikai megértés terén (Dobi, 2002). Ugyancsak a kognitív pszichológia hatására alakultak ki olyan új kutatási területek, mint a tudás szemantikus reprezentációja és szervezıdése, a fogalomrendszerek kialakulása és fejlıdése, valamint az elızetes tudás szerepe a tanulásban (B. Németh, 2002; Korom, 2002). Csapó Benı szerint a kognitív pszichológia által közvetített legmarkánsabb hatások közé tartozik a tudás tartalmának újraértelmezése, a konkrét tartalmi tudás szerepének újraértékelése. Az emberi tudást a korábbi pszichológiai irányzatok elméletei alapján az oktatáselmélet gyakran úgy jelenítette meg, hogy a tudás lényegét tartalomhoz nem köthetı, elvont általános képességek, illetve a kiszámítás, következtetés jellegő mőveleti képességek jelentik. A kognitív pszichológia megközelítése alapján a tudás nem ennyire racionális. A gyakorlatban bonyolult következtetési sémák helyett inkább az adott kontextusban megszerzett ismereteket, sémákat hasznosítjuk. A gyerekek elızetes tapasztalatok óriási halmazával, a világról kialakított saját mentális képpel rendelkeznek, sajátos mentális modelleket alakítanak ki az egyes jelenségekrıl. Az oktatás fontos feladata a lehetıség megteremtése, hogy az iskolán kívüli tapasztalatok és az iskolai tanulás szerves egységként jelenjen meg a gyermekek számára (B. Németh, 2002). A kognitív pszichológia számítógépes hasonlatokkal történı megközelítésmódja a pedagógia számára a képességek és ismeretek fogalmának pontosabb megkülönböztetését, értelmezését is lehetıvé tette. E szemléletmód alapján a tudás ismeret jellegő komponenseit (melyek a számítógépben tárolt programoknak feleltethetık meg) deklaratív, vagy propozicionális tudásnak, a képesség jellegő komponenseket (számítógép felhasználói programjai) procedurális tudásnak nevezzük. E szemléletmód a késıbbiekben tovább árnyalódott, azonban a deklaratív és procedurális tudás közötti különbség figyelembe vétele az oktatás szempontjából lényegesnek tekinthetı. A kognitív pszichológia elméleti keretein belül – az információs paradigma keretében – lényegében a készségek újraértelmezésének a lehetısége nyílt meg. „Amíg a korábbi elméletek általában a készségek fejlıdésével kapcsolatos jelenségek leírására vállalkoztak, a kognitív modellek az információfeldolgozás és a memória ismert sajátosságai alapján a megfigyelt jelenségek magyarázatára törekszenek.” (Csapó, 2001). A kognitív pszichológia olyan fogalmi keretekkel rendelkezik, amelyek segítségével a fejlıdés és tanulás problémáját kezelni lehet. Ilyen fogalom például a kognitív kompetencia fogalma, amely a „hozzáértés, a szakértelem, az értelmes, felhasználható tudás megjelölésére szolgál.” (Ericsson és Smith; 1991 idézi Csapó, 2002a. 28. o.). Mindkét fogalomban a tudás szervezettsége, alkalmazhatósága hangsúlyozódik. E fogalmak a pedagógiában a „jó tudás” szinonimájává váltak, valószínőleg azért, mert a tudásnak azokat az elemeit emelik ki, amelyek ellentétben állnak az iskolás, életidegen, megértés nélkül, ballasztként cipelt, alkalmazhatatlan ismeretekkel (Csapó, 2001). A kognitív pszichológia hatása alapján kialakult kompetenciafogalom kapcsolatban áll Chomsky (1995) nyelvi kompetenciával kapcsolatosan kialakított elméletével. A Chomsky-féle generatív grammatika alapgondolata, hogy a nyelv alapegysége, a mondat véges számú alapelv, generatív szabály által irányított módon, elvileg végtelen sok változatban – nyelvtanilag helyes formában – képes létrejönni; ez teszi lehetıvé, hogy anyanyelvét mindenki természetes könnyedséggel sajátítja el, viszonylag kevés tanulási tapasztalat alapján. A tágabb pedagógiai szóhasználatban a kompetencia kifejezés ugyancsak egyfajta természetes könnyedséggel történı alkalmazásra utal – annak a tudásnak az alkalmazására, amelyet (mintegy szinonimaként) a kompetencia szóval jelölünk, és amelynek elsajátítása adekvát kontextusban, életszerő tapasztalatok megszerzése útján történik. A kognitív kompetencia szélesebb körő szakirodalmi alkalmazása a kilencvenes évek közepére tehetı. A korábbi faktoranalitikus kutatási elméleteket, a kognitív pszichológia szemléletmódját, valamint a pszichológiai és pedagógiai kutatások eredményeit is szintetizáló értelmezés lehetıségét nyújtja Nagy József (Nagy, 2002) elmélete, amelynek segítségével egy korszerő 18
értelmezést nyerünk a képességekre és a képességeknek a tudás megszerzésében játszott szerepére. Vizsgálatainkat Nagy József modelljére alapozzuk. Ezért a kognitív képességek rendszerének és fejlıdésének Nagy József által alkotott elméletét részletesebben ismertetjük. 1.2. A kognitív képességek rendszere és fejlıdése Nagy József modellje alapján Nagy József szerint a 20. sz. második felében kibontakozó kognitív pszichológiai kísérletek eredményei a kognitív képességekkel kapcsolatos faktoranalitikus kutatásokétól eltérı szemléletmódra adnak lehetıséget. A pedagógiai kutatásokhoz további hozzájárulások remélhetık a kognitív tudomány eredményeinek figyelembevételétıl, illetve a klasszikus általános pszichológia és fejlıdéspszichológia kognícióval kapcsolatos kutatási eredményeitıl. Az értelem eredményesebb kimővelése érdekében szükséges az eddigi alapvetı kutatási irányoknak, integrációs törekvéseknek a pedagógia számára történı hasznosítása (Nagy, 2002). Nagy József szerint a faktoranalitikus kutatásoknak azt az eredményét célszerő a pedagógiai értelmezések számára megtartani, miszerint az értelem „háromrétegő”. Nagy József rendszerében a legátfogóbb rendszer a kognitív kompetencia (az értelemnek is nevezhetı rendszer) amelyet hierarchikus komponensrendszernek minısített. A kognitív kompetencia a személyiség egyik pszichikus rendszere. A szociális, személyes, valamint a specifikus kompetenciák feltételét jelenti, e kompetenciák mőködését támogatja. Nagy József véleménye szerint a faktoranalitikus kutatás lényegét tekintve – a kognitív kompetenciával párhuzamba állítva – tulajdonképpen a kognitív kompetencia, mint hierarchikus komponensrendszer szervezıdését, specifikus komponenseit törekedett feltárni. Nagy József elmélete alapján „a komponensrendszerek meghatározott funkciójú, szervezıdéső, mőködéső, viselkedéső önmódosuló, önfejlıdı rendszerek.” (Nagy, 2002. 108. o.). E komponensrendszereket specifikus komponensrendszerek és komponensek alkotják. Továbbá a komponensek maguk is önmódosuló, önfejlıdı rendszerek. A komponensrendszer végsı, önmódosulásra képtelen elemeit „építıköveknek” nevezi. Nagy József értelmezésében a kognitív kompetencia – mint legátfogóbb rendszer – specifikus komponensrendszerei a kognitív képességek, amelyek meghatározott funkciókat szolgálnak. E képességeket sajátos szervezıdés, mőködés, viselkedés és önmódosulás és önfejlıdés jellemzi. A faktoranalitikus kutatások alapján az értelem (vagy kognitív kompetencia) komplex és egyszerő képességek rendszereiként írható le. Nagy József a faktoranalitikus kutatások alapján négy komplex – átfogó, másodlagos – képességet emelt ki. A fluid intelligenciát gondolkodási képességnek, a kristályos intelligenciát pedig kognitív kommunikatív képességként azonosítja. A „memória és tanulás” nevet viselı Carroll által meghatározott faktort tanulási képességnek nevezi. Az eredetiség és kreativitás képességeit lefedı faktort tudásszerzı képességként azonosítja. Nagy József szerint a Carroll által meghatározott másik négy faktorból kettı a gyorsaság faktora, ami igen fontos, de nem nevezhetı képességnek. Továbbá kettı pedig a vizuális és auditív percepció faktora, amelyek a kogníciónak nem funkciói, hanem eszközei. Nagy József a faktoranalitikus kutatások eredményeinek összegzéseként tehát négy alapvetı komplex képességet különít el. Ezek: gondolkodási képesség; tudásszerzı képesség; kognitív kommunikációs képesség; tanulási képesség. Arra is felhívja a figyelmet, hogy a kutatási beszámolók hangsúlyozzák, hogy a faktorok átfedik egymást, tehát ugyanazok a feladatok különbözı faktorokban is jelen lehetnek. Ha ezeket a faktorokat Nagy József elmélete alapján komponensrendszereknek tekintjük, akkor az átfedések természetessé válnak. Az átfedéseket a következı halmazábrával szemlélteti. Az 1. ábrán szereplı megjelölések elsısorban a kognitív aktivitásra, tehát a folyamatra utalnak, ugyanakkor az aktivitást megvalósító képességet is jelölhetik. 19
- Page 1 and 2: Szegedi Tudományegyetem, Bölcsés
- Page 3 and 4: 3.9. Összegzés ..................
- Page 5 and 6: 9.1.4. Az alapkészségek és a zen
- Page 7 and 8: 27. táblázat. A hallás utáni ha
- Page 9 and 10: 87. táblázat. Az alapkészségek
- Page 11 and 12: ÁBRAJEGYZÉK 1. ábra. A kognitív
- Page 13 and 14: 71. ábra. A dallamhallás fejlıd
- Page 15 and 16: A harmadik fejezetben a zenei képe
- Page 17: nitív képességeket általános,
- Page 21 and 22: ületérıl adódnak. Azonban konve
- Page 23 and 24: 1.2.3. Kognitív kommunikációs k
- Page 25 and 26: tartalmazza a fejlesztendı képess
- Page 27 and 28: lálást (pozitív egész számok c
- Page 29 and 30: sek, ilyenek lehetnek például az
- Page 31 and 32: 1.3.9. Összegzés A tudás és a k
- Page 33 and 34: fer nem automatikus, a megszerzett
- Page 35 and 36: hatást, alapállásuk szerint, ha
- Page 37 and 38: kában és a természettudományos
- Page 39 and 40: aktív, alkotó részvételét kív
- Page 41 and 42: (Husain, Tompson és Schellenberg,
- Page 43 and 44: 3. A ZENEI KÉPESSÉGEK VIZSGÁLAT
- Page 45 and 46: tást gyakorolt. Az intelligencia-k
- Page 47 and 48: is. Ezek eredményeként adódott e
- Page 49 and 50: csoportba sorolhatók, a megértés
- Page 51 and 52: érzelmileg tartalmasabbá, megform
- Page 53 and 54: 1987-88). A hangmagasságtesztben a
- Page 55 and 56: zenei feldolgozás következı absz
- Page 57 and 58: sa alapján a hangok dallamként va
- Page 59 and 60: osztályban sem okozott különöse
- Page 61 and 62: elırelépés mutatkozott, illetve
- Page 63 and 64: e domináns szerepet, és mintegy
- Page 65 and 66: kísérlet eredményeként Davidson
- Page 67 and 68: (pathways) erısen „huzalozottak
amely például az olvasás tanulásában, kutatásában nyitott új lehetıségeket (pl. Nagy, 2006a;<br />
2006b). A megértés problémáinak tanulmányozásához is új elméleti kereteket nyújtott, például<br />
a matematikai megértés terén (Dobi, 2002). Ugyancsak a kognitív pszichológia hatására<br />
alakultak ki olyan új kutatási területek, mint a tudás szemantikus reprezentációja és szervezıdése,<br />
a fogalomrendszerek kialakulása és fejlıdése, valamint az elızetes tudás szerepe a tanulásban<br />
(B. Németh, 2002; Korom, 2002).<br />
Csapó Benı szerint a kognitív pszichológia által közvetített legmarkánsabb hatások közé<br />
tartozik a tudás tartalmának újraértelmezése, a konkrét tartalmi tudás szerepének újraértékelése.<br />
Az emberi tudást a korábbi pszichológiai irányzatok elméletei alapján az oktatáselmélet<br />
gyakran úgy jelenítette meg, hogy a tudás lényegét tartalomhoz nem köthetı, elvont általános<br />
képességek, illetve a kiszámítás, következtetés jellegő mőveleti képességek jelentik. A kognitív<br />
pszichológia megközelítése alapján a tudás nem ennyire racionális. A gyakorlatban bonyolult<br />
következtetési sémák helyett inkább az adott kontextusban megszerzett ismereteket, sémákat<br />
hasznosítjuk. A gyerekek elızetes tapasztalatok óriási halmazával, a világról kialakított<br />
saját mentális képpel rendelkeznek, sajátos mentális modelleket alakítanak ki az egyes jelenségekrıl.<br />
Az oktatás fontos feladata a lehetıség megteremtése, hogy az iskolán kívüli tapasztalatok<br />
és az iskolai tanulás szerves egységként jelenjen meg a gyermekek számára (B. Németh,<br />
2002). A kognitív pszichológia számítógépes hasonlatokkal történı megközelítésmódja<br />
a pedagógia számára a képességek és ismeretek fogalmának pontosabb megkülönböztetését,<br />
értelmezését is lehetıvé tette. E szemléletmód alapján a tudás ismeret jellegő komponenseit<br />
(melyek a számítógépben tárolt programoknak feleltethetık meg) deklaratív, vagy<br />
propozicionális tudásnak, a képesség jellegő komponenseket (számítógép felhasználói programjai)<br />
procedurális tudásnak nevezzük. E szemléletmód a késıbbiekben tovább árnyalódott,<br />
azonban a deklaratív és procedurális tudás közötti különbség figyelembe vétele az oktatás<br />
szempontjából lényegesnek tekinthetı. A kognitív pszichológia elméleti keretein belül – az<br />
információs paradigma keretében – lényegében a készségek újraértelmezésének a lehetısége<br />
nyílt meg. „Amíg a korábbi elméletek általában a készségek fejlıdésével kapcsolatos jelenségek<br />
leírására vállalkoztak, a kognitív modellek az információfeldolgozás és a memória ismert<br />
sajátosságai alapján a megfigyelt jelenségek magyarázatára törekszenek.” (Csapó, 2001).<br />
A kognitív pszichológia olyan fogalmi keretekkel rendelkezik, amelyek segítségével a<br />
fejlıdés és tanulás problémáját kezelni lehet. Ilyen fogalom például a kognitív kompetencia<br />
fogalma, amely a „hozzáértés, a szakértelem, az értelmes, felhasználható tudás megjelölésére<br />
szolgál.” (Ericsson és Smith; 1991 idézi Csapó, 2002a. 28. o.). Mindkét fogalomban a tudás<br />
szervezettsége, alkalmazhatósága hangsúlyozódik. E fogalmak a pedagógiában a „jó tudás”<br />
szinonimájává váltak, valószínőleg azért, mert a tudásnak azokat az elemeit emelik ki, amelyek<br />
ellentétben állnak az iskolás, életidegen, megértés nélkül, ballasztként cipelt, alkalmazhatatlan<br />
ismeretekkel (Csapó, 2001). A kognitív pszichológia hatása alapján kialakult kompetenciafogalom<br />
kapcsolatban áll Chomsky (1995) nyelvi kompetenciával kapcsolatosan kialakított<br />
elméletével. A Chomsky-féle generatív grammatika alapgondolata, hogy a nyelv alapegysége,<br />
a mondat véges számú alapelv, generatív szabály által irányított módon, elvileg végtelen<br />
sok változatban – nyelvtanilag helyes formában – képes létrejönni; ez teszi lehetıvé, hogy<br />
anyanyelvét mindenki természetes könnyedséggel sajátítja el, viszonylag kevés tanulási tapasztalat<br />
alapján. A tágabb pedagógiai szóhasználatban a kompetencia kifejezés ugyancsak<br />
egyfajta természetes könnyedséggel történı alkalmazásra utal – annak a tudásnak az alkalmazására,<br />
amelyet (mintegy szinonimaként) a kompetencia szóval jelölünk, és amelynek elsajátítása<br />
adekvát kontextusban, életszerő tapasztalatok megszerzése útján történik. A kognitív<br />
kompetencia szélesebb körő szakirodalmi alkalmazása a kilencvenes évek közepére tehetı.<br />
A korábbi faktoranalitikus kutatási elméleteket, a kognitív pszichológia szemléletmódját,<br />
valamint a pszichológiai és pedagógiai kutatások eredményeit is szintetizáló értelmezés<br />
lehetıségét nyújtja Nagy József (Nagy, 2002) elmélete, amelynek segítségével egy korszerő<br />
18