értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem

értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem értekezés - Neveléstudományi Intézet - Szegedi Tudományegyetem

edu.u.szeged.hu
from edu.u.szeged.hu More from this publisher
03.05.2013 Views

amely például az olvasás tanulásában, kutatásában nyitott új lehetıségeket (pl. Nagy, 2006a; 2006b). A megértés problémáinak tanulmányozásához is új elméleti kereteket nyújtott, például a matematikai megértés terén (Dobi, 2002). Ugyancsak a kognitív pszichológia hatására alakultak ki olyan új kutatási területek, mint a tudás szemantikus reprezentációja és szervezıdése, a fogalomrendszerek kialakulása és fejlıdése, valamint az elızetes tudás szerepe a tanulásban (B. Németh, 2002; Korom, 2002). Csapó Benı szerint a kognitív pszichológia által közvetített legmarkánsabb hatások közé tartozik a tudás tartalmának újraértelmezése, a konkrét tartalmi tudás szerepének újraértékelése. Az emberi tudást a korábbi pszichológiai irányzatok elméletei alapján az oktatáselmélet gyakran úgy jelenítette meg, hogy a tudás lényegét tartalomhoz nem köthetı, elvont általános képességek, illetve a kiszámítás, következtetés jellegő mőveleti képességek jelentik. A kognitív pszichológia megközelítése alapján a tudás nem ennyire racionális. A gyakorlatban bonyolult következtetési sémák helyett inkább az adott kontextusban megszerzett ismereteket, sémákat hasznosítjuk. A gyerekek elızetes tapasztalatok óriási halmazával, a világról kialakított saját mentális képpel rendelkeznek, sajátos mentális modelleket alakítanak ki az egyes jelenségekrıl. Az oktatás fontos feladata a lehetıség megteremtése, hogy az iskolán kívüli tapasztalatok és az iskolai tanulás szerves egységként jelenjen meg a gyermekek számára (B. Németh, 2002). A kognitív pszichológia számítógépes hasonlatokkal történı megközelítésmódja a pedagógia számára a képességek és ismeretek fogalmának pontosabb megkülönböztetését, értelmezését is lehetıvé tette. E szemléletmód alapján a tudás ismeret jellegő komponenseit (melyek a számítógépben tárolt programoknak feleltethetık meg) deklaratív, vagy propozicionális tudásnak, a képesség jellegő komponenseket (számítógép felhasználói programjai) procedurális tudásnak nevezzük. E szemléletmód a késıbbiekben tovább árnyalódott, azonban a deklaratív és procedurális tudás közötti különbség figyelembe vétele az oktatás szempontjából lényegesnek tekinthetı. A kognitív pszichológia elméleti keretein belül – az információs paradigma keretében – lényegében a készségek újraértelmezésének a lehetısége nyílt meg. „Amíg a korábbi elméletek általában a készségek fejlıdésével kapcsolatos jelenségek leírására vállalkoztak, a kognitív modellek az információfeldolgozás és a memória ismert sajátosságai alapján a megfigyelt jelenségek magyarázatára törekszenek.” (Csapó, 2001). A kognitív pszichológia olyan fogalmi keretekkel rendelkezik, amelyek segítségével a fejlıdés és tanulás problémáját kezelni lehet. Ilyen fogalom például a kognitív kompetencia fogalma, amely a „hozzáértés, a szakértelem, az értelmes, felhasználható tudás megjelölésére szolgál.” (Ericsson és Smith; 1991 idézi Csapó, 2002a. 28. o.). Mindkét fogalomban a tudás szervezettsége, alkalmazhatósága hangsúlyozódik. E fogalmak a pedagógiában a „jó tudás” szinonimájává váltak, valószínőleg azért, mert a tudásnak azokat az elemeit emelik ki, amelyek ellentétben állnak az iskolás, életidegen, megértés nélkül, ballasztként cipelt, alkalmazhatatlan ismeretekkel (Csapó, 2001). A kognitív pszichológia hatása alapján kialakult kompetenciafogalom kapcsolatban áll Chomsky (1995) nyelvi kompetenciával kapcsolatosan kialakított elméletével. A Chomsky-féle generatív grammatika alapgondolata, hogy a nyelv alapegysége, a mondat véges számú alapelv, generatív szabály által irányított módon, elvileg végtelen sok változatban – nyelvtanilag helyes formában – képes létrejönni; ez teszi lehetıvé, hogy anyanyelvét mindenki természetes könnyedséggel sajátítja el, viszonylag kevés tanulási tapasztalat alapján. A tágabb pedagógiai szóhasználatban a kompetencia kifejezés ugyancsak egyfajta természetes könnyedséggel történı alkalmazásra utal – annak a tudásnak az alkalmazására, amelyet (mintegy szinonimaként) a kompetencia szóval jelölünk, és amelynek elsajátítása adekvát kontextusban, életszerő tapasztalatok megszerzése útján történik. A kognitív kompetencia szélesebb körő szakirodalmi alkalmazása a kilencvenes évek közepére tehetı. A korábbi faktoranalitikus kutatási elméleteket, a kognitív pszichológia szemléletmódját, valamint a pszichológiai és pedagógiai kutatások eredményeit is szintetizáló értelmezés lehetıségét nyújtja Nagy József (Nagy, 2002) elmélete, amelynek segítségével egy korszerő 18

értelmezést nyerünk a képességekre és a képességeknek a tudás megszerzésében játszott szerepére. Vizsgálatainkat Nagy József modelljére alapozzuk. Ezért a kognitív képességek rendszerének és fejlıdésének Nagy József által alkotott elméletét részletesebben ismertetjük. 1.2. A kognitív képességek rendszere és fejlıdése Nagy József modellje alapján Nagy József szerint a 20. sz. második felében kibontakozó kognitív pszichológiai kísérletek eredményei a kognitív képességekkel kapcsolatos faktoranalitikus kutatásokétól eltérı szemléletmódra adnak lehetıséget. A pedagógiai kutatásokhoz további hozzájárulások remélhetık a kognitív tudomány eredményeinek figyelembevételétıl, illetve a klasszikus általános pszichológia és fejlıdéspszichológia kognícióval kapcsolatos kutatási eredményeitıl. Az értelem eredményesebb kimővelése érdekében szükséges az eddigi alapvetı kutatási irányoknak, integrációs törekvéseknek a pedagógia számára történı hasznosítása (Nagy, 2002). Nagy József szerint a faktoranalitikus kutatásoknak azt az eredményét célszerő a pedagógiai értelmezések számára megtartani, miszerint az értelem „háromrétegő”. Nagy József rendszerében a legátfogóbb rendszer a kognitív kompetencia (az értelemnek is nevezhetı rendszer) amelyet hierarchikus komponensrendszernek minısített. A kognitív kompetencia a személyiség egyik pszichikus rendszere. A szociális, személyes, valamint a specifikus kompetenciák feltételét jelenti, e kompetenciák mőködését támogatja. Nagy József véleménye szerint a faktoranalitikus kutatás lényegét tekintve – a kognitív kompetenciával párhuzamba állítva – tulajdonképpen a kognitív kompetencia, mint hierarchikus komponensrendszer szervezıdését, specifikus komponenseit törekedett feltárni. Nagy József elmélete alapján „a komponensrendszerek meghatározott funkciójú, szervezıdéső, mőködéső, viselkedéső önmódosuló, önfejlıdı rendszerek.” (Nagy, 2002. 108. o.). E komponensrendszereket specifikus komponensrendszerek és komponensek alkotják. Továbbá a komponensek maguk is önmódosuló, önfejlıdı rendszerek. A komponensrendszer végsı, önmódosulásra képtelen elemeit „építıköveknek” nevezi. Nagy József értelmezésében a kognitív kompetencia – mint legátfogóbb rendszer – specifikus komponensrendszerei a kognitív képességek, amelyek meghatározott funkciókat szolgálnak. E képességeket sajátos szervezıdés, mőködés, viselkedés és önmódosulás és önfejlıdés jellemzi. A faktoranalitikus kutatások alapján az értelem (vagy kognitív kompetencia) komplex és egyszerő képességek rendszereiként írható le. Nagy József a faktoranalitikus kutatások alapján négy komplex – átfogó, másodlagos – képességet emelt ki. A fluid intelligenciát gondolkodási képességnek, a kristályos intelligenciát pedig kognitív kommunikatív képességként azonosítja. A „memória és tanulás” nevet viselı Carroll által meghatározott faktort tanulási képességnek nevezi. Az eredetiség és kreativitás képességeit lefedı faktort tudásszerzı képességként azonosítja. Nagy József szerint a Carroll által meghatározott másik négy faktorból kettı a gyorsaság faktora, ami igen fontos, de nem nevezhetı képességnek. Továbbá kettı pedig a vizuális és auditív percepció faktora, amelyek a kogníciónak nem funkciói, hanem eszközei. Nagy József a faktoranalitikus kutatások eredményeinek összegzéseként tehát négy alapvetı komplex képességet különít el. Ezek: gondolkodási képesség; tudásszerzı képesség; kognitív kommunikációs képesség; tanulási képesség. Arra is felhívja a figyelmet, hogy a kutatási beszámolók hangsúlyozzák, hogy a faktorok átfedik egymást, tehát ugyanazok a feladatok különbözı faktorokban is jelen lehetnek. Ha ezeket a faktorokat Nagy József elmélete alapján komponensrendszereknek tekintjük, akkor az átfedések természetessé válnak. Az átfedéseket a következı halmazábrával szemlélteti. Az 1. ábrán szereplı megjelölések elsısorban a kognitív aktivitásra, tehát a folyamatra utalnak, ugyanakkor az aktivitást megvalósító képességet is jelölhetik. 19

amely például az olvasás tanulásában, kutatásában nyitott új lehetıségeket (pl. Nagy, 2006a;<br />

2006b). A megértés problémáinak tanulmányozásához is új elméleti kereteket nyújtott, például<br />

a matematikai megértés terén (Dobi, 2002). Ugyancsak a kognitív pszichológia hatására<br />

alakultak ki olyan új kutatási területek, mint a tudás szemantikus reprezentációja és szervezıdése,<br />

a fogalomrendszerek kialakulása és fejlıdése, valamint az elızetes tudás szerepe a tanulásban<br />

(B. Németh, 2002; Korom, 2002).<br />

Csapó Benı szerint a kognitív pszichológia által közvetített legmarkánsabb hatások közé<br />

tartozik a tudás tartalmának újraértelmezése, a konkrét tartalmi tudás szerepének újraértékelése.<br />

Az emberi tudást a korábbi pszichológiai irányzatok elméletei alapján az oktatáselmélet<br />

gyakran úgy jelenítette meg, hogy a tudás lényegét tartalomhoz nem köthetı, elvont általános<br />

képességek, illetve a kiszámítás, következtetés jellegő mőveleti képességek jelentik. A kognitív<br />

pszichológia megközelítése alapján a tudás nem ennyire racionális. A gyakorlatban bonyolult<br />

következtetési sémák helyett inkább az adott kontextusban megszerzett ismereteket, sémákat<br />

hasznosítjuk. A gyerekek elızetes tapasztalatok óriási halmazával, a világról kialakított<br />

saját mentális képpel rendelkeznek, sajátos mentális modelleket alakítanak ki az egyes jelenségekrıl.<br />

Az oktatás fontos feladata a lehetıség megteremtése, hogy az iskolán kívüli tapasztalatok<br />

és az iskolai tanulás szerves egységként jelenjen meg a gyermekek számára (B. Németh,<br />

2002). A kognitív pszichológia számítógépes hasonlatokkal történı megközelítésmódja<br />

a pedagógia számára a képességek és ismeretek fogalmának pontosabb megkülönböztetését,<br />

értelmezését is lehetıvé tette. E szemléletmód alapján a tudás ismeret jellegő komponenseit<br />

(melyek a számítógépben tárolt programoknak feleltethetık meg) deklaratív, vagy<br />

propozicionális tudásnak, a képesség jellegő komponenseket (számítógép felhasználói programjai)<br />

procedurális tudásnak nevezzük. E szemléletmód a késıbbiekben tovább árnyalódott,<br />

azonban a deklaratív és procedurális tudás közötti különbség figyelembe vétele az oktatás<br />

szempontjából lényegesnek tekinthetı. A kognitív pszichológia elméleti keretein belül – az<br />

információs paradigma keretében – lényegében a készségek újraértelmezésének a lehetısége<br />

nyílt meg. „Amíg a korábbi elméletek általában a készségek fejlıdésével kapcsolatos jelenségek<br />

leírására vállalkoztak, a kognitív modellek az információfeldolgozás és a memória ismert<br />

sajátosságai alapján a megfigyelt jelenségek magyarázatára törekszenek.” (Csapó, 2001).<br />

A kognitív pszichológia olyan fogalmi keretekkel rendelkezik, amelyek segítségével a<br />

fejlıdés és tanulás problémáját kezelni lehet. Ilyen fogalom például a kognitív kompetencia<br />

fogalma, amely a „hozzáértés, a szakértelem, az értelmes, felhasználható tudás megjelölésére<br />

szolgál.” (Ericsson és Smith; 1991 idézi Csapó, 2002a. 28. o.). Mindkét fogalomban a tudás<br />

szervezettsége, alkalmazhatósága hangsúlyozódik. E fogalmak a pedagógiában a „jó tudás”<br />

szinonimájává váltak, valószínőleg azért, mert a tudásnak azokat az elemeit emelik ki, amelyek<br />

ellentétben állnak az iskolás, életidegen, megértés nélkül, ballasztként cipelt, alkalmazhatatlan<br />

ismeretekkel (Csapó, 2001). A kognitív pszichológia hatása alapján kialakult kompetenciafogalom<br />

kapcsolatban áll Chomsky (1995) nyelvi kompetenciával kapcsolatosan kialakított<br />

elméletével. A Chomsky-féle generatív grammatika alapgondolata, hogy a nyelv alapegysége,<br />

a mondat véges számú alapelv, generatív szabály által irányított módon, elvileg végtelen<br />

sok változatban – nyelvtanilag helyes formában – képes létrejönni; ez teszi lehetıvé, hogy<br />

anyanyelvét mindenki természetes könnyedséggel sajátítja el, viszonylag kevés tanulási tapasztalat<br />

alapján. A tágabb pedagógiai szóhasználatban a kompetencia kifejezés ugyancsak<br />

egyfajta természetes könnyedséggel történı alkalmazásra utal – annak a tudásnak az alkalmazására,<br />

amelyet (mintegy szinonimaként) a kompetencia szóval jelölünk, és amelynek elsajátítása<br />

adekvát kontextusban, életszerő tapasztalatok megszerzése útján történik. A kognitív<br />

kompetencia szélesebb körő szakirodalmi alkalmazása a kilencvenes évek közepére tehetı.<br />

A korábbi faktoranalitikus kutatási elméleteket, a kognitív pszichológia szemléletmódját,<br />

valamint a pszichológiai és pedagógiai kutatások eredményeit is szintetizáló értelmezés<br />

lehetıségét nyújtja Nagy József (Nagy, 2002) elmélete, amelynek segítségével egy korszerő<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!