Buda Béla - Addictologia Hungarica
Buda Béla - Addictologia Hungarica
Buda Béla - Addictologia Hungarica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KELEMEN GÁBOR – B. ERDÕS MÁRTA (SZERK.):<br />
AZ ADDIKTOLÓGIA HORIZONTJA<br />
PÉCS, PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM EGÉSZSÉGÜGYI<br />
FÕISKOLAI KARA, 2001.<br />
210 OLDAL, ISBN 963 641 823 3<br />
Polányi Mihály szerint a tudomány mûködésének alapja az a metafizikai hit,<br />
miszerint a tudomány a világ egy aspektusát nyújtja, s ezért kimeríthetetlen<br />
és meglepõ formákban nyilatkoztatja meg igazságát a jövõben. Az addiktológia<br />
horizontja ezekbe az újszerû formákba nyújt betekintést. Az elsõsorban<br />
egyetemi és fõiskolai hallgatóknak szóló jegyzet olyan – eddig magyarul meg<br />
nem jelent – elméleti és kutatási eredményekrõl számol be, melyek nélkülözhetetlenek<br />
a korszerû addiktológiai ismeretek elsajátításához.<br />
A kötet elsõ tanulmánya Michael White „A fogyasztói kultúrának szóló<br />
kihívás: Átmeneti rítusok és elfogadó közösségek” címû írása. A neves családterapeuta<br />
– Van Gennep és Turner nyomán – az addikcióból kivezetõ átmeneti<br />
rítus három fázisát különíti el: a szeparációs fázist, melyben a személy<br />
eltávolodik az általa megismert élettõl; a liminalitás szakaszát, melyre<br />
az ismert világ megváltozása következtében fellépõ zavarodottság jellemzõ;<br />
végül a reinkorporációs fázist, melyet talán a „hazaérkezés” kifejezéssel lehet<br />
legjobban meghatározni. White elsõsorban az „utazásra” való felkészülést, illetve<br />
a rítusok formalizálásának szükségességét hangsúlyozza. Az Alcoholics<br />
Anonymoust (AA) mint strukturált átmeneti rítust definiálja, mely sikeres<br />
válasz a fogyasztói kultúra kihívásaira.<br />
Ilkka Arminen Therapeutic Interaction címû könyvébõl – mely az AA-gyûlések<br />
kölcsönös segítségnyújtó képességét állítja a középpontba – három fejezet<br />
szerepel a válogatásban. A mozgalmat terápiás szervezõdésként meghatározó<br />
rész röviden bemutatja az AA történetét és hiedelemrendszerét, és<br />
megemlít néhány jelentõsebb kutatást. Az AA-ról szóló etnográfiai beszámolókat<br />
két csoportba lehet sorolni: az egyik meghatározás szigorú rendû<br />
„szektának” tekinti (Tiebout, Whitley), míg a másik olyan önkéntes szervezetnek,<br />
mely a tagok egyéni szükségletein alapul (Edwards, Bales). A különbözõ<br />
megközelítések hasonló következtetésre jutnak: a spontán, egyéni tevékenységek,<br />
a közös tapasztalatok és a mögöttes hiedelemrendszer együttesen<br />
alkotják az AA bázisát. A gyûléseken elhangzó beszédeket egyaránt jellemzi<br />
a szabályvezéreltség és a spontaneitás. Ezt a kettõsséget mutatja be a második<br />
fejezet, melyben Arminen bevezeti a „második történet” fogalmát. Ez azt je-<br />
272<br />
REFERÁTUMOK / BESZÁMOLÓK