12.01.2013 Views

GAMMEX® Powder-Free gloves with AMT Antimicrobial Technology

GAMMEX® Powder-Free gloves with AMT Antimicrobial Technology

GAMMEX® Powder-Free gloves with AMT Antimicrobial Technology

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Powder</strong>-free<br />

TRANSMISSION BACTÉRIENNE DIRECTE<br />

DU PATIENT DANS LA PLUPART<br />

DES CAS DE RUPTURE DU GANT.<br />

LES PROFESSIONNELS DE LA<br />

SANTÉ SONT POTENTIELLEMENT<br />

EXPOSÉS À DES AGENTS<br />

PATHOGÈNES PENDANT LES<br />

INTER VENTIONS CHIRURGICALES<br />

Il est prouvé que les agents pathogènes sont transmissibles des professionnels<br />

de la santé aux patients mais aussi des patients aux professionnels de la santé. 1,4<br />

• Les bactéries entrent en contact avec les mains des professionnels de la santé<br />

quand il y a rupture du gant due à l’usure normale de celui-ci. 1<br />

45,5 %<br />

Pas de transmission<br />

bactérienne<br />

Plus l’intervention chirurgicale est longue, plus le risque de contamination est élevé.<br />

• Plus la durée de l’opération est grande, plus le nombre de bactéries sur les mains augmente. 2<br />

Le double gantage réduit le risque de contamination des mains, mais ne l’élimine pas. 4,5<br />

• Dans 18 à 48 % des cas, la rupture se produit au niveau des deux gants, interne et externe.<br />

54,5 %<br />

Transmission bactérienne<br />

Références : 1. Hübner N-O, Goerdt A-M, Stanislawski N, et al. Bacterial migration through punctured surgical <strong>gloves</strong> under real surgical conditions. BMC Infect Dis. 2010;10:192.<br />

2. Eklund AM, Ojajärvi J., Laitinen K., Valtonen M, Werkkala KA. Glove punctures and postoperative skin flora of hands in cardiac surgery. Ann Thorac Surg. 2002;74:149-153. 3. Misteli H, Weber<br />

WP, Reck S, et al. Surgical glove perforation and the risk of surgical site infection. Arch Surg. 20 9;144:553-558. 4. Harnoß J-C, Partecke L-I, Heidecke C-D, Hübner N-O, Kramer A, Assadian O.<br />

Concentration of bacteria passing through puncture holes in surgical <strong>gloves</strong>. Am J Infect Control. 2010;38:154-158. 5. Thomas S, Agarwal M, Mehta G. Intraoperative glove perforation—single versus<br />

double gloving in protection against skin contamination. Postgrad Med J. 2001;77:458-460. 6. Chan KY, Singh VA, Oun BH, To BH. The rate of glove perforations in orthopaedic procedures: single<br />

versus double gloving. A prospective study. Med J Malaysia. 2006;61(suppl B):3-7. 7. Rabussay D, Korniewicz DM. The risks and challenges of surgical glove failure. AORN J. 1997;66:867-888.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!