Epuration au Maroc - Agire
Epuration au Maroc - Agire
Epuration au Maroc - Agire
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Situation actuelle<br />
Constats<br />
Pourquoi le lagunage?<br />
Filières lagunage existantes<br />
Données sur le parc existant<br />
Recommandations<br />
SOMMAIRE<br />
Principales contraintes rencontrées<br />
Doit-on abandonner le lagunage?<br />
Propositions d’amélioration du lagunage <strong>au</strong> <strong>Maroc</strong><br />
2
SITUATION ACTUELLE<br />
� Évolution importante à partir de l’année 2000 : passage de<br />
63 STEP(s) à plus de 90 STEP(s)<br />
� Sur un volume de 600 Mm3/an EUB, moins de15% trait<br />
� Forte dominance du lagunage : 90 %<br />
� Stations d’épuration par boues activées limitées <strong>au</strong>x<br />
grandes villes : Marrakech , Fés et G.Nador (en trav<strong>au</strong>x).<br />
3
SITUATION ACTUELLE<br />
� Quelques cas particuliers échappent à cette tendance: Al<br />
hoceima, Meknés, Nador, Khouribga, Béni Mellal,…<br />
� Absence de STEP <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> des grandes villes côtières<br />
(Rabat, Casablanca, Kénitra, Tanger,..) : Prétraitement et<br />
émissaire en mer.<br />
4
CONSTATS<br />
� Évolution rapide du parc peut s’expliquer par :<br />
Forte volonté politique pour la protection de l’environnement :<br />
� Rareté/dégradation de la qualité des ressources en e<strong>au</strong>.<br />
� Choix stratégique de développement touristique<br />
Lois 10/95, 11/03, 12/03, décrets de redevance 24/01/05 et<br />
12/06/06,…<br />
Appui financier de l’Etat<br />
Exigence de financement(Bailleurs de fonds)<br />
Introduction de l’ONEP comme acteur opérationnel à partir de<br />
2000.<br />
5
Pourquoi le Lagunage<br />
� Recommandations du SDNAL<br />
�Stations de type intensif non ou peu fonctionnelle<br />
� Norme marocaine alignée sur le lagunage<br />
Exigences d’exploitation adaptées <strong>au</strong> contexte technique et<br />
financier des opérateurs<br />
Coût très compétitif dans un contexte de tarif en décalage avec<br />
les charges induits et des normes peu contraignantes<br />
Quelle évaluation peut on faire <strong>au</strong>jourd’hui ?<br />
6
EXPERIENCE MAROCAINE<br />
EN MATIERE DE LAGUNAGE NATUREL<br />
7
AVANTAGES TECHNIQUES<br />
� Coût d’investissement et d’exploitation optimal<br />
� Conditions climatiques favorables : Rendement<br />
acceptable<br />
� Disponibilité de terrain à faible coût<br />
� Simplicité d’exploitation<br />
� Quantité et qualité des boues avantageuses :<br />
curage> 2ans et P< 40l/hab/an<br />
8
FILIERES EXISTANTES<br />
� Anaérobies : Meknès, Errachidia<br />
� Anaérobie + facultatif : configuration dominante<br />
� Anaérobie + facultatif 1 + facultatif 2 (// en hivers et en série<br />
en été) : unique à SETTAT<br />
� Anaérobie + facultatif + maturations<br />
� Anaérobie + aérés + maturation : Oujda<br />
� Anaérobie + boues activées + maturation : Beni Mellal<br />
(phase trav<strong>au</strong>x)<br />
Migration vers des procédés hybrides et maintien de<br />
l’anaérobie<br />
9
Données sur le Parc Actuel<br />
� Lagunage généralisé à l’ensemble des régions :<br />
retour d’expérience sur les conditions climatiques<br />
�Taille STEP variable : petits <strong>au</strong> grands centres<br />
�Soit des surfaces de 5 à 100 ha : quelle limite?<br />
� Performance épuratoire élevée > Rdt théorique<br />
De l’ordre de 50 à 70% sur anaérobie<br />
Et jusqu’à 85% sur facultatif<br />
13
Données sur le Parc Actuel<br />
� des approches différentes :<br />
- Eloignement des STEP de 200 m à 3 Km<br />
- Paramétrage : g/hab/j, Cv, Cs, Ts,…<br />
- Taille et forme bassin (L/l, larg crête, pente,..)<br />
- Entrée/sortie et nive<strong>au</strong> de prise<br />
Problème des odeurs<br />
Chute de performance<br />
Extension difficile du site<br />
faible acceptabilité environnementale et des coûts de<br />
mise à nive<strong>au</strong> élevés<br />
Retour d’expérience s’impose à travers l’analyse du<br />
fonctionnement des STEPS actuels<br />
14
PRINCIPALES CONTRAINTES<br />
� L’acceptabilité environnementale et sociale parfois<br />
compromise:<br />
�Odeurs :<br />
M<strong>au</strong>vais choix du site (M’Rirt, Errachidia,…)<br />
M<strong>au</strong>vaise planification urbaine<br />
Rejets industriels (choc ou surcharge<br />
hydr<strong>au</strong>lique, concentration élevée en<br />
sulfates,huiles et graisses,salinité,..)<br />
M<strong>au</strong>vaise conception(Cv, Cs, répartition<br />
hydr<strong>au</strong>lique, rése<strong>au</strong> amont et transfert,…)<br />
15
PRINCIPALES CONTRAINTES<br />
� Exploitation insuffisante (Curage, réglage<br />
hydr<strong>au</strong>lique / évaluation du fonctionnement<br />
lagunes,…)<br />
� Expropriation importante (10 à 100 ha)<br />
� Dévaluation foncière,<br />
� Faible capacité d’évolution / mutation :<br />
accompagner le développement socioéconomique<br />
– cas de surf impt.<br />
16
DOIT ON ABANDONNER LE LAGUNAGE ?<br />
� Capitaliser les expériences locales : élaboration manuels conception,<br />
réalisation et exploitation (en cours par l’ONEP)<br />
- Adapter et améliorer la conception des lagunes<br />
- Réduire les odeurs : conception et exploitation(by pass, Cv--)<br />
- Réglementer distance minimale<br />
- Renforcer la recherche : couverture des bassins anaérobies<br />
� Tester solutions alternatives : en cours/ lits bactériens à Khénifra, ZAIO, ..<br />
*Adéquation des charges d’exploitation<br />
*Suppression des odeurs et notamment en été<br />
*Durée de vie et disponibilité des matéri<strong>au</strong>x<br />
* Rendement épuratoire en été<br />
17
Comment améliorer le LAGUNAGE ?<br />
� Capitalisation des expériences locales : élaboration manuels conception,<br />
réalisation et exploitation (en cours par l’ONEP) :<br />
Réduire les odeurs<br />
Optimiser les surfaces<br />
Améliorer les performances épuratoires<br />
Améliorer la conception = paramétrage STEP :<br />
� Bon choix du site : éloignement suffisant(réglementer distance min)<br />
� Filière : A+F+F/M ; F+M, An+ Ae+F (hivers/été)<br />
� Orientations bassins anaérobies / vents dominants<br />
� Choix des CV, Cs : nature des rejets, linaire transfert<br />
� Filière : A+F+F/M ; F+M, Ae+F<br />
18
Comment améliorer le lagunage<br />
Au nive<strong>au</strong> de l’expérimentation : réduction des odeurs<br />
�Recirculation par l’effet :<br />
� Dilution des sulfures<br />
� potentiel redox Bactéries sulfato-réductrice<br />
� Oxydation sulfures en sulfates par l’activité des bactéries<br />
sulfato-oxydantes<br />
� Ajout de la ch<strong>au</strong>x pour PH (7,7 – 8)<br />
Concentration en H2S (effet temporaire,<br />
hétérogène, boues,…)<br />
Favoriser la recherche : couverture des bassins<br />
anaérobies<br />
19
Sur le Plan Réglementaire<br />
� Réglementer les distances minimales (vent dominant, zones<br />
potentielles d’urbanisation,..)<br />
� Réglementer l’utilisation des terrains limitrophes :<br />
� Expropriation plus importante !! (zone tampon)<br />
� Réutilisation des EUT et valorisation agricole privilégiée<br />
sur ces terrains = vocation du site<br />
Mise en place du cadre réglementaire.<br />
� Limitation de la taille du lagunage en relation avec les<br />
particularités du site d’épuration = contrôle odeur<br />
20
Sur le plan réglementaire<br />
� Activer la mise en place des VLRI : dépollution industrielle<br />
Actualiser les cahiers de charge = <strong>au</strong>x contraintes de terrain<br />
Poursuivre la mise en place des V.L.R/ vérifier leur<br />
applicabilité<br />
� Corriger la norme RD et préciser les conditions de son application<br />
21
RECOMMANDATIONS<br />
� Assurer un bon choix du procédé / site<br />
� Favoriser la réutilisation :<br />
- Lisser les prix (golf,…)<br />
- Rejet zéro (préservation du milieu récepteur)<br />
- Préserver les R.C à des usages + soutenus<br />
� Ajuster la tarification // charges d’exploitation<br />
(pérenniser les STEP)<br />
22
RECOMMANDATIONS<br />
�Améliorer l’efficacité environnementale :<br />
� Choix de la filière/objectif qualité - milieux<br />
� Choix du site: forte implication (opérateurs, communes,<br />
Agences urbaines,ABH…)<br />
� Stimuler la dépollution industrielle (<strong>au</strong>torisation, subvention,<br />
regroupement,…)<br />
23
M M E E E E R R R R C C C C I<br />
I<br />
I<br />
I<br />
24