sommaire - Hachette

éinventer, mais sans certitude, sans réponse définitive
juste après.
4. Métaphore de la barrière (l. 38) = frontière inhérente
à la culture. Un auteur se donne l’illusion de la transgression
mais reste bien à l’abri de son univers, celui
des puissants.
=> le monde intellectuel est pétri de contradictions. Du
côté des privilégiés, il en appelle à une révolution de
façade dont il sortira toujours indemne, sans prendre
trop de risques : regard pessimiste sur son propre milieu.
88
éCRiRe
4 Rhétorique et poésie
J. Prévert, Paroles, « Le discours sur la paix »
1. Vers 4 = irruption de l’étrangeté, orateur qui tombe
dans sa phrase creuse.
Adjectif creuse employé dans les deux sens à la fois :
phase creuse comme une ornière (sens propre) et
phrase sans intérêt (sens figuré) / sa dent creuse, car
victime d’une carie (v. 8) => association d’idées qui
évoque métaphoriquement le vide de la pensée.
2. Antithèse entre pacifiques raisonnements et nerf
de la guerre (v. 8-9) = contradiction entre la volonté
de paix affichée par le grand homme d’État (v. 2), intenable
en raison de l’argent procuré par la guerre (production
et vente d’armes).
3. a. la délicate question d’argent (v. 10) = révélation
ultime du nerf de la guerre. Volonté de paix pervertie
par l’argent qui soutient finalement la guerre.
b. Poème engagé : saynète grotesque et burlesque
(gag du chef d’État qui trébuche), dénonciation des
contradictions propres à tout homme politique. Argent
= révélateur de ce que l’on voudrait cacher, ses dents
pourries (carie dentaire, v. 8).
4. Écriture d’invention. Rime raisonnements / argent
= façon de montrer en même temps la façade (paix) et
l’arrière-cour (intérêts financiers qui priment).
Visée du travail d’écriture = développer une argumentation
qui se donne l’illusion de croire à un idéal
perverti par les exigences du réel, entrer de plain-pied
dans la rhétorique du mensonge.
Exercice délicat, mais formateur, permettant de détricoter
une rhétorique politique hélas trop familière.
Progression possible du discours à produire :
− argument de la moralisation de l’armement : refuser
les mines anti-personnel, les bombes à fragmentation…
(photos de mutilés à l’appui) ;
− argument de la paix à maintenir en faisant valoir le
principe de dissuasion : accepter l’armement nucléaire
et l’entretien d’une armée forte et intimidante…
(chiffres de production à l’appui) ;
− argument de la crise économique qui relativise la
volonté pourtant bien louable de paix : finalement
autoriser le retour à la production de mines anti-personnel,
mais pour un temps… (courbes à l’appui).
Belle phrase creuse à glisser dans cette troisième étape
de discours, moment où la rhétorique dérape.