sommaire - Hachette

2 Déterminer les intérêts majeurs
d’un dialogue
Support : S. Beckett, En attendant Godot ➜ p. 58
1. Étapes 1 et 2 : théâtre de l’absurde – situations
incongrues / réflexions philosophiques – Vladimir et
Estragon = vagabonds qui attendent en vain sur une
route de campagne – milieu de l’acte I : rencontre de
Pozzo (propriétaire) et Lucky (knouk, esclave bouffon
maltraité) – entre comédie (=> personnages modestes,
langage simple, dialogues insolites, comique de répétition)
et tragédie (=> attente vaine, rapports de force
violents, registre pathétique).
2. Tableau d’analyse (lecture transversale) :
Relevés Analyses Interprétations
Pozzo, le maître :
– vous, Messieurs, je
– Atlas, fils de Jupiter !
– Vous dites ?
– telle est ma bonté
– tel est son misérable calcul / je vais
vous le dire / coups de pied dans
le cul
– Remarquez que j’aurais pu être
à sa place et lui à la mienne.
Si le hasard ne s’y était pas opposé.
Vladimir et Estragon, vagabonds :
– réponses brèves et décalées :
Attention ! Comment ?
– répétition de la même question :
Vous voulez vous en débarrasser ?
Lucky, l’esclave :
– silencieux (aucune réplique)
Didascalies :
– Jeu du vaporisateur et jeu du
mouchoir
– Tous les trois regardent Lucky
et Estragon hésite.
–Silence
284
– abondance de je et de vous, pour
les clochards => Pozzo au centre
du dialogue
– ton condescendant
– pédant mais ignare : Atlas = fils
de Japet, un Titan ≠ fils de Jupiter
– antiphrase : mauvaise foi ou ironie
=> il le maltraite sans pitié et le vend
comme un objet
– langages soutenu, courant
et familier mêlés, connotations
péjoratives et champ lexical de la
violence : homme de peine, comme
un porc, vieux chiens, chasser,
les tuer (généralisation)
– exclamations, interrogations
=> impressionnés par Pozzo
– procédé comique => absurde,
décalage entre la question répétée
et les réponses
– jeu des acteurs
=> renforcent l’absurde, la tension
et la gêne des clochards (on meuble
l’ennui, le vide)
– vaporisateur = objet luxueux
pour les clochards
=> rythme du dialogue : pesant
3 De l’analyse au projet de lecture
d’un récit
Support : Fontenelle, Histoire des oracles ➜ p. 117
1. Étapes 1 et 2 :
– thème : Fontenelle oppose croyances et superstitions
à la raison et donne des exemples => l’importance de la
réflexion par rapport au jugement hâtif ;
– genre : traité historique (titre : Histoire des oracles) et
philosophique (réflexion sur les superstitions) ;
– type : texte argumentatif (thèse, arguments, exemples)
=> brève anecdote plaisante à visée didactique = apologue,
exemple destiné à illustrer l’argumentation.
– relation maître / esclave : Pozzo
autoritaire, égocentrique, méprisant
=> retourne la situation en se
présentant comme victime de Lucky
– dialogue de sourds : Pozzo ne
répond pas aux questions, se livre à
des digressions, des commentaires,
des justifications
– thèmes philosophiques : le hasard,
la chance, la fatalité, le déterminisme
– personnages humains ou
déshumanisés ?
– les deux vagabonds = du mécanique
plaqué sur du vivant (H. Bergson,
Le Rire)
– Lucky, victime muette => l’absence
de communication le déshumanise
– Pozzo inhumain à cause de son
cynisme et de sa cruauté