Sicherheit Sécurité Sicurezza - Swissi

INVESTIGAZIONE NEI CASI D’INCENDIO
La ricerca delle tracce divenuta passione
L’autore ripercorre retrospettivamente i suoi venticinque anni di attività come investigatore
per i casi d’incendio e successivamente come direttore di sezione della Polizia
cantonale di Berna. Un’attività di assoluta serietà, una grande rete di relazioni professionali
nonché una buona dose di obiettività e di competenza in campo sociale fecero
di quegli anni i migliori della sua vita. Gioia, tragedia e anche insuccesso vissuti spesso
nello stesso momento.
Willy Knecht è investigatore per casi d’incendio,
in pensione, a Bönigen, BE.
W Durante
la mia giovinezza la lettura di
Karl May era d’obbligo. In quelle occasioni
le capacità di cui Old Shatterhand era
dotato riuscivano sempre a sbalordirmi. Basandosi
esclusivamente sulle tracce, egli era
in grado di ricostruire o di prevedere interi
accadimenti. Non mi sarebbe mai potuto venire
in mente allora che la ricerca e lo studio
delle tracce sarebbero diventati un giorno la
mia attività quotidiana sui luoghi dei sinistri.
Alla ricerca di tracce in mezzo al caos
All’inizio sul luogo dell’incendio domina il
caos, si vedono dappertutto resti carbonizzati,
non si rileva la possibilità di effettuare
alcun collegamento; chi potrebbe mai aver
voglia di mettersi a lavorare per ore e spesso
addirittura per giorni in mezzo a macerie e
a cenere, a detriti e a resti di attrezzi? Il piccolo
gruppo di investigatori per casi d’incendio
che deve occuparsi del sinistro può contare
soltanto sulle sue forze.
Va dapprima rimossa una gran parte delle
macerie. Già fin da questa attività si esige
l’attenzione massima. Non esiste oggetto che
abbia conservato la sua forma o il suo colore
originari. Sembra tutto nero, e rimangono
sul terreno per lo più solo frammenti di oggetti.
È solo la capacità immaginativa acquisita
con lo studio e con l’esperienza che consente
l’attribuzione dei reperti facendoli
teoricamente rientrare nella loro forma originaria.
Questo è il momento di determinare
il grado di distruzione provocato dall’incendio.
Le diversità assunte dal cosiddetto «bruciamento»
possono fornire informazioni
sulla sua intensità, sulla sua durata e soprattutto
sullo svolgimento del probabile fuoco
primario. Probabile è p.es. che vi sia stato un
conduttore di elettricità che ha attraversato
il punto, individuato come centro dell’incendio.
In questo caso devono essere esaminati
i fili, scoperti, alla ricerca di tracce non regolari,
come quelle lasciate da una rottura dovuta
a pressione meccanica. Ci si può talvolta
imbattere in un conduttore spezzato, nella
cui parte finale potrà essere possibile, successivamente
in laboratorio, riconoscere
l’esistenza di tracce di un fuoco, causato da
un arco voltaico. Forse nel punto individuato
come centro c’era un cestino, dove probabilmente
erano stati gettati sbadatamente dei
resti ancora accesi di sigarette. È ovvio che
in un caso del genere tutti i mezzi di prova
efficaci sono stati quasi completamente distrutti
ma il quadro delle tracce dell’incendio,
accertato e documentato in modo netto,
non lascerà spazio a dubbi, nemmeno dopo
l’accertamento accurato che si svolge davanti
al tribunale.
Le qualità richieste all’investigatore nei
casi d’incendio
Col cuore in mano: avreste mai avuto idea di
quello che l’investigatore per i casi d’incendio
deve saper fare? Nel giallo classico il far
luce sull’omicidio viene posto in primo
piano, mentre l’attività di chi indaga sugli incendi
non viene mai mostrata. Soltanto degli
investigatori esperti, con una pluriennale attività,
riescono a introdurre gradualmente i
nuovi arrivati nei segreti della scienza delle
tracce e della loro interpretazione.
L’investigatore per i casi d’incendio deve
possedere solide nozioni fondamentali di
edilizia (conoscenza dei materiali, tecnica,
ecc.), sul comportamento dei più svariati materiali
in relazione alla tecnica dell’incendio,
delle conoscenze sui processi fisici, chimici e
biologici, eccetera. L’attività svolta sul fronte
dei sinistri richiede molta abilità, sensibilità
e una smisurata autodisciplina.
Irrinunciabilità di una rete di relazioni
professionali
Come può l’investigatore per i casi d’incendio
abbracciare questo immenso campo di
conoscenze? Io penso che ciò avvenga in maniera
molto semplice: mi sono sempre battuto
per avere la possibilità di disporre di conoscenze
supplementari attraverso partner
specializzati. Bisogna sempre cercare il contatto
con loro ed averne molta cura, a meno
che la situazione giuridica, durante lo stadio
iniziale delle indagini, non permetta questo
tipo di contatti. Un lupo solitario nelle vesti
di chi indaga sugli incendi consente in ogni
caso una legittima presa di contatto anche se
questa si risolve spesso in un impervio cammino
sul filo del rasoio.
Durante i miei 25 anni di attività ho potuto
costruire, all’interno del nostro paese e all’estero,
un’immensa rete di relazioni che
purtroppo al momento del pensionamento
non può essere trasmessa nel suo complesso
a chi continuerà la stessa attività dato che è
basata su una collaborazione a livello molto
personale.
Vedere o voler vedere
Ogni attività di polizia – sia che si svolga dopo
un incidente stradale, durante l’inchiesta per
un semplice caso di furto, per gravi delitti di
sangue, sia che venga espletata dopo un caso
di incendio o dopo un’esplosione – si basa su
un complesso di informazioni che, dopo ogni
evento, prorompono come una marea in continuo
movimento sugli addetti che trattano il
caso e che sono tutte l’espressione di opinioni
o di rilevamenti che talvolta possono
avere un’impronta del tutto personale.
Io oggi ricevo, come esperto indipendente di
incendi, alcuni casi, per il loro riesame, che
sono stati conclusi troppo rapidamente, persino
da parte di investigatori professionisti
nel settore degli incendi. Costoro in linea di
massima non avevano lavorato male e si
erano dati molto da fare ma erano stati vittime
di una realtà avversa che spesso si riscontra
nella pratica delle investigazioni: «Si
vede solo ciò che si vuole e si vuole soltanto
ciò che si vede!»
Penso essenzialmente ad un caso in cui un
criminale di piccolo calibro, con una lunga
serie di precedenti penali, era stato vittima di
un incendio. Si pensò che finalmente era
stato possibile coglierlo sul fatto, molti dettagli
erano contro di lui. Confrontando i dati effettivi,
le informazioni e i rilevamenti fotografici
delle tracce dell’incendio, non si
arrivava tuttavia ad alcuna conclusione logica.
Vero era che si trattava di un sicuro caso
doloso ma gli indizi non erano sufficienti per
giungere alla definizione di colpevolezza, in
Corte di appello, di un soggetto che aveva subito
danni fisici. Che cosa era accaduto? Ad
un bel momento il flusso di informazioni era
stato improvvisamente bloccato, troppo presto,
come risultò successivamente.
Incendi dolosi
Le vere difficoltà cominciano quando, dopo
l’esame del luogo del sinistro, svolto con cura
ed effettuato spesso per delle ore, possono
essere escluse, con molta probabilità tutte le
possibilità, sull’origine degli incendi, che
sono in discussione. Escluso tutto ciò, rimane
quindi l’eventualità che ad agire sia stato
l’uomo. Come spiegare ai pompieri che il
39 SICUREZZA 2009_2