Léviathan des Nations_fr

compassion, lui répondit : “Le Fils de l’homme est venu, non pour perdre les âmes des
hommes, mais pour les sauver” (Luc 9 : 54, 56.) Combien différents sont les sentiments
de son soi-disant vicaire !
L’Eglise romaine se présente aujourd’hui devant le monde sous un air de candide
innocence et couvre d’apologies le récit de ses cruautés. Mais sous sa livrée chrétienne,
elle est inchangée. Tous les principes professés autrefois par la papauté sont encore les
siens. Elle conserve des doctrines inventées dans les siècles les plus enténébrés. Que
personne ne s’y trompe. La papauté à laquelle le monde protestant est aujourd’hui si
enclin à rendre hommage est encore celle qui dominait sur le monde aux jours de la
Réformation, alors que des hommes de Dieu dénoncèrent ses iniquités au péril de leur
vie. Elle maintient toujours les prétentions orgueilleuses qui la poussèrent à s’élever audessus
des rois et des princes, comme à se réclamer des prérogatives de la divinité. Elle
n’est ni moins cruelle ni moins despotique qu’aux jours où elle supprimait la liberté
humaine et livrait à la mort les saints du Très-Haut.
La papauté est exactement ce que la prophétie a dit d’elle: l’apostasie des derniers
jours (voir 2 Thessaloniciens 2 : 3, 4). Sa tactique consiste à se présenter sous le
déguisement qui convient le mieux à ses desseins ; mais sous les dehors variés du
caméléon, elle conserve toujours le venin du serpent.” On n’est pas tenu de garder la foi
jurée à des hérétiques ou à des suspects d’hérésie ” (Lenfant, History of Council of
Constance, Vol. I, p, 516 - éd. de 1728), dit-elle. Son histoire millénaire, est écrite avec le
sang des saints : comment la reconnaître comme un membre de la famille chrétienne ? Ce
n’est pas sans raison que l’on a affirmé dans les pays protestants que le catholicisme
diffère moins du protestantisme que par le passé. Il y a eu un changement, mais ce n’est
pas le fait de la papauté. Le catholicisme ressemble, en effet, beaucoup au protestantisme
actuel ; mais c’est parce que celui-ci s’est écarté de ses origines.
Dans la mesure où les églises protestantes ont recherché la faveur du monde, elles ont
été aveuglées par une fausse charité. Pourquoi, disent-elles, le bien ne sortirait-il pas du
mal ? Finalement, elles en viennent à attendre du mal de tout ce qui est bien. Au lieu de
se lever pour la défense de la vérité “transmise aux saints une fois pour toutes ” , elles
s’excusent auprès de Rome de l’opinion défavorable qu’elles ont eue d’elle, et lui
demandent pardon de leur bigoterie. Beaucoup, même parmi ceux qui n’ont pas de Rome
une opinion favorable, redoutent peu sa puissance et son influence. Plusieurs affirment
que les ténèbres intellectuelles et morales du Moyen Age favorisaient ses dogmes, ses
superstitions et son oppression, mais que les lumières supérieures des Temps Modernes,
telles la diffusion générale des connaissances et la largeur de nos vues en matière
religieuse, bannissent le danger d’un réveil de l’intolérance et de la tyrannie. On se rit de
l’idée que le retour d’un tel état de choses soit possible. Il est vrai que notre génération
est favorisée de grandes lumières intellectuelles, morales et religieuses. Des pages
387