PANORAMA DE PRESSE - 09.08.23

POLITIQUE · ÉCONOMIE · LA VIGNE · LE VIN · HORS CHAMPAGNE
L’UNION
Maxime Mascoli
03·08·23
DANS LES ARCHIVES DE LA
CHAMPAGNE VITICOLE: 1953,
RÉFORME DES RETRAITES,
INFLATION LÉGISLATIVE
Nous sommes en décembre 1953. La Seconde Guerre mondiale s’est achevée il y a un peu plus de huit ans.
Sur le grand journal, uniquement composé d’un recto verso et valant six francs, le grand sujet du jour est…
la réforme des retraites. Il ne s’agit pas ici de travailler plus longtemps (l’âge limite est alors de 65 ans) mais
d’offrir une allocation vieillesse agricole, ce qui n’existait tout simplement pas avant. La loi, votée en 1952,
entrera en application en 1955. La Champagne viticole entame donc un grand article pour expliquer comme
cela fonctionnera. Un système qui est assez surprenant puisqu’il ne s’applique pas aux vignerons disposant de
plus d’un 1,84 hectare de cultures (vignoble ou non).
En effet, s’il faut avoir exploité pendant 15 ans une parcelle agricole ou viticole, ceux qui disposent de plus
de 500 francs de revenu cadastral, soit une parcelle d’1,84 hectare estime la Champagne viticole, ne peuvent
y prétendre. « Cependant, tempère le journal, c’est un cas très rare dans notre vignoble. » Également, il ne
faut pas dépasser les 188 000 francs de l’époque de revenus annuels (soit aujourd’hui en prenant compte de
l’inflation : 4 688 euros) ou 232 000 francs pour un couple (soit 5 788 euros aujourd’hui), une somme qui paraît
ridiculement basse. Le montant de la retraite annoncé n’est guère élevé : 28 000 francs pour une personne seule
et 56 000 francs pour un couple. Soit 648 et 1 396 euros, par an.
Le journal considère cependant que s’il s’agit « plus d’une organisation de solidarité qu’une caisse de retraites,
c’est une étape importante. » Il regrette cependant l’exclusion de ceux qui disposent de plus de 500 francs de
revenu cadastral et note que « beaucoup d’agriculteurs voudraient augmenter leur retraite par des cotisations
volontaires ». Les années 1950 n’étaient pas une période faste pour les humbles vignerons.
D’autant que le champagne se remet peu à peu de la guerre. Dans un article consacré au « négoce champenois
depuis 15 ans », on découvre que le stock de bouteilles est passé de 149 millions de bouteilles en 1935 à
111 millions en 1953. Les grandes maisons ont été les plus touchées par ces pertes durant la guerre et voient
leurs ventes reculer de 15 %. En revanche, il note que si le prix moyen de ces « grandes bouteilles » a été
multiplié par 28 (passant de 25 à 700 francs) entre 1938 et 1953, la « petite bouteille » est, elle, passée de 10
francs à plus de 500 francs, soit un prix « 40 à 50 fois plus cher qu’avant la dernière guerr e ». Les premiers
ont plus ou moins suivi l’inflation, pas les seconds. Résultat, le journal conseille de mettre plus de bouteilles
sur le marché plutôt que de faire du stock en attendant que les prix montent. Une baisse des prix semble
indispensable pour remettre la Champagne sur pied.
Enfin, la Champagne viticole pousse un petit coup de gueule contre « La législation en folie » des fonctionnaires
qui imposent des règlements sans passer par la loi. « On nous établit un nouveau régime des plantations et saiton
quelle est l’idée de nos technocrates-législateurs ? Faire établir un dossier avant toute plantation, envoyer
un “spécialiste” vérifier si le terrain est convenable, demander l’avis de deux organismes nationaux et faire
prendre un arrêté par deux ministres ! » s’étrangle le journaliste qui refuse de laisser « un technicien plus ou
moins compétent » décider si un vigneron peut planter. Le journaliste monte même sur ses grands chevaux,
prétextant qu’« un jour, tous se moqueront de ses lois et ce sera l’anarchie en France. Peut-être, l’est-ce
déjà ? ». Il conclut, agacé : « Ne demandons que des règles applicables ». Les plaintes régulières contre les
réglementations excessives n’ont pas changé en 70 ans.
13