PANORAMA DE PRESSE - 31.05.23

POLITIQUE · ÉCONOMIE · LA VIGNE · LE VIN · HORS-CHAMPAGNE
VITISPHÈRE
Georges Jacobs
25·05·23
LES VINS DE CHAMPAGNE
DÉPENSENT 1 MILLION €/AN
DANS LA PROTECTION DE LEUR
APPELLATION (1)
Avec une nouvelle destruction de boissons utilisant frauduleusement l’AOC Champagne, l’interprofession
démontre sa mobilisation de tous les instants pour défendre son bien collectif. Un investissement et une
attention que l’on ne retrouve pas dans tous les autres vignobles français.
Plus qu’un slogan, c’est un véritable dogme : «il n’est de Champagne que de la Champagne» martèle le
Comité Interprofessionnel du Champagne. Défendant bec et ongle l’utilisation de son AOC, l’interprofession
champenoise lui confère sans doute l’une des plus fortes protections juridiques de la filière vitivinicole. En
témoigne la destruction judiciaire ce 24 mai au Havre de 34 968 bouteilles d’un soda haïtien étiqueté «Couronne
Fruit Champagne» (photo ci-dessous). Saisis par les douanes dans le port du Havre à leur arrivée en octobre
2021, ces boissons gazeuses ont été condamnées à la destruction pour contrefaçon de l’appellation par le
Tribunal Judiciaire de Paris le 11 octobre 2022, estimant que « la mise sur le marché de ces bouteilles était de
nature à avilir l’appellation Champagne » rapporte un communiqué du CIVC, précisant que cette destruction a
été réalisée « dans le plus grand respect des préoccupations environnementales, en veillant à ce que l’ensemble
du lot -emballages, contenu et contenant- soit recyclé de manière écoresponsable ».
Un mois après la destruction des canettes «champagne of beers» à Anvers (Belgique), cette nouvelle opération
témoigne de la vigilance de l’interprofession champenoise et de sa capacité à sensibiliser les servies douaniers
à la protection de son AOC. Il faut dire que chaque année le CIVC investit « plus d’un million d’euros » à
cette lutte et « ouvre quelque 500 dossiers contre de nouveaux produits de toutes sortes utilisant l’appellation
d’origine Champagne » déclare le comité Champagne. « Les usages de l’appellation Champagne pour
d’autres produits que notre vin sont illicites et sanctionnables. Ils ont pour objectif de détourner la notoriété de
l’appellation, donc de bénéficier d’une partie de l’image du nom Champagne. Ce genre d’utilisation contribue
à l’affaiblissement de la renommée de l’appellation » déclare Charles Goemaere, directeur général du Comité
Champagne
Produits comparables
Ce dogme de la protection à tout crin de l’AOC n’est pas appliqué par tous les vins français, faute de moyens
ou de volonté. Mais aussi de cas particuliers réglementaires. S’il est inenvisageable qu’un producteur de bière
dans la Marne se revendique de la Champagne d’une manière ou d’une autre, on voit de plus en plus de
brasseurs faire référence à des AOC dans leurs étiquetages.
▼ SUITE ▼
6