Paysages 2022 - AAPQ

LA REVUE ANNUELLE DE L’ASSOCIATION
DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
No ○ 17
LA MISE EN VALEUR
DES PAYSAGES
ET LEUR PROTECTION

Formation offerte
sur les terreaux
pour la gestion
des eaux pluviales
Contactez Émilie Chagnon
emiliechagnon@savaria.ca
514-977-5147 savaria.ca

Passerelle piétonne —
Nouveau produit 2022
Les aires de jeux de Cour à bois sont spécialement
conçues pour laisser libre cours à l’imagination.
En bois d’ici, naturel et sans traitement.
courabois.com
T: 450 848-8006
suivez-nous
20044_CàB_aapq_2022_01_18.indd 1 2022-01-18 15:02:18
4 PAYSAGES — No 17

Éditeur
Association des architectes
paysagistes du Québec
420, rue McGill, bureau 406
Montréal (Québec) H2Y 2G1
—
Direction éditoriale
et de production
Louise Vachon
Catherine Fernet
—
Révision des textes
Sylvie Lemay
—
Soutien administratif
Nancy Bond
—
Direction artistique
et design graphique
Le Séisme
—
Page couverture
et illustrations
Julien Posture, illustrateur
—
Impression
Héon et Nadeau
—
Publicité
514 526-6385
info@aapq.org
Recevoir vos commentaires, questions
et suggestions est toujours un privilège.
Écrivez-nous !
info@aapq.org
—
facebook.com/pageaapq
Tous droits réservés
ISSN 1911-8554
Reproduction interdite sans l’autorisation
de l’AAPQ. PAYSAGES, la revue annuelle
de l’Association des architectes paysagistes
du Québec, est publiée une fois par année.
La publication dans ses pages d’annonces de
type publireportage et de publicités ne signifie
pas que l’AAPQ recommande ces produits
et/ou services. Les opinions et idées contenues
dans les articles n’engagent la responsabilité
que de leurs auteurs.
La couverture est imprimée sur du papier
RollandOpaqueMC contenant 30 % de fibres
recyclées postconsommation, fabriqué à partir
d’énergie issue du biogaz, procédé ECF, certifié
FSC ® . Les pages intérieures sont imprimées sur
du papier HUSKY OFFSET 140M, certifié FSC ® .
07 – 55 56 – 75
LA MISE EN VALEUR
DES PAYSAGES
ET LEUR PROTECTION
07 Mot de la présidente
10 Collaboration
12 Points de vue sur le paysage
CHANTAL PRUD’HOMME
14 Désignation et catégorisation
des paysages culturels patrimoniaux
ISABELLE GIASSON
18 Les quatre défis de la pratique
du grand paysage pour
l’architecte paysagiste
LOUIS-PHILIPPE ROUSSELLE-BROSSEAU
22 Potentiel panoramique
du contrefort appalachien,
MRC d’Arthabaska
CÉLINE BONNOT
26 Connaître la valeur économique
des paysages pour en assurer
la protection et la mise en valeur
SOPHIE DEBLOIS
30 La mise en valeur et la protection
de paysages
ÉLAINE GENEST
34 Superpositions, connexions
et médiations, la réémergence
d’un grand parc urbain
JONATHAN CHA
38 Un campus au futur antérieur :
quand l’étude du patrimoine
oriente le développement
CAMILLE PLOURDE-LESCELLEUR
42 La conservation et la mise en valeur
du patrimoine comme moyens
de révéler l’identité de nos paysages
MIRA HAIDAR, MICHELINE CLOUARD,
JULIE ST-ARNAULT
RÉPERTOIRE
DES ANNONCEURS
76 – 95
NOUVELLES
DE L'ASSOCIATION
79 Mot de la directrice générale
80 Conseil et comités AAPQ
81 Activités 2021
85 Nouveaux membres
86 Lauréats 2021
92 Répertoire des bureaux
46 Le paysage culturel de Wendake :
valoriser et célébrer l’identité
MARIE-FRANCE TURGEON
50 Le paysage humanisé
de L’Île-Bizard
SABINE COURCIER
53 Quelques enseignements à tirer
de l’observatoire photographique
des paysages de Memphrémagog
GÉRALD DOMON
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
5

6 PAYSAGES — No 17

MOT DE LA PRÉSIDENTE
NOS PAYSAGES, NOTRE FIERTÉ
CATHERINE FERNET
PRÉSIDENTE DE L’AAPQ
Cette année s’annonce très chargée en émotions à la perspective de la parution
au printemps de la première Politique nationale d’architecture et d’aménagement
du territoire au Québec.
L’AAPQ a assisté à de multiples rencontres ces derniers mois, tant dans le
cadre du comité consultatif mis sur pied par le gouvernement pour recueillir
les commentaires des parties prenantes qu’auprès de l’Alliance ARIANE pour
la préparation du Sommet québécois de l’aménagement du territoire tenu en
janvier dernier. Notre implication a permis d’échanger sur plusieurs sujets liés au
paysage, entre autres l’intégration architecturale, les changements climatiques,
la conservation du patrimoine paysager, et l’identité culturelle et territoriale liée
aux paysages. Bref, nous avons pu nous prononcer sur l’importance de ces
enjeux pour informer le gouvernement et l’appuyer afin d’en arriver à une vision
commune en matière de paysage.
Quels paysages voulons-nous admirer lorsque nous nous déplaçons tant en
milieu urbain qu’en milieu agricole ? Quelles interventions sur le paysage vous
semblent inappropriées ? Quel est un bon projet d’intégration architecturale ou
d’infrastructure ? Quelle est la valeur du paysage ? Il est primordial que chacun
d’entre nous puisse répondre à ces questions si nous voulons que les paysages
du Québec évoluent vers des paysages qui nous représentent, qui se distinguent
par les caractéristiques de chacune de nos communautés et qui reflètent ce que
nous voulons montrer au reste du monde !
Vous trouverez dans cette édition de la revue PAYSAGES une partie des
réponses à ces questions. Les articles qu’elle contient vous captiveront et
vous éclaireront sur la manière dont les architectes paysagistes identifient les
transformations qui s’opèrent sur le territoire québécois et sur la façon dont ils
entrevoient la cohabitation de la mise en valeur, de la protection des paysages et
du développement.
Je vous laisse donc à vos lectures, chers collègues et amis, et vous invite à vous
mobiliser et à vous faire entendre sur l’importance de servir les intérêts de nos
paysages, car ils contribuent à forger notre identité territoriale collective.
Bonne lecture !
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
7

LA MISE
EN VALEUR
DES
PAYSAGES
Section
1
ET LEUR
PROTECTION
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
9

COLLABORATION
PLANIFICATION DES PAYSAGES
Points de vue sur le paysage
Chantal Prud'Homme
Architecte paysagiste de formation, Chantal
Prud’Homme a développé une expérience unique
en patrimoine et en paysage. Elle a occupé
notamment le poste de vice-présidente du Conseil
du paysage québécois, réalisé de nombreuses
études dans diverses régions du Québec et collaboré
à des ouvrages, dont le Manuel de bonnes
pratiques, Paysages du Québec pour Paysages
estriens et l’Atlas du paysage du mont Royal.
PATRIMOINE
Désignation et catégorisation
des paysages culturels patrimoniaux
PAYSAGE RÉGIONAL
Les quatre défis de la pratique du grand
paysage pour l’architecte paysagiste
Louis-Philippe Rousselle-Brosseau
Monsieur Rousselle-Brosseau est titulaire
d’un baccalauréat et d’une maîtrise en architecture
de paysage. Il a développé une spécialité
en patrimoine paysager, en caractérisation paysagère
et en participation citoyenne.
ANALYSE DES PAYSAGES
Potentiel panoramique du contrefort
appalachien, MRC d’Arthabaska
À LA UNE
La mise en valeur des paysages
et leur protection vues
par Julien Posture
Isabelle Giasson
Isabelle Giasson dirige le département d’architecture
de paysage chez EVOQ. En 2021, elle
devient membre du conseil d’administration
d’ICOMOS Canada, une organisation dont le
mandat vise à améliorer la conservation du patrimoine
culturel au bénéfice des communautés.
Isabelle possède une bonne connaissance des
normes et exigences applicables en architecture
de paysage, et maitrise les principes et pratiques
des Normes et lignes directrices pour la conservation
des lieux patrimoniaux au Canada.
Céline Bonnot
Céline accompagne les collectivités pour bâtir des
milieux de vie résilients, conviviaux et ressourçants.
Intervenant de l’échelle du site au territoire, elle
accorde une grande attention à l’expérience paysagère
des usagers, à l’accès aux lieux de nature, aux
paysages nourriciers et à la biodiversité.
PROTECTION DES PAYSAGES
Connaître la valeur économique
des paysages pour en assurer
la protection et la mise en valeur
Julien Posture
Julien Posture est un illustrateur et chercheur
basé à Montréal. Il aime créer des images pour
illustrer des enjeux sociaux et culturels et écrire
sur la vie sociale et culturelle des images.
Sophie DeBlois
Titulaire d’un baccalauréat en histoire de l’art
et d’une maîtrise en aménagement, option
conservation du patrimoine bâti, Sophie œuvre
dans le domaine de la culture, de l’éducation et du
patrimoine bâti et paysager depuis près de 15 ans.
Elle travaille présentement comme chargée
de projet de l’Entente sur la mise en valeur et la
protection des paysages de la Capitale-Nationale
pour Développement Côte de Beaupré.
10 PAYSAGES — No 17

ANALYSE DES PAYSAGES
La mise en valeur et la protection
de paysages
Dans le contexte d'études de localisation, de design
et d'intégration d'infrastructures majeures au Québec
PATRIMOINE
Un campus au futur antérieur :
quand l’étude du patrimoine oriente
le développement
PATRIMOINE
Le paysage culturel de Wendake :
valoriser et célébrer l’identité
Élaine Genest
Architecte paysagiste titulaire d’une maîtrise
en urbanisme, Élaine Genest a développé une
profonde expérience en matière de design et de
planification du territoire, d’évaluation et d’insertion
environnementales d’infrastructures diverses,
et de recherches appliquées. Elle est spécialisée
en conception d’outils méthodologiques et en
analyse des paysages patrimoniaux. Elle œuvre
au sein de Cima+.
AMÉNAGEMENT DE L'ESPACE
Superpositions, connexions
et médiations, la réémergence
d’un grand parc urbain
L'approche conceptuelle
du Plan directeur de conservation,
d'aménagement et de développement
du parc Jean-Drapeau 2020-2030
Camille Plourde-Lescelleur
Chargée de projet en architecture de paysage
pour la coopérative Les Milles Lieux, madame
Plourde-Lescelleur a contribué depuis 2016
à plusieurs projets institutionnels publics de grande
envergure et se spécialise dans la rédaction
de plans directeurs. Elle complète présentement
sa maîtrise en santé publique.
PAYSAGE COMME RÉVÉLATEUR
La conservation et la mise en valeur
du patrimoine comme moyens
de révéler l’identité de nos paysages
Marie-France Turgeon
Marie-France Turgeon dirige les projets de
conception et réalisation chez EVOQ. Elle a mené
une quinzaine de projets d’envergure sur des sites
historiques ou patrimoniaux à Québec et à Montréal
pour des municipalités, des universités et des
communautés autochtones.
PROTECTION DU TERRITOIRE
Le paysage humanisé de L’Île-Bizard
Une approche innovante de protection
et de mise en valeur d'un territoire champêtre
Jonathan Cha
Docteur en aménagement de l’espace et urbanisme,
urbanologue, architecte paysagiste et
conseiller principal en aménagement au parc
Jean-Drapeau, où il a été un acteur de première
ligne du Plan directeur de conservation, d’aménagement
et de développement 2020-2030. Il a
réalisé de nombreuses études patrimoniales
et paysagères sur le territoire montréalais et siège
à plusieurs comités d'experts en matière d’architecture,
d’urbanisme, de patrimoine et de
paysage culturel.
Mira Haidar, Micheline Clouard,
Julie St-Arnault
Depuis 1999, Vlan paysages développe une
démarche paysagère qui procure des expériences
sensorielles et cinétiques et construit des projets
engageants et signifiants. La firme œuvre fréquemment
au sein d’équipes multidisciplinaires
et accorde une importance primordiale au
contexte social, biophysique, naturel, urbain,
culturel et social du projet pour assurer une
pratique expérimentée du design en matière
d’architecture de paysage.
Sabine Courcier
Sabine Courcier est détentrice d’un baccalauréat
en biologie, d'une maîtrise en environnement et
aménagement, et d'un doctorat en aménagement.
Elle a travaillé à la Chaire en paysage et environnement
de l’Université de Montréal. Sabine
est conseillère en aménagement au Service des
grands parcs, du Mont-Royal et des sports de la
Ville de Montréal depuis 2008.
PAYSAGES EN ÉVOLUTION
Quelques enseignements à tirer
de l’observatoire photographique
des paysages de Memphrémagog
Gérald Domon
Gérald Domon est professeur associé à l'École
d'urbanisme et d’architecture de paysage et
directeur scientifique associé de la Chaire en
paysage et environnement. Il est un spécialiste
reconnu en matière de caractérisation, de protection
et de mise en valeur des paysages ruraux.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
11

1
Planification des paysages
POINTS DE VUE
SUR LE PAYSAGE
Chantal Prud’Homme
Architecte paysagiste
Malgré l’ampleur de ce qu’il reste à accomplir dans la valorisation des
paysages au Québec, l’année 2021 a été riche en dénouements avec la reconnaissance
du paysage humanisé de L’Île-Bizard et du paysage culturel patrimonial
des Pointes-aux-Iroquois-et-aux-Orignaux à Rivière-Ouelle.
Comme j’ai travaillé, depuis plus de 40 ans, à de nombreux dossiers,
des études d’impact aux analyses paysagères en passant par les
évaluations patrimoniales, l’idée m’est venue de faire part de mes
réflexions et points de vue sur le paysage. Quelle place prend le
paysage dans l’ensemble de nos actions ?
Depuis un an, j’habite Saint-Vallier, un village de Bellechasse au
bord du fleuve. J’avais le goût d’un milieu de vie à petite échelle plus
humaine et un goût de beauté, car Saint-Vallier fait partie de la liste
des 40 plus beaux villages du Québec 1 . L’endroit m’a conquise par
le soin porté à la préservation du cadre bâti, à ses quelques aménagements
publics bien faits, à l’affichage soigné et à la proximité
du fleuve, avec son aspect sauvage non contrôlé et ses trois accès
publics riverains.
À quoi tient la qualité paysagère de ce village ? Un Plan d’implantation
et d’intégration architecturale (PIIA) y régit les transformations
des éléments bâtis existants et les nouvelles insertions. Comme
partout ailleurs, cet équilibre demeure fragile; il dépend de la qualité
des analyses et de la compétence des membres qui composent le
Comité consultatif d’urbanisme (CCU), ainsi que de la confiance
accordée par le conseil municipal en respect des recommandations
faites par le CCU. Mais les membres du CCU sont-ils suffisamment
outillés pour juger des futures transformations de leur paysage ?
La petite taille d’un village ne le met pas pour autant à l’abri de transformations
malheureuses. Au contraire. Un seul geste peut défigurer
un ensemble cohérent, alors qu’un ensemble varié, le long d’une rue
ou dans un quartier par exemple, pourra supporter plus aisément
des insertions contrastées. Bien sûr, il y aura toujours les partisans
du contraste architectural, quel que soit l’endroit ! Mais c’est la
notion d’ensemble qui m’interpelle en relation avec le paysage.
DÉCODER LA VALEUR DE L’ENSEMBLE
ET AGIR EN COHÉRENCE
L’appartenance d’un lieu à un plus grand ensemble devrait être privilégiée
et surtout mieux comprise. Les unités de paysage pourraient
devenir un soutien à cet égard : paysages de plaines, de plateaux ou
de collines constituent autant de réalités physiographiques différentes
auxquelles correspondent un relief, une organisation du réseau
hydrographique et des dépôts de surface particuliers qui influent sur
la structure paysagère et l’occupation des sols; l’assise des paysages
est avant tout géographique ! Le Cadre écologique de référence du
Québec (CERQ) me semble nettement sous-utilisé alors qu’il peut
servir d’outil pour mettre le paysage en relation avec des paramètres
de protection de l’environnement, dont la biodiversité.
12 PAYSAGES — No 17

Les unités de paysage correspondent à des portions représentant
généralement un assemblage organique du territoire. Mais
le découpage d’unités de paysage pose un défi de taille en ce qui
a trait à l’aménagement du territoire et à l’urbanisme. En effet, le
cadastre constitue l’outil de référence en matière de découpage de
la majorité des affectations et zonages; il demeure un système qui
se superpose souvent au relief et qui peut en faire totale abstraction.
Il en résulte des règlements qui peinent à prendre en compte, entre
autres, les dimensions d’espace et de relief du territoire essentielles
à la découverte et à l’appréciation des paysages.
Au Québec, diverses études et la mise en place de chartes de
paysage 2 ont suscité la participation de nombreux intervenants.
D’autres études ainsi que des atlas ont servi, quant à eux, à documenter
la connaissance de paysages du Québec. L’atlas réalisé pour
le territoire de la Communauté métropolitaine de Québec (CMQ) 3 ,
certainement l’un des premiers à avoir été élaboré au Québec,
a permis de reconnaître 44 unités de paysage d’intérêt métropolitain
pour lesquelles les intéressés sont assujettis à des mesures
relatives à leur protection, leur mise en valeur, leur aménagement
et leur planification dans le cadre de la révision du Plan métropolitain
d’aménagement et de développement de la CMQ de 2021 4 .
Pour nourrir cette réflexion, une synthèse des transformations des
paysages de la CMQ au cours de son histoire 5 a été réalisée. On
peut y constater à quel point les paysages d’aujourd’hui diffèrent
des paysages d’autrefois.
De même, les principes directeurs énoncés dans l’Atlas du paysage
du mont Royal s’avèrent toujours d’actualité afin d’orienter
les interventions pouvant avoir une incidence sur le paysage de la
montagne : contribuer à la valeur de l’ensemble et à la valorisation
du paysage, respecter le génie du lieu, satisfaire aux plus hautes
normes de qualité et intervenir avec une vision à long terme 6 .
Ces démarches contribuent grandement à une sensibilisation au
paysage. Mais le paysage demeure-t-il confiné à un objet de connaissance
ou à de longues démarches de sensibilisation pendant que
le territoire continue à se transformer en réponse à des règlements
caducs ou en retard de plusieurs années sur les enjeux qui font disparaître
ses qualités ? Alors que le paysage résulte d’un ensemble
d’usages, le succès ou l’harmonisation de cet effet d’ensemble sont
confrontés à de nombreux intervenants de différents domaines dont
les responsabilités et objectifs peuvent diverger ou même s’opposer
: agriculture, patrimoine, développement immobilier, transport,
culture, tourisme, forêt, industrie, environnement, etc. Qui se soucie
de la qualité et de la valeur de l’ensemble, de ce tout qui est plus
grand que la somme de ses parties ?
Certes, le paysage peut servir de formidable sujet de concertation
pour un territoire donné, mais devant l’absence d’une loi sur le paysage
au Québec et la faible prise en considération du paysage dans
la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, des actions concrètes
doivent être menées.
MIEUX MAÎTRISER L’ÉVOLUTION DES PAYSAGES
Les campagnes, les villages, les quartiers et les villes se transforment
plus vite que les réflexions et actions menées sur leurs paysages.
La perte de paysages identitaires, le manque de nuances
dans l’emplacement, le gabarit et le caractère architectural de nouveaux
bâtiments en relation avec leur milieu d’insertion, la perte de
points de vue collectifs sur le paysage et le mitage de versants et
de sommets par des déboisements importants créant des trouées
disgracieuses sont préoccupants. Pour chaque projet, quand la
notion de paysage intervient-elle ? Comment s’articule le dialogue
à l’échelle du paysage pour mettre les éléments bâtis (architecture,
structures de génie, de transport, etc.) en relation les uns avec les
autres et avec les attributs naturels du paysage ? Les simulations
visuelles réalisées à partir de points de vue collectifs, illustrant les
transformations générées par un projet à l’échelle du paysage, ne
sont pas suffisamment utilisées.
Le défi du paysage requiert une sensibilité et
une expertise des équipes dans la réalisation
de projets signifiants, car la prise en compte
du paysage exige de sortir du cadre étroit
des limites du site.
Les donneurs d’ouvrage et les directives qui encadrent les mandats
doivent pouvoir exiger cette expertise, et ce, de façon spécifique.
La densification, essentielle d’ailleurs, en milieu urbain, périurbain
ou villageois compromet le devenir de nombreux espaces libres
(parcs, boisés) ou ouverts qui, tout en permettant à la trame bâtie de
respirer, peuvent constituer des espaces d’appropriation collective
ou des points de vue collectifs sur le paysage. La recherche effrénée
de sites avec points de vue sur le paysage par les promoteurs raréfie
de plus en plus l’accessibilité aux points de vue à partir de l’espace
collectif de la route ou de la rue.
Peu d’études documentent la valeur économique des espaces
ouverts. On peut lire dans une récente revue de littérature que « les
espaces ouverts liés aux milieux hydriques (rivières, ruisseaux,
étangs) figurent au nombre des milieux naturels qui possèdent la
plus grande valeur ajoutée sur les prix de vente des propriétés privées
». La proximité physique avec un espace ouvert, son accessibilité,
son niveau d’entretien, de même que la qualité et la profondeur
de la vue représentent des variables qui influent sur le prix de vente
de telles propriétés privées 7 .
À l’heure de l’urgence climatique, le défi
du paysage ne devrait pas être mis en
opposition dans la balance des options pour
contrer les changements climatiques, alors
qu’il se révèle plutôt un allié.
La diminution des gabarits résidentiels, l’atténuation d’une surenchère
sur l’éclairage extérieur, la mise en place de trames vertes le
long des rivières, ponctuées d’accès collectifs favorisant la connectivité
des paysages ou la limitation du déboisement des lots dans les
pentes et sur les sommets ne sont que des exemples parmi d’autres,
favorables à une meilleure qualité paysagère et à une meilleure protection
de l’environnement, alors que le Groupe d’experts intergouvernemental
sur l’évolution du climat (GIEC) aborde l’idée de
décroissance. Au delà de la protection des paysages remarquables,
le souci de la qualité du paysage interpelle notre manière de créer
et de transformer nos milieux de vie et nos paysages du quotidien.
Accédez aux références de cet article :
bit.ly/35fN9Fe
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
13

Jamie Robertson
2
Patrimoine
DÉSIGNATION
ET CATÉGORISATION
DES PAYSAGES
CULTURELS
PATRIMONIAUX
Isabelle Giasson
Architecte paysagiste, associée AAPC
EN COLLABORATION AVEC Sarah Debs Étudiante en architecture et architecture de paysage
14 PAYSAGES — No 17

« Le patrimoine désigne tout d’abord la relation
de l’Homme à son milieu, son appréciation de celui-ci.
C’est l’harmonie entre le "naturel et le construit, entre
l’ancien et le plus récent, entre vivant et matière inerte" ».
LAHOUD, 2020
Le paysage culturel patrimonial englobe tout lieu qui, de par sa
« signification esthétique, historique, scientifique, culturelle, sociale
ou spirituelle » (ministère de la Culture et des Communications,
2021), témoigne de l’identité locale et de la valeur paysagère d’une
région. La catégorisation de « paysage culturel patrimonial » vient
donc de cette volonté de préserver ces fragments naturels qui forgent
les communautés et de les protéger de l’intervention de l’Homme.
Plusieurs éléments apparaissant au sein du paysage peuvent se
révéler utiles quant à sa caractérisation de paysage culturel, par
exemple les matériaux, la localisation, l’organisation spatiale, les
connotations spirituelles, lesquels, une fois retirés du lieu, défigurent
sa valeur patrimoniale.
Actuellement, le processus de désignation d’un paysage demande
de la patience et de la persévérance. Il est ardu, certes, mais
nécessaire à la bonne préservation des communautés actuelles,
ancestrales et futures occupant le lieu. Le présent article traite des
catégorisations, du processus de désignation et des pistes d’intervention
de mise en valeur des paysages culturels patrimoniaux.
IDENTIFICATION ET CARACTÉRISATION
« Apprendre à connaître et à comprendre les lieux dans lesquels
on intervient nous permet d’insérer quelque chose qui n’est pas
seulement compatible, mais qui ajoute un sens. » (Corriveau, 2020)
Afin de protéger ces lieux de manière optimale, il importe de se
pencher sur les différentes définitions et de saisir l’essence des
paysages culturels patrimoniaux. L’UNESCO qualifie ces lieux
d’ « œuvre conjuguée de l’homme et de la nature », faisant partie de
l’« identité collective ». À noter que les paysages mentionnés dans
cette définition sont tant « intentionnels » (créés de toute pièce par
l’Homme) qu’évolutifs (qui témoignent d’une occupation territoriale
et d’une évolution en fonction des dimensions sociales, culturelles,
religieuses et économiques des communautés, en fonction des
conditions environnementales ou culturelles, etc.).
En 2008, on raffine encore plus la définition en ajoutant deux
sous-catégories au paysage évolutif. La première est appelée « paysage
relique », c’est-à-dire dont le processus évolutif s’est arrêté
subitement ou graduellement, mais dont les caractéristiques principales
restent encore visibles; la seconde est appelée « paysage
vivant », c’est-à-dire dont la société contemporaine est en relation
avec les valeurs et le mode de vie traditionnels, tout en s’adaptant
aux conditions actuelles. Le paysage témoigne toutefois encore de
son évolution progressive au cours des siècles.
Au Québec, ce n’est qu’en 2012 que le texte de la Loi sur le patrimoine
culturel inclut la notion de paysage culturel. Or cette loi ajoute
certains concepts à la définition proposée par l’UNESCO afin d’encourager
« la connaissance, la protection, la mise en valeur et la
transmission du paysage culturel sous toutes ses formes » (ministère
de la Culture et des Communications, 2021).
Le ministère de la Culture et des Communications du Québec décrit
le patrimoine ainsi : « tout objet ou ensemble, matériel ou immatériel,
reconnu et approprié collectivement, dont la connaissance,
la sauvegarde, la transmission ou la mise en valeur présente un
intérêt public ».
On introduit ainsi la notion de sentiment
d’appartenance au paysage, qui contribue
fortement à sa désignation de paysage
culturel. Un paysage peut donc être qualifié
de patrimonial si on s’y identifie, si on en
est fier.
Le Canada compte aujourd’hui trois paysages figurant sur la Liste
du patrimoine mondial de l’UNESCO : le Paysage de Grand-Pré
(Nouvelle-Écosse), Pimachiowin Aki (Manitoba et Ontario) et
Writing-on-Stone (Áísínai’pi) (Alberta).
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
15

DÉSIGNATION D’UN PAYSAGE CULTUREL
PATRIMONIAL AU QUÉBEC
Même si le processus de désignation d’un paysage culturel patrimonial
est complexe, il est primordial d’entreprendre l’intégralité des
démarches dans l’optique de préserver ces lieux culturels. En ce qui
concerne les paysages, le gouvernement du Québec a le droit, s’il
le juge pertinent, de désigner un paysage culturel patrimonial. La
demande de désignation doit lui être adressée.
Une demande présentée par l’ensemble des municipalités locales
et régionales de comté et des communautés métropolitaines dont
la localisation englobe une partie du territoire à préserver doit être
soumise au ministre. Plusieurs informations citées au chapitre II,
section III, article 18 de la Loi sur le patrimoine culturel doivent
apparaître dans la demande de désignation; sans ces renseignements,
la demande ne pourra être traitée.
Parmi les données requises, il importe de préciser :
1. La délimitation du territoire visé;
2. Le diagnostic paysager – qui englobe les analyses quantitatives
et qualitatives caractérisant le territoire, l’exposé de ses
caractéristiques, ainsi qu’une démonstration de la reconnaissance
du territoire par la communauté concernée;
3. Une charte du paysage culturel patrimonial présentant les
actions entreprises pour sa mise en valeur et sa protection.
Un mois avant la tenue de la séance du conseil local du patrimoine,
les municipalités concernées par la demande de désignation
peuvent faire leurs représentations et publier un avis public de
cette séance. Ce n’est que 60 jours après la date de l’avis, et après
consultation du conseil local du patrimoine, que le conseil de la
municipalité peut adopter la résolution relative à la demande de
désignation du paysage culturel patrimonial.
Après avoir pris l’avis du Conseil du patrimoine culturel du Québec,
le ministre décide si la demande se qualifie pour l’élaboration d’un
plan de conservation par les demandeurs. Si c’est le cas, la désignation
de paysage culturel patrimonial ne sera obtenue que si le
plan de conservation élaboré par les municipalités concernées est
approuvé par le ministre et respecté par les agents locaux.
Les municipalités demandant la désignation d’un paysage culturel
patrimonial doivent produire un rapport tous les cinq ans; elles
doivent également témoigner du respect et du suivi du plan de
conservation en vigueur.
Il s’agit donc d’un processus complexe, d’étapes nombreuses et
d’une attente considérable avant de pouvoir designer un site comme
paysage culturel patrimonial. De surcroît, il est parfois difficile pour
les organismes de comprendre les avantages de cette désignation,
d’autant plus que la démarche engendre une mobilisation importante
de ressources physiques et économiques.
Grand-Pré
Le « marais » de Grand-Pré et les vestiges des anciens
villages associés constituent un paysage culturel qui
témoigne d’un effort technique multiséculaire remarquable
de poldérisation agricole, dans une situation maritime aux
coefficients de marées exceptionnels. Il montre en particulier
la permanence de son système de drainage hydraulique
à base de digues et d’aboiteaux et de son usage agricole
par le biais d’un système communautaire de gestion fondé
par les Acadiens et repris par les Planters et leurs successeurs
contemporains. Grand-Pré témoigne également
de l’histoire des Acadiens aux XVII e et XVIII e siècles et
de leur déportation. Source : whc.unesco.org/fr/list/1404/
Jamie Robertson
16 PAYSAGES — No 17

CLASSIFICATION DES PAYSAGES
CULTURELS PATRIMONIAUX
Le patrimoine est l’objet de politiques et de règlements à plusieurs
niveaux. En effet, il existe au Canada trois grandes juridictions responsables
du patrimoine, soit le fédéral, le provincial et le municipal.
Au niveau fédéral, les paysages culturels patrimoniaux doivent être
des propriétés fédérales, ou des sites d’intérêt national, comme le
lieu historique national du Canada des Forges-du-Saint-Maurice.
Le Registre canadien des lieux patrimoniaux (RCLP) présente des
endroits désignés comme arrondissements historiques ou paysages
culturels; ils comprennent souvent plusieurs caractéristiques naturelles
ou faites par l'homme. (Lieux patrimoniaux du Canada, 2021)
Au niveau provincial, il existe plusieurs catégories de désignations.
Tout d’abord, les sites patrimoniaux déclarés concernent principalement
des quartiers, des secteurs facilement délimités par une mise
en relation du bâti et du paysage. Toute demande d’intervention
dans ces lieux doit être adressée au ministère. Les désignations
attribuées par le gouvernement concernent généralement de très
grands territoires ruraux pouvant couvrir plusieurs municipalités.
Néanmoins, on compte peu de demandes d’intervention pour ces
lieux désignés, à part lorsqu’elles sont fortement recommandées
par des entreprises expertes en patrimoine. Enfin, certaines désignations
accordées par le ministre servent à marquer la signification
historique de personnes ou de lieux, sans mesure de contrôle particulière,
afin de souligner leur importance. Le fleuve Saint-Laurent
en est un exemple pertinent. Le seul endroit au Québec à avoir été
désigné paysage culturel patrimonial est Rivière-Ouelle, tel que
mentionné précédemment.
Rivière-Ouelle
La première désignation de paysage culturel patrimonial
à avoir été accordée au Québec l’a été à Rivière-Ouelle,
en 2021, une première au Québec ! Ce territoire, formé de
crêtes rocheuses boisées en bordure du Saint-Laurent,
représente un intérêt historique, emblématique et identitaire.
Ce nouveau statut représente l'aboutissement de huit
ans de démarches entre la MRC de Kamouraska, la municipalité
de Rivière-Ouelle et le gouvernement du Québec.
Le Placoteux
Au niveau municipal, le classement des sites est semblable à celui
du provincial. Une fois l’endroit désigné, il faut entretenir un rapport
étroit avec la Ville, et plus précisément avec le Conseil du patrimoine
de Montréal, avant de soumettre toute demande d’intervention sur
ce genre de territoire. Le Conseil du patrimoine de Montréal est
une instance consultative de la Ville; elle n’est pas décisionnelle,
contrairement à la Commission d’urbanisme du Québec, mais
recommande ou non les interventions auprès du Comité exécutif de
la Ville de Montréal. Depuis 2018, le provincial a délégué son pouvoir
d’autorisation au municipal afin de simplifier certains dossiers
et accélérer les procédures.
Au niveau fédéral, la Commission des Lieux et Monuments
Historiques du Canada (CLMHC), établie en 1953, a pour mission
de recenser les lieux historiques les plus importants du pays (ou
LHN : Lieux Historiques Nationaux). Elle recommande la désignation
de plusieurs de ces lieux et fournit au ministre de l’Environnement
des recommandations quant à la désignation de tout lieu, événement
ou personnage historique. Les informations concernant les
désignations se trouvent dans l’Annuaire des désignations patrimoniales
fédérales, qui en comprend plus de 3600 au Canada.
CONCLUSION
Les paysages culturels patrimoniaux nous permettent de prendre
conscience de la relation entre l’Homme et son environnement, tout
en mettant l’emphase sur l’évolution de ces paysages à travers le
temps et les époques. Il existe un guide gratuit intitulé Les normes
et lignes directrices pour la conservation des lieux patrimoniaux qui
établit un ensemble pancanadien cohérent de principes et lignes
directrices en matière de conservation. Il met de l’avant une idéologie
raisonnée pour la conception d’intervention en milieu patrimonial,
devenant ainsi la référence nationale pour l’évaluation des interventions
proposées pour les lieux patrimoniaux. Ce guide sert d’outil
pour faciliter les démarches à entreprendre en matière de conservation
par les municipalités et agents qui seraient moins familiers
avec la gestion des paysages culturels patrimoniaux.
Bien que les démarches de désignation de ces sites soient longues
et restent à bonifier, il demeure nécessaire d’élaborer un plan de
conservation afin de préserver les ressources naturelles et historiques
qui font l’identité de ces lieux et en déterminent la valeur.
Accédez à la bibliographie :
bit.ly/3JN2f48
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
17

3
Paysage régional
LES QUATRE DÉFIS
DE LA PRATIQUE
DU GRAND PAYSAGE
POUR L’ARCHITECTE
PAYSAGISTE
Louis-Philippe Rousselle-Brosseau
Architecte paysagiste
Un architecte paysagiste, ça travaille sur quoi ? Ça peut sembler évident,
mais au fond, ce n’est toujours pas clair. Depuis une dizaine d’années, j’ai décidé
de m’intéresser principalement aux questions de grand paysage et de territoire,
comme d’autres praticiens avant moi. Je me suis couramment fait taxer d’urbaniste
(ce que je ne suis pas !), d’aménagiste, de géographe, et on me répète
souvent « Ah oui ! C’est vrai, toi tu travailles dans les études... », alors que les
études ne représentent qu’une partie de mon travail.
❶ PREMIER DÉFI : L’AMBIGUÏTÉ DE LA NOTION
DE PAYSAGE POUR LE PRATICIEN
La pratique de l’architecture de paysage s’oriente surtout autour
de la conception d’espaces extérieurs publics ou privés, d’échelle
souvent limitée au site, et outre les parcs régionaux ou nationaux, le
plus souvent en milieu urbain. Or, le paysage régional est confronté
à de nombreux enjeux qui requièrent une attention professionnelle
et pour lesquels les architectes paysagistes pourraient jouer un rôle
important : résilience face aux changements climatiques, déprise et
transformation des paysages ruraux, mise aux normes écologiques
des paysages agricoles, requalification des paysages industriels,
revitalisation des paysages urbains et villageois, développement
d’aménagements pour une pratique du tourisme harmonieuse
et durable…
Ces questions d’aménagement du paysage régional sont investies
par de nombreux corps professionnels : urbanistes, aménagistes
du territoire, ingénieurs, spécialistes du patrimoine et du tourisme,
pour ne nommer que les principaux. De cette situation découle une
question primordiale : l’architecte paysagiste peut-il être considéré
comme un spécialiste du paysage 1 ? Un peu, peut-être, mais il existe
un certain nombre de défis à relever pour que l’architecte paysagiste
puisse devenir le principal praticien de l’aménagement du
[grand] paysage.
Le premier de ces défis émane de la profession elle-même. Il existe
une marge importante entre définir l’architecte paysagiste comme
un concepteur, ce qui exclut le développement d’une connaissance
nécessaire au design à grande échelle, et le définir comme un spécialiste
du paysage à toute échelle qui mobilise des outils issus du
design, de la géographie, du patrimoine, de l’ethnologie, etc., ce
qui ouvre un champ de pratique plus englobant orienté autour de
l’objet paysage.
18 PAYSAGES — No 17

❷ SECOND DÉFI : LES TEMPS ET LES OUTILS
DU DESIGN EN GRAND PAYSAGE
La pratique du grand paysage s’apparente aux autres disciplines
du design, dans le sens où elle cherche à créer ou modifier un environnement
en poursuivant une certaine finalité. On associe à tort
cette pratique à une discipline strictement scientifique où les études
dominent. L’architecte paysagiste est habitué à l’instantanéité :
l’étude du site débouche sur la conception, suivie des plans et devis
puis de la construction, le tout en l’espace de quelques mois ou
quelques années. En grand paysage, le matériau est le paysage luimême;
le concepteur joue avec des matières sociales, culturelles,
géographiques et politiques, des comportements, des usages, des
savoir-faire et des règlements, entre autres. Pour transformer ou
concevoir un grand paysage, il faut savoir jouer avec ces matériaux
et savoir être patient, car le résultat se concrétisera lentement, par
phases. Les parties prenantes autour de la table du concepteur
sont donc plus nombreuses, et surtout plus diversifiées. Le paysage
régional est par essence un projet collectif. Il faut donc mobiliser
divers processus de co-conception afin de comprendre la relation
ou les valeurs que la population concernée entretient avec son paysage
comme cadre de vie.
On cherchera à comprendre quels sont les paysages de grande valeur
et les raisons de cette relation. On voudra aussi comprendre, au
moment présent, quels sont les paysages qu’une population souhaite
voir se perpétuer ou léguer, et quels sont ceux qu’elle souhaiterait
voir changer. Des ateliers de ce type permettent de faire ressortir une
série de paramètres de conception pour le futur paysage régional.
Par exemple, il est assez rare que les citoyens que nous avons
rejoints lors d’ateliers apprécient le paysage commercial suburbain,
marqué par des aménagements de type strip commercial,
de fortes marges de recul, d’imposants stationnements et un
manque de mixité d’usages. Dès lors que nous comprenons les
raisons de cette dépréciation, nous sommes en mesure de mobiliser
les autres matériaux du projet de grand paysage. Ainsi, nous pouvons
nous asseoir avec les urbanistes et aménagistes régionaux
et locaux afin d’intégrer des paramètres paysagers à la réglementation
(zonage, PIIA, PPU, PPCMOI, etc.), par exemple la réduction
des marges de recul, l’introduction de zonages mixtes, la définition
de matériaux et gabarits de bâtiments en phase avec le
milieu d’insertion, les paramètres de végétalisation, etc. Comme
concepteur, l’architecte paysagiste synthétise donc les désirs
paysagers d’une population et les transmet aux professionnels en
matière de réglementation. À long terme, une fois les règlements
en vigueur, le paysage de la grande artère suburbaine changera.
La conception de ce paysage aura mobilisé une équipe d’architectes
paysagistes, un groupe de citoyens, des aménagistes et
des urbanistes et, par la suite, des architectes, des promoteurs et
des ouvriers de la construction. L’architecte paysagiste est donc
un concepteur-médiateur; il sait réfléchir l’espace selon des paramètres
techniques, matériels et sensibles.
En milieu rural, le processus reste le même. Par exemple, dans le
cadre d’un projet de paysage panrégional, après avoir bien identifié
les dynamiques paysagères en œuvre sur le territoire, par exemple
l’intensification du paysage agricole ou le mitage des paysages
forestiers par le développement résidentiel, il est possible de
regrouper une série d’actions à mener au sein d’un plan paysage.
Cet outil deviendra la feuille de route à suivre afin de créer le paysage
futur collectivement souhaité. Pour chaque action requise par
le plan paysage, une série d’outils sont énumérés. Dans l’éventualité
de la création d’un paysage de haies et de bandes riveraines
en milieu agricole, par exemple, il importera, d’une part, de mener
des actions de sensibilisation auprès des agriculteurs et, d’autre
part, d’identifier un groupe de propriétaires agricoles ouverts au
projet comme point de départ et, enfin, de faire appliquer la réglementation.
Parmi les outils possibles pour arriver à ces fins sur un
horizon de 5 à 20 ans, notons la table de concertation, la création
d’une coopérative de gestion des bandes riveraines pour un bassin
versant, l’obtention par une MRC de subventions provinciales ou
fédérales (p. ex. programme Prime-Vert), etc.
↓ Carte mentale des îles de Verchères / À Verchères, une excursion
avec les agriculteurs insulaires a permis de dégager des lieux de grande
importance sociale et culturelle insoupçonnés des planificateurs.
Louis-Philippe Rousselle-Brosseau, Coopérative Les Mille Lieux
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
19

EXEMPLE DE PLAN PAYSAGE
POUR LA MRC DE LA VALLÉE-DU-RICHELIEU
Orientations
IDENTITÉ ET PATRIMOINE PAYSAGERS
1.1 Reconnaître et protéger les patrimoines paysagers,
architecturaux et immatériels des villages jumeaux du Richelieu.
1.2 Préserver le caractère villageois des autres noyaux de la MRC.
1.4 Identifier et protéger les caractéristiques fondamentales
des paysages suburbains de grande valeur ou rares.
Coopérative Les Mille Lieux
1.5 Protéger les caractéristiques identitaires des plaines
agricoles, et intégrer ces caractéristiques au sein des projets.
1.6 Mettre en valeur les pratiques territoriales associées
à la pomiculture et à l’acériculture.
1.9 Créer des paysages d’abords autoroutiers qui sont le reflet
du dynamisme commercial et entrepreneurial régional.
1.10.1 Aménager des seuils d’entrée dans la région
en aménageant les abords des grands corridors routiers.
1.10.2 Aménager des seuils d’entrée dans la région en
protégeant les vues d’exception sur les collines montérégiennes.
MILIEUX NATURELS ET ESPACES VERTS
2.1 Protéger les corridors forestiers et écologiques actuels.
2.2 Protéger les milieux naturels sensibles du développement.
2.7 Briser la limite franche entre les secteurs habités
et les milieux naturels.
2.4 Consolider les corridors forestiers via la trame bleue.
2.5 Renaturaliser les abords des cours d’eau agricole.s
0 2.5 5 km
PAYSAGES AGRICOLES ET NOURRICIERS
ROSE
ET NOIR
3.1 Protéger les paysages de cultures traditionnelles.
3.2 Assurer la protection du territoire agricole à long terme.
3.4 Revaloriser les tiers-paysages (friches) à des fins agricoles.
↑ Chacune des actions du plan paysage est liée à une
série d’outils de tout ordre (réglementaire, financier,
participatif, etc.) permettant de la concrétiser.
3.5 Créer des espaces d’innovation en agriculture
et agroalimentaire.
DENSIFICATION HARMONIEUSE
5.3 Adopter des stratégies de densification harmonieuses
dans les paysages suburbains.
20 PAYSAGES — No 17

↑ Activité de co-conception avec des citoyens,
des aménagistes et des élus municipaux
Louis-Philippe Rousselle-Brosseau
❹ UN DÉFI POUR L’AVENIR : LA FORMATION DES FUTURS
ARCHITECTES PAYSAGISTES À UNE ÉCHELLE DE DESIGN
RÉGIONALE, ADAPTÉE AUX ENJEUX CONTEMPORAINS
Entre 2011 et 2019, j’ai eu l’occasion d’animer à quelques reprises
les ateliers « Espace régional » et « Grand paysage » au baccalauréat
et à la maîtrise en architecture de paysage à l’Université de Montréal.
Je constate que la formation évolue en s’ouvrant graduellement
vers le projet de grand paysage. Cependant, il est primordial qu’une
place de plus en plus importante soit accordée à l’apprentissage de
la conception de paysages à grande échelle à l’aide de matériaux non
conventionnels, dont les humains et les règlements. Une introduction
à la co-conception et aux méthodes de consultation semble incontournable,
tout comme une introduction sérieuse aux lois, règlements
et statuts qui influencent le devenir des paysages régionaux.
❸ TROISIÈME DÉFI : LE PAYSAGE EST UN PATRIMOINE
VIVANT, MAIS TOUT PAYSAGE EST-IL PATRIMOINE ?
Au cours des deux dernières décennies, le projet de grand paysage
au Canada s’est surtout manifesté par l’adoption de statuts de
protection. En Ontario, l’Ontario Heritage Act (2005) a introduit le
statut de Cultural Heritage Landscape 2 , alors qu’au Québec, la Loi
sur la conservation du patrimoine naturel (2002) a instauré le statut
de paysage humanisé 3 , et la Loi sur le patrimoine culturel (2012),
le statut de paysage culturel patrimonial 4 . D’ailleurs, les premiers
statuts de paysage humanisé et de paysage culturel patrimonial
ont été octroyés en 2021 à L’Île-Bizard (Montréal) et au site des
Pointes-aux-Iroquois-et-aux-Orignaux (Rivière-Ouelle). Ces paysages
exceptionnels seront préservés et feront l’objet de projets
impliquant leur collectivité respective.
Il est intéressant de constater que tous ces statuts ont le potentiel
d’ériger le paysage au rang de patrimoine. D’ailleurs, par définition,
le paysage est le produit d’une culture et d’une époque, ce qui l’érige
de facto et potentiellement au rang de patrimoine collectif. Toutefois,
contrairement aux autres formes de patrimoine, le paysage
n’est pas immuable; il est en fait en constante évolution, et cette
évolution découle d’une interrelation changeante d’une population à
son territoire en fonction de l’époque et de la culture. Si l’on souhaite
le protéger, il y a un risque qu’à terme, les facteurs qui maintiennent
ce paysage vivant n’existent plus ou ne soient plus en adéquation
avec l’époque. Parle-t-on encore de paysage ? Il y a paradoxe.
Bref, la protection du grand paysage ne peut être la seule manière
de le mettre en projet. Les statuts de protection s’attachent à
l’exceptionnel. Or, nous vivons dans des paysages du quotidien, des
paysages bien vivants, et notre qualité de vie en dépend. Le paysage
de l’ordinaire peut servir de cadre ou de porte d’entrée de l’aménagement
du territoire par sa nature visuelle et concrète. Le paysage est le
reflet du milieu de vie, et tout citoyen peut se l’approprier et émettre
des souhaits quant à son devenir. L’aménagement du grand paysage
devient alors un moyen de démocratiser l’aménagement du territoire.
Au-delà des considérations patrimoniales, le grand paysage peut
avant tout être vu comme un bien commun qu’il importe d’aménager
sous l’égide de considérations sociales et environnementales.
Il existe aussi un besoin essentiel, dès la formation à la profession,
d’apprendre à collaborer avec les aménagistes, les urbanistes, les
géographes, les ethnologues et les spécialistes du patrimoine afin de
se former au projet de paysage tout autant qu’au projet d’architecture
de paysage, en saisissant bien de quelle manière l’architecte paysagiste
peut ou doit être l’architecte derrière ces projets de conception
de longue haleine et porteurs de nombreuses voix. Il s’agit d’une
condition essentielle pour que la pratique fertile de l’intégration du
paysage à l’aménagement du territoire et à ses outils se généralise
et que l’on puisse enfin concevoir le territoire comme une mosaïque
de paysages collectivement partagés et aménagés.
Notes
1. Au sens de la définition généralement admise du
concept de paysage : une portion de territoire dont
l’aspect découle d’interactions entre des humains et
des facteurs géographiques et naturels.
2. Cultural heritage landscape: means a defined geographical
area of heritage significance which has been
modified by human activities. Such an area is valued by
a community, and is of significance to the understanding
of the history of a people or place.
3. Un paysage humanisé vise la protection de la
biodiversité d’un territoire habité, terrestre ou aquatique
dont le paysage et les composantes naturelles
ont été façonnés, au fil du temps, par des activités
humaines en harmonie avec la nature. Ce paysage et
ces composantes présentent un caractère distinct dont
la conservation dépend fortement de la poursuite des
pratiques qui en sont à l’origine.
4. Paysage culturel patrimonial : tout territoire reconnu
par une collectivité pour ses caractéristiques paysagères
remarquables résultant de l’interrelation de facteurs
naturels et humains qui méritent d’être conservées
et, le cas échéant, mises en valeur en raison de leur
intérêt historique, emblématique ou identitaire.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
21

Les Milles Lieux
4
Analyse des paysages
POTENTIEL
PANORAMIQUE
DU CONTREFORT
APPALACHIEN,
MRC D’ARTHABASKA
Céline Bonnot
Architecte paysagiste et biologiste
22 PAYSAGES — No 17

« Le soulèvement de la plaine dessine une ligne de force dans le paysage –
une ligne à partir de laquelle des panoramas, proches ou lointains, sont offerts. »
C’est ainsi que le contrefort appalachien apparaît à l’équipe des Mille Lieux dans
le paysage régional lors de l’inventaire de terrain mené en 2020 dans la MRC
d’Arthabaska, à proximité de Victoriaville.
Vaste étendue rurale, la plaine fertile de la MRC d’Arthabaska s’élève
en buttes, collines et plateaux au niveau du contrefort appalachien.
Reliant les basses terres du Saint-Laurent aux Appalaches, elle
interpelle, de par la qualité de ses panoramas, l’équipe de la Corporation
de développement économique de Victoriaville et sa région
(CDEVR). Le contrefort est déjà largement parcouru pour ses activités
de plein air, ses circuits (véloroute des Appalaches, sentiers de
VTT et de motoneige, motocyclisme et sentiers de vélo) et ses lieux
appréciables pour leurs attraits.
Le potentiel de développement touristique et rural du contrefort
reste pourtant peu exploré. La CDEVR, en collaboration avec la
MRC d’Arthabaska, fait appel à la coopérative Les Mille Lieux pour
documenter l’offre panoramique et identifier une stratégie de mise
en valeur touristique ancrée dans le milieu.
L’EXPLORATION PANORAMIQUE
L’approche terrain se déroule en deux visites pour inventorier les
panoramas d’exception sur la base d’un préinventaire identifié par
la CDEVR. L’équipe des Mille Lieux explore un paysage tout en
contraste et en ambiances rurales, où le calme et les perspectives
visuelles proches et lointaines se succèdent sur la région, parfois
même au-delà. Le relief vallonné du contrefort appalachien se traduit
sur le terrain par une diversité d’expériences panoramiques,
entre creux de vallée et plateaux vallonnés.
Le contexte météorologique joue avec les panoramas, depuis les
couleurs glorieuses de l’automne jusqu’au gris morne d’une journée
pluvieuse. Mais ce sont surtout les parcours linéaires, vallonnés ou
sinueux, leur environnement naturel et agricole, voire les plans
multiples des vues qui donnent une dimension poétique aux panoramas.
Le dévoilement soudain d’une perspective visuelle après
un virage boisé joue ainsi un rôle essentiel dans la découverte
des paysages.
DÉCOUVERTE DES GRANDS TYPES DE PAYSAGES
Les premiers chemins de colonisation guident le promeneur à travers
les paysages du contrefort, comme le chemin Craig, le rang
Saint-Philippe et le chemin Laurier. Ils épousent la géomorphologie
des paysages, où l’agriculture et le couvert forestier se côtoient. En
interaction avec le relief, les anciens chemins participent à la mise
en scène du paysage et à la dynamique des parcours.
En venant de la plaine du Saint-Laurent, c’est le changement de
relief et les silhouettes des monts Arthabaska et Gleason, longés par
la route 122 et le chemin Laurier, qui laissent deviner au promeneur
le passage de la plaine au contrefort des Appalaches. Les routes
pénètrent le territoire en suivant les vallées des rivières Nicolet et
Bulstrode, tandis que d’autres s’élèvent en pente plus ou moins
abrupte au niveau des plateaux. Les vues se dévoilent tranquillement
ou soudainement sur les paysages agricoles vallonnés, les
noyaux villageois, les parcours sinueux des vallées ou linéaires
des plateaux.
Quel que soit l’ensemble paysager parcouru, l’offre panoramique
tient à une condition : la présence de l’agriculture, sous toutes ses
formes. Accompagnée ou non de structures végétales comme les
haies, les arbres isolés ou les boisés, elle ouvre les panoramas et
offre une expérience en lien avec le relief. L’agriculture permet de
mieux comprendre le rythme des saisons et les cycles associés au
terroir, tout en permettant l’observation des paysages typiques de
la région. Sans agriculture, pas de panoramas !
LES PAYSAGES « SIGNATURE »
Ce terme vient des personnes-ressources de la CDEVR, qui l’emploient
pour nommer les vues d’exception des sites et routes de la
MRC d’Arthabaska, souvent inconnues. Les paysages « signature »
incluent les panoramas et les segments panoramiques où s’échelonnent
des vues plus ou moins prolongées. Ils sont identifiés selon
deux priorités : les paysages « signature » incontournables (priorité 1)
et les paysages « signature » secondaires (priorité 2).
Tels une vitrine sur le territoire arthabaskien, les paysages « signature
» incontournables correspondent aux sites et aux routes qui
offrent une expérience panoramique mémorable, avec effet « wow ».
Ils sont valorisés et reconnus par le milieu, ce qui se traduit souvent
dans la toponymie, quelquefois par un aménagement. Par exemple,
le belvédère du mont Arthabaska est une porte d’entrée emblématique
du contrefort appalachien au fort potentiel de mise en valeur.
L’expérience panoramique de la MRC passe aussi par la découverte
de paysages « signature » secondaires. Ce sont des vues représentatives
de paysages panoramiques qui mettent en lumière les
spécificités paysagères locales et régionales, comme des villages,
des monts, des vallées ou des lacs.
C’est l’expérience panoramique vécue
dans la MRC lors des deux visites de terrain
qui a permis d’évaluer les panoramas les
uns par rapport aux autres. Sur environ
120 points de vue analysés sur le contrefort
appalachien, près de 28 panoramas
incontournables et secondaires ont
été identifiés.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
23

STRATÉGIE DE MISE EN VALEUR
La clientèle cible et les synergies possibles avec les spécificités
fortes du territoire ont été précisées avec la CDEVR pour orienter la
stratégie de mise en valeur.
Entre plaine et montagnes, le contrefort appalachien offre un terrain
de jeu aux amoureux des panoramas et des routes vallonnées en
quête de découverte de paysages à l’ambiance de « bout du monde ».
Que ce soit au cours d’un parcours sportif ou gourmand, ou d’un
passage touristique, le promeneur se laisse surprendre par la découverte
de stations « paysage », des lieux d’observation qui l’invitent à
s’arrêter pour contempler les paysages « signature » du contrefort.
« Aux confins du contrefort appalachien,
les panoramas d’exception sont mis en
valeur par un réseau de stations "paysage",
des lieux de contemplation qui attirent
l’attention du promeneur sur des spécificités
du paysage. »
Axe 1
Axe 2
Axe 3
Les quatre axes
CRÉER DES OCCASIONS DE CONTEMPLER
LES PAYSAGES : LES STATIONS « PAYSAGE »
Vecteurs de découverte, les stations « paysage » donnent
l’occasion de s’arrêter pour découvrir les paysages autrement.
Elles s’inscrivent dans le réseau de circuits récréotouristiques
qui sillonnent déjà le territoire, sans toutefois
former de parcours. Pour le promeneur, place à une découverte
planifiée ou spontanée du territoire, en synergie avec
les potentiels récréotouristiques.
Les stations « paysage » permettent de découvrir les diverses
facettes des panoramas du contrefort. Parmi elles, on distingue
les portes d’entrée principales, au niveau des sites
emblématiques, et les portes d’entrée secondaires, qui soulignent
le seuil entre la plaine et le contrefort appalachien,
une spécificité forte du paysage.
Cerises sur le gâteau, les stations « carte postale » mettent
en scène des panoramas d’exception vers les paysages singuliers
du contrefort appalachien, depuis les noyaux villageois
jusqu’aux vues lointaines vers la plaine du Saint-Laurent ou
les monts. Leur point commun : un paysage agricole ouvert
au premier plan, composé de pâturages ou de champs.
INTÉGRER DES DISPOSITIFS D’INTERPRÉTATION
DES PARTICULARITÉS PAYSAGÈRES DU CONTREFORT
Sur chaque station « paysage », un dispositif d’interprétation
du paysage permet aux visiteurs de (re)découvrir une spécificité
paysagère du contrefort. Trois niveaux d’interprétation
seront proposés : le territoire dans son ensemble (niveau 1),
la mise en valeur de la ligne d’horizon (niveau 2) ou la mise en
valeur d’un élément précis et identitaire du paysage (niveau 3).
GUIDER L’USAGER À TRAVERS LES PAYSAGES
DU CONTREFORT
La découverte des panoramas au niveau des stations « paysage
» est guidée par des indications signalétiques visibles de
la route et par un réseau d’informations sur les stations « paysage
» qui s’étendent des sommets aux sites d’observation.
↑ Vigie de la Grande Mollière /
Installation auprès du Lac du Bourget
Œuvre réalisée par l’Atelier Ritz Architecte,
tous drois réservés
Atelier Ritz Architecte
Axe 4
GÉRER, PROTÉGER ET METTRE EN VALEUR
LES PANORAMAS
La gestion, la protection et la mise en valeur des panoramas
sont indissociables du déploiement des stations « paysage
». La reconnaissance des paysages « signature » et des
emblèmes paysagers est une étape clé. La gestion des segments
panoramiques et des vues « signature » à protéger
est un autre besoin essentiel; elle passe par un plan de gestion
des abords routiers et par la mise en valeur des friches
(inventaire et identification d’un projet soutenu par le milieu
agricole et la communauté) et des paysages agricoles (cadre
bâti et trame végétale des abords et des paysages). Enfin, la
signalétique de sensibilisation vise à toucher directement
les promeneurs en les invitant à ralentir pour mieux profiter
des panoramas.
24 PAYSAGES — No 17

Les Milles Lieux
1 — CRÉER DES OCCASION DE CONTEMPLER
Type de stations
Stations porte d’entrée
Stations porte d’entrée secondaire
Stations « carte postale »
2 — INTÉGRER DES DISPOSITIFS D’INTERPRÉTATION DU PAYSAGE
Type de dispositifs
Présenter le territoire dans son ensemble.
Mettre en valeur la ligne d’horizon.
Diriger l'attention vers un élément précis
et identitaire du paysage.
3 — GUIDER L’USAGER À TRAVERS LE TERRITOIRE
Type de signalétique
Protéger les paysages de cultures traditionnelles.
Assurer la protection du territoire agricole à long terme.
Revaloriser les tiers-paysages (friches) à des fins agricoles.
Créer des espaces d’innovation en agriculture.
L’ÉCOUMÈNE APPALACHIEN DE LA MRC
Cette stratégie vise à guider les promeneurs dans la découverte
d’une expérience rurale, propre au milieu humain qui caractérise le
contrefort appalachien de la MRC (réf. Augustin Berque (2009) –
Écoumène : introduction à l’étude des milieux humains). Son objectif :
mettre en valeur les spécificités tissées entre l’homme et la portion
appalachienne du contrefort par la découverte des panoramas.
Pour Dominic Poulin, commissaire en
développement agricole à la CDEVR, il
s’agit de mettre en avant des panoramas
qui reflètent le caractère du contrefort
appalachien : « une prise de conscience de
qui on est ».
Cette stratégie de mise en valeur du potentiel panoramique sera
présentée aux nouvelles équipes municipales dès 2022 en adoptant
le « langage des paysages ». La collaboration avec l’UPA et la
révision du schéma d’aménagement font actuellement l’objet de discussions.
Viendront ensuite le déploiement des stations « paysage »,
la promotion de l’image de marque et les rencontres sur place.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
25

26 PAYSAGES — No 17
Photo : Alice Triquet

5
Protection des paysages
CONNAÎTRE LA VALEUR
ÉCONOMIQUE
DES PAYSAGES
POUR EN ASSURER
LA PROTECTION
ET LA MISE EN VALEUR
Sophie DeBlois
Chargée de projet de l’Entente
sur la mise en valeur et la protection
des paysages de la Capitale-Nationale
Entré depuis peu au panthéon du patrimoine naturel et culturel québécois,
le paysage occupe depuis plusieurs années une place grandissante dans l’espace
médiatique. Toutefois, quelle valeur lui accorde-t-on individuellement et collectivement
? Le fait de connaître la valeur économique des paysages pourrait-il
assurer leur protection et leur mise en valeur ?
Les partenaires de l’Entente sur la mise en valeur et la protection
des paysages de la région de la Capitale-Nationale ont convenu
qu’une réflexion à ce sujet s’imposait et ont amorcé une démarche
visant à mieux connaître les paysages, les spécificités qui les caractérisent
et les possibilités qu’ils génèrent en matière de développement
local et régional durable.
En 2018, la phase 1 de l’Étude sur la valeur économique des paysages
a été lancée. Menée par des professeurs et chercheurs de la
Faculté de foresterie, de géographie et de géomatique de l’Université
Laval et consistant en une revue de la littérature, la démarche de
recherche repose sur une recension de la littérature provenant de
nombreuses publications à caractère scientifique à l’échelle mondiale
et portant sur les impacts économiques de la valorisation
des paysages. Cette étude en deux phases a été réalisée grâce à la
participation financière du gouvernement du Québec.
Sur le plan méthodologique, la phase 1 de l’Étude sur la valeur économique
des paysages se divise en deux volets : le premier consiste
à analyser la littérature liée à la contribution du paysage aux valeurs
foncières par le biais d’une approche méthodologique essentiellement
quantitative, la modélisation hédonique; le second consiste
à analyser la littérature portant sur les autres formes de bénéfices
économiques du paysage. Pour ce deuxième volet, l’approche est
plutôt qualitative. L’Étude traite de cinq grandes thématiques paysagères,
soit le paysage urbain, l’environnement et le paysage maritimes,
le paysage agroforestier, le paysage forestier et le paysage
minier. Cet article résume les grandes lignes et constats de cette
revue de littérature.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
27

❶ LE PAYSAGE URBAIN
Les textes consultés dans le cadre de l’Étude soulignent l’intérêt
de préserver les percées visuelles ainsi que les espaces ouverts.
Sur le plan urbanistique, il importe de noter que la valeur de l’espace
ouvert tend à être proportionnelle au seuil de densité d’une
localité. Autrement dit, plus la densité de la localité augmente,
plus la valeur de l’espace ouvert est susceptible d’augmenter. La
proximité physique de l’espace ouvert, ainsi que son accessibilité
et la qualité et la profondeur de la vue qu’il offre ont aussi un
impact. Par ailleurs, le déploiement d’un dispositif permettant
d’assurer la conservation de l’espace ouvert à long terme peut
bonifier l’impact de cet espace ouvert sur les valeurs foncières.
Pour les autres types de retombées économiques, notamment
en matière de tourisme, les recherches tendent à montrer que le
paysage détient un potentiel intrinsèque et un potentiel de service,
différemment perçus par les visiteurs. D’une part, le potentiel
paysager intrinsèque correspond à l’ensemble des caractéristiques
du paysage et à l’éventail d’activités de plein air qu’il propose.
D’autre part, le potentiel du paysage de service se définit
comme la valeur associée à l’intérêt que portent les touristes aux
activités disponibles.
❷ ENVIRONNEMENT ET PAYSAGE MARITIMES
Des constats émergent des textes consultés en lien avec la valorisation
du paysage maritime. Par exemple, la valeur foncière des
propriétés situées directement en face d’un lac ou de la mer peut
augmenter de façon appréciable. De plus, les propriétés situées
à proximité de milieux humides peuvent bénéficier d’une prime
immobilière, laquelle est tributaire de plusieurs éléments comme
la taille et l’aménagement des milieux en question. Aussi, la proximité
d’une vaste étendue d’eau rapporte une prime à la revente,
tributaire de la qualité de la vue que confèrent la propriété et l’environnement
immédiat du site.
En ce qui a trait aux autres formes de bénéfices économiques,
la littérature consultée suggère également que l’environnement
et le paysage maritimes peuvent être très favorables au développement
du tourisme et de son économie. Elle montre que les
clients paraissent sensibles aux caractéristiques environnementales
qu’ils peuvent visualiser depuis leur chambre d’hôtel, les
amenant à payer pour une « meilleure vue ».
❸ LE PAYSAGE AGROFORESTIER
Les paysages agroforestiers font actuellement l’objet de préoccupations
grandissantes. Ce phénomène découle notamment de
la volonté de mettre en valeur le terroir à des fins d’attractivité et
de développement touristiques. La revue de la littérature sur la
valorisation économique des paysages agroforestiers permet de
souligner certains principes récurrents. Par exemple, une vue sur
le paysage agricole peut bonifier le prix des propriétés résidentielles
unifamiliales. Cependant, cette prime immobilière découle
bien souvent de la profondeur de vue. Le phénomène de rareté
des terres agricoles dans certains milieux peut aussi influer sur la
prime immobilière. Par conséquent, une garantie de conservation
permanente des espaces verts et agricoles périurbains est susceptible
d’augmenter les primes sur les propriétés résidentielles
unifamiliales situées dans ces zones.
Pour ce qui est des autres formes de bénéfices économiques liés
à la mise en valeur du paysage agroforestier, plusieurs textes
parlent de l’émergence et du développement de l’agrotourisme.
Les paysages agricoles revêtent désormais un intérêt pour les
visiteurs. Toutefois, les textes étudiés soulignent qu’au-delà des
retombées économiques dans la gestion des terres et la préservation
de l’environnement, il faut se rappeler que l’attachement
des résidents au paysage rural constitue une motivation importante
dont il faut tenir compte.
PhenixDrone no. 22
PhenixDrone no. 28
28 PAYSAGES — No 17

❺ LES PAYSAGES MINIERS
MRC de La Côte-de-Beaupré
Les paysages miniers découlant d’un processus de restauration
suscitent de plus en plus d’intérêt dans le domaine touristique,
en partie parce qu’ils permettent de valoriser le patrimoine industriel.
La littérature consultée permet d’entrevoir les relations
unissant le paysage minier aux valeurs foncières. Les principaux
constats liés à la proximité d’activités minières sont la diminution
de la valeur foncière des propriétés causée par les dommages de
ces activités sur le paysage, la pollution de l’air et le bruit, qui ont
tous un impact négatif sur la valeur des propriétés.
❹ LE PAYSAGE FORESTIER
Le paysage forestier est actuellement au cœur de nombreuses
publications, et ce, dans diverses perspectives. L’une de ces
perspectives se rapporte au développement de la foresterie
urbaine, qui paraît prendre de plus en plus d’importance dans le
contexte du développement de l’urbanisation et de la lutte aux
changements climatiques. D’abord, la revue de la littérature permet
de souligner certaines tendances liées à la prise en compte
des paysages agroforestiers, notamment dans leur contribution
au bien-être personnel et social. Ensuite, la forêt urbaine constitue
un élément susceptible d’influer positivement sur le prix
d’une propriété située en ville, mais la prime immobilière découlant
de la présence de la forêt urbaine requiert que la propriété
soit localisée en bordure de la forêt en question ou qu’il ne faille
qu’un court temps de déplacement pour s’y rendre. Il importe de
souligner que la prime induite par la proximité de la forêt urbaine
ne s’expliquerait pas par la valeur ajoutée que constitue la vue
sur la forêt, mais par d’autres éléments comme la tranquillité et
la fraîcheur liées à l’environnement forestier, qui ont pour effet
d’accroître le sentiment de bien-être.
Les textes consultés mettent aussi en relief la valeur ajoutée du
paysage forestier, et ce, à divers titres. Tout d’abord, ils associent
une valeur monétaire à la biodiversité liée aux environnements
forestiers. Ensuite, la valorisation du paysage forestier a également
été associée, dans la littérature, au marché de l’emploi local.
D’autre part, le potentiel économique que peuvent générer les
forêts par l’activité récréative permet d’envisager une réduction
des fonctions de l’exploitation forestière au bénéfice de projets
touristiques. En outre, les résultats révèlent la valeur socioculturelle
des forêts urbaines pour les citadins qui apprécient les
forêts urbaines principalement pour leurs avantages non matériels,
soit leur contribution à l’épanouissement émotionnel, intellectuel
et moral des personnes.
Quant aux autres formes de bénéfices économiques, les paysages
miniers apparaissent aussi propices au développement
d’activités touristiques et récréatives. En effet, la nécessité de
développer de nouvelles opportunités économiques là où l’économie
reposait traditionnellement sur la « monoculture minière »
entraîne la création d’un renouveau culturel sur certains sites
miniers. La revalorisation de ces sites désaffectés peut jouer un
rôle moteur en matière d’attractivité touristique.
En conclusion, la phase 1 de l’Étude sur la valeur économique
des paysages a permis, par le biais de la réalisation de cette
revue de la littérature scientifique, de recenser les principaux
types de bénéfices économiques connus susceptibles de découler
de la mise en valeur du paysage urbain, maritime, agroforestier,
forestier et minier. Il importe de rappeler qu’une étude
des impacts économiques découlant de la mise en valeur du
paysage ne peut vraisemblablement se confiner à une étude uniquement
quantitative et qu’elle doit élargir son spectre à l’analyse
de dimensions socioculturelles.
À la suite de la revue de la littérature, les partenaires de l’Entente
sur la mise en valeur et la protection des paysages de la Capitale-Nationale
ont souhaité poursuivre la démarche visant une
meilleure prise en compte des paysages dans l’aménagement du
territoire. La phase 2 de l’Étude sur la valeur économique des paysages,
intitulée Motifs et moyens de préserver l’actif paysager, est
en cours de réalisation. La prémisse de cette démarche est qu’un
paysage favorisant l’implantation résidentielle, l’activité commerciale
et la fréquentation touristique représente un actif contribuant
à la valorisation des titres fonciers, à la croissance du profit des
entreprises et à la création d’emplois. Le projet permet d’anticiper
un bénéfice non seulement pour les personnes et les entreprises,
mais aussi pour les autorités publiques qui, au nom de l’intérêt
public, ne peuvent négliger l’apport des paysages au développement
social et économique régional.
valdessources.ca
Accédez à la revue de littérature et à d’autres informations :
bit.ly/3JIqeBm
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
29

Appolinary Kalashnikova
6
Analyse des paysages
LA MISE EN VALEUR
ET LA PROTECTION
DE PAYSAGES
Dans le contexte d'études de localisation, de design
et d'intégration d'infrastructures majeures au Québec
Élaine Genest
Architecte paysagiste, M. Urb.
30 PAYSAGES — No 17

Que l’on traite d’infrastructures routières, de production ou de transport
d’énergie hydroélectrique ou éolienne, les questions de leur rapport spatial et
environnemental au territoire et à leur intégration intrinsèque au milieu en
constant développement sont progressivement devenues des enjeux majeurs.
Elles ont déterminé, conséquemment, l’intervention avec les équipes classiques
d’ingénieurs de projets, de nouveaux praticiens spécialistes provenant,
entre autres, des domaines de l’aménagement, du design, de l’urbanisme et
de l’architecture de paysage dans le cadre d’études d’intégration de projets
d’infrastructures majeures. Il est ici plus particulièrement question d’exemples
d’interventions en contexte occidental, voire en territoire québécois.
← Dans ce paysage au relief ondulé, les éoliennes sont
idéalement disposées sur le sommet du coteau, tout en
épousant l’orientation imposée par son axe dominant, de
même que les formes et les courbes naturelles du territoire.
Quelques définitions
L’intégration
L’insertion
Selon diverses sources consultées, l’intégration paysagère
se définit, notamment, comme l’adaptation harmonieuse
de structures, de constructions ou d’espaces nouveaux aux
constructions ou aux espaces existants et à leurs paysages
environnants. D’autres sources définissent l’intégration
comme un concept quelque peu ouvert. Pour certaines,
l’objectif visé par l’intégration d’un projet consiste à veiller à
ce qu’il se fonde dans l’espace existant; pour d’autres, il s’agit
d’un processus provoquant une évolution, un changement de
dynamique. Enfin, pour tout un chacun, la mise en commun
de ces énoncés permet tout de même d’affirmer que l’intégration
est essentiellement la mise en relation d’un élément
nouveau avec un milieu récepteur.
Le terme « insertion », que l’on assimile très souvent à l’intégration,
est également très utilisé. Puisque tous deux font
référence à la qualité d’une intervention ou d’une modification
apportée dans un espace préalablement construit
ou constitué, ils sont facilement confondus ou interchangeables.
Cette nuance entre intégration et insertion vient,
selon certaines sources, de l’approche de certains designers
qui prônent des aménagements innovants et modernes
en optant pour des stratégies d’intégration de nouvelles
structures où l’on joue avec les contrastes plutôt qu’avec
les similitudes. Les éléments du contexte y sont donc pris
en compte pour être « révélés » par le contraste créé avec
les nouveaux aménagements. À l’inverse, le programme des
plans d’implantation et d’intégration architecturale (PIIA), qui
constitue l’un des outils d’intégration recommandés par les
municipalités, insiste davantage sur les similitudes que sur
les contrastes.
LES INFRASTRUCTURES ET UN PEU DE LEUR HISTOIRE
Bien que de très nombreuses avancées aient été accomplies tant
sur le plan de la conception que du point de vue de l’implantation
des réseaux routiers et électriques, c’est essentiellement la société
occidentale d’après-guerre, soit celle des années 50 et 60, qui
développe et déploie ces infrastructures sur son vaste territoire
grâce aux avancées scientifiques et technologiques de l’époque.
Ces monuments de la modernité apparaissent comme les symboles
du progrès et sont généralement bien perçus par la majorité de la
population. Tremblay (2013) cite d’ailleurs à cet effet : L’une des
idées qui a fortement participé à l’implantation de nos réseaux […]
dans les années soixante était la « certitude d’un impact positif des
équipements sur le développement économique et la nécessité
de répondre aux impératifs de libre-échange » (Grillet-Aubert et
Guth, 2003, p. 98). Cette certitude s’est traduite dans le domaine
des transports par la notion d’« effet structurant » (Offner, 1993).
Peu importait leur forme, les projets autoroutiers étaient perçus
comme ayant un « impact structurant sur l’aménagement du territoire
» (Lachance, 2009).
Réseaux d’infrastructures autoroutières
Ces projets d’ingénierie au gabarit titanesque et leur conception
essentiellement fonctionnelle transforment la structure des paysages
ruraux et urbains, de même que le dynamisme du développement
des espaces limitrophes, jusque dans les outils de gestion du
territoire. La planification et l’implantation des premières autoroutes
ont fortement conditionné les relations entre ces équipements et le
territoire lui-même.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
31

Cependant, certains spécialistes de l’aménagement proposent des
solutions innovantes et intégratrices à une époque où ces valeurs
sont moins véhiculées par le milieu des concepteurs de projets et
les populations :
• La création des parkways, par Vaux et Olmsted, dans la
seconde moitié du 19 e siècle. Ils proposent en effet de relier
Prospect Park, à New York, aux berges de l’océan Atlantique
par une route panoramique (Gariépy et autres, 2006). Ce terme
est demeuré pour les réseaux de parkways créés par Olmsted à
New York, Boston et Chicago. Ces réseaux de routes permettaient
de relier entre eux les parcs de la ville par un système de
voies plantées, lesquelles avaient diverses fonctions : promenade
à pied, circulation en voiture et tramway;
• L’insertion de la route dans le paysage et son esthétique
(external et internal harmony of the freeway) par Tunnard
et Pushkarev (1963). Ces deux aménagistes démontrent l’incidence
du design de la route sur la vue depuis l’autoroute et
de ses abords, tant en milieux ruraux qu’en milieux urbains, en
raison des lacunes esthétiques rencontrées dans le développement
des villes et des régions. La consultation de documents
récents permet de confirmer la contribution méthodologique
majeure de cet ouvrage;
• The View from the Road (Appleyard, Lynch et Myer, 1965).
Ces auteurs proposent un nouvel angle de vue concernant la
conception des infrastructures en confirmant le rôle positif de
l’autoroute comme soutien de l’expérience esthétique dans le
paysage ambiant, comme si le cheminement des passagers sur
une future route devenait une occasion de mieux comprendre le
paysage et d’en faire une expérience agréable. Ce nouvel outil de
caractérisation a grandement contribué à sensibiliser le milieu
des concepteurs d’autoroutes à la relation entre les infrastructures,
le territoire et le paysage, et a conséquemment permis
l’ouverture d’une nouvelle expertise en design d’autoroutes à
d’autres professionnels de l’aménagement.
Au Québec, au cours des années 80, le ministère des Transports a
mené diverses recherches pour une approche méthodologique en
matière d’intégration d’infrastructures autoroutières au paysage. Il
conclut ce processus avec :
Dans le cadre de sa stratégie énergétique, le gouvernement provincial
commence à investir dans l’énergie éolienne, alors jugée
complémentaire mais utile au cours des années 90, et ces investissements
prennent de l’ampleur.
Ces projets d’ingénierie typiquement québécois, au gabarit majeur en
raison des distances parcourues et des kV acheminés, acquièrent
également des mesures de localisation, d’intégration et de conception,
essentiellement fonctionnelles jusqu’aux années 80. Certains
spécialistes de l’aménagement proposent des solutions innovantes
et intégratrices vers la fin des années 80, à la suite du projet de
ligne Radisson-Des-Cantons, qui devait passer au-dessus du fleuve
Saint-Laurent, suscitant alors un mouvement de sensibilisation pour
la protection du paysage fluvial près de Grondines. Hydro-Québec
accepte notamment d’enfouir le tronçon de lignes sous le fleuve
dans ce secteur, ce qui donne lieu à la révision du nouveau processus
d’évaluation des impacts environnementaux Lignes et Postes
en 1990, dont celui de la Méthode Paysage en 1991.
En découle :
• La Méthode d’étude du paysage pour les projets de lignes
et de postes électriques chez Hydro-Québec, 1992 (Groupe
Viau, en collaboration avec Entraco), qui remet en question
l’analyse visuelle traditionnelle lors de l’inventaire et qui n’a pour
but, souvent en vain, de camoufler éventuellement les équipements
de lignes et postes. La nouvelle méthode préconise
des critères de localisation à mettre en application en amont
du processus d’étude d’impact des équipements, sachant que
les solutions résiduelles d’intégration ou d’insertion relèveront
essentiellement de tentatives de camouflage. Cette méthode
fait le lien avec l’importance d’utiliser le cadre écologique de
référence du ministère de l’Environnement (version révisée). Fait
important, si les analystes ou concepteurs ne l’utilisent pas pour
cerner les modes d’intégration des équipements en les localisant
adéquatement dans le paysage, cette méthode devient
un processus traditionnel d’analyse des impacts visuels; elle a
d’ailleurs reçu un prix d’excellence de l’AAPC en 1992.
• Méthode d’analyse visuelle pour l’intégration des infrastructures
de transport. MTQ. (Gaudreau, Jacobs et Lalonde,
1986). Cet outil représente la première édition en la matière au
Québec. Depuis, monsieur Gariépy et son équipe de la Chaire
de recherche en paysage et environnement de l’Université de
Montréal ont produit une série de recherches en matière d’intégration
d’infrastructures routières.
Réseaux d’énergie hydroélectrique et éolienne
Au Québec, pendant les années 60, le gouvernement amorce
la nationalisation d’une partie du réseau privé de production
d’hydro-électricité. Il mise par ailleurs sur son développement par
la construction de centrales de production, de réservoirs et de barrages
sur des rivières du nord de la province, de même que par la
création d’un type d’infrastructures de transport à haute tension,
soit la ligne à 735 kV, qui permet d’acheminer l’énergie électrique
des lieux de production du nord aux régions urbaines de consommation
généralement éloignées, au sud du Québec.
32 PAYSAGES — No 17

EXEMPLES DE PRINCIPES GÉNÉRAUX D’INTÉGRATION
DES INFRASTRUCTURES DANS LE PAYSAGE
Principes généraux de localisation
des infrastructures
L’expérience a démontré que les interventions en matière d’intégration
d’une infrastructure dans le paysage commencent d’abord par
un choix de localisation stratégique de l’équipement. Une route, une
ligne électrique, une éolienne bien localisées dans leur environnement,
dans une perspective d’intégration ou d’insertion optimale,
représentent une étape fondamentale dans la réussite du processus.
Aussi, l’intégration de l’architecte
paysagiste ou du designer dans l’équipe
de conception et de localisation des
équipements d’infrastructures est un
atout à rechercher.
Voici certains exemples de mesures à prendre, particulièrement
applicables dans le cas des éoliennes :
• Localiser l’infrastructure par un design qui soit compatible
avec la morphologie du site récepteur. On compte de nombreux
cas d’autoroutes bien intégrées au paysage ambiant en contournant,
par exemple, un ensemble de collines boisées ou un plan
d’eau par une courbe harmonieuse plutôt que de traverser ces
espaces par un axe linéaire. L’A-10 dans le secteur d’Eastman et
de Magog dans l’Estrie en est un bon exemple;
• En topographie plane, localiser les tracés d’infrastructures ou
les éoliennes dans un axe linéaire ou, lorsque le milieu récepteur
est lui-même structuré de façon linéaire ou orthogonale (p. ex.
certaines zones urbaines et certains champs agricoles, etc.),
installer de préférence les éoliennes dans une disposition géométrique
simple et structurée dans ces conditions;
• En paysages ondulés, installer de préférence les éoliennes de
manière à ce qu’elles suivent les contours du relief ou des structures
physiques majeures (littoral, lignes de terrain, etc.) ou de toute autre
caractéristique ou particularité architecturale du paysage;
Principes relatifs aux infrastructures
complémentaires et au chantier
• Enfouir les lignes électriques entre les éoliennes;
• Faire en sorte que toutes les éoliennes d’un même parc possèdent
les mêmes caractéristiques physiques (taille, couleur,
nombre de pales, etc.) OU isoler les modèles en sous-ensembles
pour en marquer la distinction (p. ex. Éole, système sur structure
verticale, a été distancié des nouvelles tours traditionnelles).
Dans le cas du parc de Cap-Chat, à titre d’exemple, les nouvelles
tours de typologie traditionnelle ont été distanciées d’Éole, la
structure verticale préexistante, pour mieux la mettre en valeur.
Selon le contexte socioéconomique,
technique, scientifique et esthétique de
l’époque, que l’on traite d’infrastructures
autoroutières, hydroélectriques, éoliennes
ou de bâtiments, on peut appliquer trois
autres stratégies ou partis d’aménagement :
« cacher, révéler, banaliser ».
Certains diront que ces partis sont également des stratégies d’intégration
ou d’insertion. Chacune de ces stratégies possède ses avantages
et ses limites selon le type de structures auquel le concepteur
est confronté. Chacune constituerait en soi un sujet à part entière.
Qu’elles mènent à un statu quo ou à une modification des dynamiques,
les divergences sur le type ou le degré de relation entre
la nouvelle composante et son contexte paysager relèvent du rôle
et des différentes visions de l’infrastructure et du territoire, et non
des différentes définitions de l’intégration. Ceci n’en constitue pas
moins un défi complexe qui dépasse le simple camouflage. Aux
architectes paysagistes de s’impliquer davantage pour relever ce
défi passionnant !
• Éviter de localiser les infrastructures à poutres (p. ex. les
pylônes, les éoliennes et les tours cellulaires) dans des secteurs
exposés et surtout valorisés des sommets dominants, et protéger
certaines lignes de crête, c’est-à-dire les limites marquantes
des unités paysagères, les éléments déterminants pour la compréhension
géomorphologique ou géographique du territoire, ou
les éléments qui sont fortement ou fréquemment perçus.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
33

34 PAYSAGES — No 17

7
Aménagement de l'espace
SUPERPOSITIONS,
CONNEXIONS
ET MÉDIATIONS,
LA RÉÉMERGENCE
D’UN GRAND PARC
URBAIN
L'approche conceptuelle du Plan directeur
de conservation, d'aménagement et de développement
du parc Jean-Drapeau 2020-2030
Jonathan Cha
Docteur en aménagement de l’espace,
urbanisme/urbanologue et conseiller
principal en aménagement, Société
du parc Jean-Drapeau
RETROUVER LE SENS PERDU
ET AFFIRMER L’IDENTITÉ DU PARC
Les parcs sont aujourd’hui une collection éclectique de strates de
paysages aménagés et construits issus de multiples époques. Tant
pour les personnes qui réalisent des parcs que pour celles qui les
conçoivent, il est à propos de se questionner sur la conciliation
entre, d’une part, la révélation et la célébration de l’historicité des
parcs et de leurs composantes et, d’autre part, l’application des
approches actualisées de transformation pour en faire des parcs
répondant aux besoins du XXI e siècle. Ces questions ont éclairé
l'approche conceptuelle du Plan directeur de conservation, d’aménagement
et de développement du parc Jean-Drapeau 2020-2030
réalisée et dirigée par NIPpaysage avec Réal Paul Architecte,
ATOMIC3 et Biodiversité conseil.
← La promenade riveraine comme nouvelle signature
et porte d'entrée du parc Jean-Drapeau
Photo : NIPPAYSAGE pour la Société du parc Jean-Drapeau
Au cours des dernières décennies, l’usage public du parc Jean-
Drapeau a vécu une crise. Un éloignement et une distanciation se
sont opérés avec les citoyens, au point de faire du parc un « landscape
of estrangement », pour reprendre le concept de James
Corner. Ce dernier critiquait la technologie et le capitalisme qui
contribuaient à nous éloigner de la valeur poétique de l’architecture
de paysage et prônait une conciliation de l’histoire et du sens du lieu
avec les circonstances contemporaines 1 .
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
35

NIPPAYSAGE pour la Société du parc Jean-Drapeau
← La passerelle du Cosmos transformée
en espace public et en corridor écologique
Il convenait donc, par le processus de
conception paysagère, d’œuvrer au
positionnement clair de l’identité du parc
pour lui redonner une cohérence physique,
refléter ses valeurs culturelles et le
réinscrire dans les pratiques citoyennes.
Après avoir placé la conservation au rang des principales orientations
stratégiques, sept principes d’aménagement ont été élaborés.
En découla alors le concept d’aménagement qui répond directement
à cette perte de sens et de contact, soit « la célébration du
grand parc insulaire grâce à la consolidation de ses rives et du cœur
des îles Sainte-Hélène et Notre-Dame ».
LE PARC ET LE PAYSAGE COMME DESTINATION
PAYSAGÈRE ET SOCIALE
À la manière des parcs de Frederick Law Olmsted, la volonté partagée
était de faire du paysage insulaire réinventé du parc Jean-
Drapeau une destination en soi 2 où la qualité de l’aménagement
a été, dès l’étape de planification, prévue pour être une attraction
locale et touristique de premier ordre. Le plan d’aménagement vise
à créer du vide, à laisser s’exprimer le design du parc dans toute
sa créativité. Comme le soulignait Bernard Huet : « We are afraid of
emptiness. Afraid of void, of an empty, beautiful space 3 ». L’importance
de cesser de surcharger et de remplir l’espace d’installations
temporaires de tout genre et de viser l’optimisation des paysages a
largement fait partie des réflexions pour valoriser le site patrimonial,
célébrer les legs en architecture de paysage et surtout contribuer à
l’émergence de milieux habités.
Clare Cooper Marcus écrivait que « two frequently cited reasons for
park use are: a desire to be in a natural setting and a need for human
contact 4 », un constat toujours d’actualité aujourd’hui et qui a éclairé
tout le processus créatif. La réflexion a visé à répondre aux besoins
et aux habitudes de tous les usagers, dont les communautés culturelles,
par un engagement envers la diversité et à s’assurer d’une
justice sociale dans l’accessibilité au parc (équité, diversité, inclusion).
Galen Cranz écrivait que le potentiel des parcs à façonner et à refléter
les valeurs sociales n'était pas encore pleinement apprécié ou
compris, et qu’un contrôle social a de tout temps limité l’accès au
parc 5 , un constat appuyé par Beardsley par la notion d’« érosion 6 ».
Cette lecture demeure plus que jamais valable et comprise dans la
planification et la conception. Les aménagements proposent ainsi à
la fois des opportunités de rencontres, de contact social et de rap-
prochement avec la nature, une complémentarité entre les espaces
verts et urbains, une variété d’espaces et de types de paysages
ouverts et fermés qui permet des activités dynamiques et statiques,
récréatives et passives. À l’instar des écrits de Jean-Marc Besse 7 , le
plan d’aménagement considère le paysage avant tout comme une
expérience, une manière d’être, d’y être impliqué pratiquement,
c’est-à-dire de l’habiter. Les propositions visent moins à contempler
qu’à vivre et sentir le paysage. La promenade riveraine de 15
km permettant de découvrir les paysages des rives des deux îles et
les panoramas sur le fleuve Saint-Laurent et même au-delà est le
premier geste d’aménagement clé pour renforcer l’identité du parc
et en faire une destination.
UNE MATRICE VERTE COMME STRUCTURE
DE CONNECTIVITÉ
La stratégie d’aménagement voulait reconnecter les espaces, faire
une médiation des vocations et se réconcilier avec le lieu. Influencée
par l’approche axée sur les processus d’Anita Berrizbeita 8 , la
conception s’est appuyée sur les formes existantes, le sens du lieu
et l’accumulation des histoires pour révéler la trajectoire du parc,
augmenter la lisibilité des forces et faire émerger une matrice répondant
à la multiplicité, la flexibilité et la temporalité nécessaires à la
vie d’un grand parc urbain. Aux qualités visuelles et spatiales recherchées
s’ajoutent des notions de préservation, de performance, de
connectivité et de fonctions écologiques. Gilles Clément posait
la question : « Peut-on élever le non-aménagement, et parfois le
désaménagement, à hauteur de projet 9 ? ». Sans aller jusqu’à proposer
une pédagogie de l’herbe, le plan d’aménagement laisse une
grande place à la protection des paysages aménagés et naturels
et au design écologique adaptatif en plantant massivement et en
restreignant l’accès à plusieurs secteurs du parc. La liaison des
cœurs des deux îles est le deuxième geste d’aménagement clé par
le biais de la création d’un corridor écologique entre la micocoulaie
du mont Boullé et les zones ripariennes de l’île Notre-Dame via un
pont vert au-dessus du chenal Le Moyne. Cela permet d’assurer
une connectivité des écosystèmes au sein du parc et d’enrichir ces
noyaux de biodiversité, où la faune et la flore sont particulièrement
abondantes 10 .
UN PAYSAGE HÉRITÉ STRATIFIÉ
Bernard Huet disait qu’un parc avait une continuité, une longue
histoire 11 , alors que Peter Latz affirmait qu’un parc n’était jamais
complété, mais devait plutôt être considéré comme un processus
continuel 12 . « This is one of the reasons why it is necessary to add
36 PAYSAGES — No 17

❶
Île Sainte-Hélène
❷
Chenal Le Moyne
❸
Île Notre-Dame
❹
Fleuve Saint-Laurent
↑ Le schéma conceptuel du plan d'aménagement
et de l'expérience paysagère projetée
Photo : NIPPAYSAGE pour la Société du parc Jean-Drapeau
different layers over a period of time in order to evolve into a ‘public
park of stature’; ‘because the already existing and intented qualities
must be understood and not forgotten’ 13 . » Comme le parc Jean-
Drapeau est un paysage patrimonial ayant comporté plusieurs
phases de planification et couches d’occupation, il est apparu fondamental
de tirer profit de sa fragmentation plutôt que de n’y voir
qu’un amalgame de choses disparates qu’il convient de lisser. L’idée
n’était pas de poser un nouveau geste monumental, mais de faire état
que le parc est un produit évolutif depuis plusieurs siècles. La prise
en compte des traces, la révélation des couches et la superposition
des trames ont constitué les bases de la réflexion. Les objectifs visés
consistaient à inviter le public à se réapproprier le parc, à le réinscrire
dans la mémoire collective et à en assurer la continuité, tout en y ajoutant
une nouvelle structure et une nouvelle organisation spatiale. Le
plan d’aménagement propose ainsi une matrice pour rendre l’existant
manifeste et conjuguer différentes « associations de temps 14 ».
C’est dans ce contexte que le troisième geste d’aménagement clé
a été imaginé, celui des attaches entre les rives et les cœurs. Ce
geste est intimement lié à l’expérience de la promenade riveraine
ainsi qu’à celle des cœurs historiques et écologiques du parc. Les
attaches comprennent une déclinaison d’objets paysagers (passerelles,
quais, belvédères) qui permettent de décloisonner et de relier
les paysages enclavés tout en offrant une expérience unique « à plusieurs
niveaux » qui révèle et expose l’identité du parc. Cette série de
liens ponctuels et continus répartis sur les deux îles offre un regard
neuf sur des trésors oubliés et sur les paysages du fleuve, tout en
créant de nouveaux dialogues entre des ensembles autrefois isolés.
LE MÉNAGEMENT D’UN « PARC PUBLIC D’ENVERGURE »
Certes, de grands projets viendront transformer l’image, la mobilité
et l’expérience du parc Jean-Drapeau, mais ils le seront principalement
sur des terrains sous-exploités et des infrastructures existantes
n’incarnant pas les valeurs du parc. Nous ne sommes plus à l’heure
de l’invention d’un nouveau paysage, mais à celle de prendre soin de
notre territoire, de le lire, de le repenser et de le valoriser. Comme l’exprimait
si bien Thierry Paquot : « Il faut inventer un ménagement des
gens, des lieux et des choses 15 ». Le parc Jean-Drapeau n’est pas et
ne sera pas une esthétique unifiée et finale, mais plutôt un amalgame
cohérent de formes héritées qui s’adapteront à de nouvelles préoccupations
environnementales et pratiques sociales. C’est là que résidera
l’innovation et que se concrétisera l’identité retrouvée et rehaussée
du parc Jean-Drapeau. C’est en privilégiant les superpositions, les
connexions et les médiations qu’aura lieu la réémergence d’un grand
parc urbain aspirant à devenir un « parc public d’envergure ».
NIPPAYSAGE pour la Société du parc Jean-Drapeau
↓ Une diversité d'activités et de sentiers
accessibles toute l'année
Accédez aux références de cet article :
bit.ly/350xb1Z
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
37

8
Patrimoine
UN CAMPUS
AU FUTUR ANTÉRIEUR :
QUAND L’ÉTUDE
DU PATRIMOINE
ORIENTE
LE DÉVELOPPEMENT
Camille Plourde-Lescelleur
Architecte paysagiste
REMERCIEMENTS Radhia Hamdame Architecte gestionnaire de projet à la Direction des immeubles de l'Université de Montréal Michel Dufresne
Urbaniste et designer urbain Marie-Ève Parent Architecte paysagiste associée et directrice de discipline (Lemay) Jonathan Cha Expert en patrimoine
Sophie Lacoste Architecte paysagiste (Lemay) Maryline Bédard Directrice branding et design graphique (Lemay)
Toute personne étant déjà arrivée à Montréal en voiture par l’autoroute 15
reconnaîtra ce moment du trajet où le campus de la montagne de l’Université
de Montréal lui saute aux yeux. Littéralement. Au tournant d’une bretelle autoroutière,
sa haute tour jaillit soudain par-delà les toitures industrielles et dessine
un arrière-plan majestueux digne d’une carte postale. Tout légers, ses pavillons
semblent flotter sur un nuage verdoyant se déversant de la montagne...
Pour en arriver à un paysage aussi iconique, il a fallu près de 100 ans
de développement immobilier encadré par cinq plans directeurs :
le dernier-né a été réalisé par Lemay en 2021. Grâce aux quatre
premiers plans directeurs, le canevas de départ du projet était un
véritable catalogue architectural, urbain et paysager contenant des
spécimens très emblématiques de divers courants architecturaux, le
tout enveloppé dans l’écrin de verdure protégé de la coulée verte. La
mission de Lemay : établir un cadre conceptuel d’orientations permettant
la naissance, dans un horizon de 15 à 20 ans, d’un campus
unifié et attrayant, tant à l’échelle de la ville qu’à l’échelle internationale,
tout en tenant compte des enjeux patrimoniaux et paysagers.
Le campus de la montagne étant situé à l’intérieur du site patrimonial
déclaré du Mont-Royal, plus haute désignation patrimoniale au
pays, personne n’y a carte blanche pour intervenir, loin de là. Que
peut-on modifier ? Que peut-on enlever ? S’il n’y a pas de réponse
simple à ces questions, la méthodologie pour y répondre, elle, peut
l’être : c’est d’ailleurs l’objectif de la méthode de conservation du
patrimoine proposée par Lemay dans le cadre du plan directeur.
C’est la genèse de cette méthode qui sera présentée ici, ainsi que
les faits saillants du concept d’architecture de paysage.
38 PAYSAGES — No 17

Omar Aloulou, Julien Lauzon-Fullum
↑ Vue d’ambiance pour le pôle
des résidences étudiantes
CONSERVER OU NE PAS CONSERVER ?
Afin de créer un tel cadre méthodologique, nous avons d’abord
épluché la riche littérature traitant du patrimoine du campus de la
montagne et, plus largement, du mont Royal. S’approprier le jargon
patrimonial représente un défi pour les architectes paysagistes non
spécialisés en la matière, car il est d’une grande subtilité. Sens,
valeur, intérêt : autant de mots qui, pour les non-initiés, ont une part
de subjectivité qui ne semble pas compatible avec des gestes de
conservation concrets. De plus, une valeur, un sens ou un intérêt
peuvent évoluer, changer d’une personne à l’autre, et ne sont pas
immuables; et cette subjectivité alimente les débats qui, comme le
rapportent souvent les médias, peuvent rapidement devenir émotifs.
Afin de naviguer dans ces eaux sémantiques, Lemay a pu compter
sur l’aide du comité aviseur constitué par l’Université de Montréal
où siégeaient plusieurs experts en patrimoine et conservation 1 ,
ainsi que sur l’aide de Jonathan Cha, urbanologue et consultant en
patrimoine sur le projet.
Plusieurs outils existent déjà pour la conservation des lieux patrimoniaux,
notamment les excellentes Normes et lignes directrices
pour la conservation des lieux patrimoniaux au Canada, rédigées
par Parcs Canada. La méthode qui y est présentée, « Comprendre,
planifier et intervenir » (REF), a été adaptée au contexte particulier
du campus de la montagne pour devenir « Connaître, comprendre,
agir » . Dans le cadre d’un plan directeur, cette méthode doit être
appliquée par toute personne ayant le mandat d’intervenir au sein
d’un espace extérieur du campus.
La première étape, connaître, est celle durant laquelle les intervenants
doivent prendre connaissance des documents de référence,
notamment les règlements liés au statut du mont Royal et les
règlements de la Ville et des arrondissements. Parmi les ouvrages
proposés pour alimenter cette étape, L’étude des valeurs patrimoniales
du campus principal de l’Université de Montréal par mesdames
Cameron, Déom et Valois, toutes trois professeures à la
Faculté de l’aménagement, identifie 13 valeurs sur lesquelles se
fonde l’intérêt patrimonial du campus.
La seconde étape, comprendre, vise à synthétiser l’information
récoltée à la première étape et à résumer les principaux enjeux patrimoniaux.
Il y a peu de temps, un énoncé de l’intérêt patrimonial, qui
est en lui-même une synthèse de la valeur patrimoniale d’un site, a
été réalisé par un comité d’experts de l’Université de Montréal et
de la Ville de Montréal, facilitant grandement la seconde étape de
la méthodologie.
La dernière étape, agir, est la plus concrète et vise à identifier une
stratégie de conservation. En l’absence d’une méthode interne à
l’Université de Montréal, nous avons adapté la méthode créée par
Parcs Canada selon quatre axes d’intervention : la préservation, la
réhabilitation, la restauration et la mise en valeur. La réhabilitation,
soit une « action ou processus visant à permettre un usage continu
ou contemporain compatible avec le lieu patrimonial ou avec l’une
de ses composantes […] 2 » , est le type d’intervention dont fait présentement
l’objet la place de La Laurentienne depuis 2015. Ayant
débuté avant le plan directeur, ce chevauchement entre deux projets
a constitué l’un des défis du plan directeur, car la réflexion entourant
le patrimoine de la place de La Laurentienne avait déjà été entamée.
Actuellement en phase de réalisation, le concept de cette place
constitue une réinterprétation minimaliste des formes d’origine
(hexagones) à travers une matérialité contemporaine présentant
une durabilité accrue. Certaines décisions prises pour la place de
La Laurentienne ont exercé une influence sur l’ensemble du plan
directeur, notamment en ce qui a trait au mobilier urbain qui a inspiré
une nouvelle gamme unifiée pour l’ensemble du campus.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
39

LES TROIS PÔLES HISTORIQUES
Dans le plan directeur, trois pôles historiques ont été identifiés :
la place de La Laurentienne, le parvis du pavillon Roger-Gaudry et la
place adjacente aux résidences étudiantes. Pourquoi ces espaces
plutôt que d’autres ? Parce qu’ils contiennent une densité d’éléments
présentant un intérêt patrimonial élevé selon la littérature et les
analyses réalisées. Concernant le parvis du pavillon Roger-Gaudry,
il s’agit du premier bâtiment du campus, conçu par Ernest Cormier
au début des années 1920. Outre sa conception en brique beige, qui
a donné le ton à plusieurs autres pavillons du campus, le mobilier
urbain et les matériaux nobles qu’on y retrouve soulignent le caractère
protocolaire et la symbolique de graduation qui y est associée.
Notons que les matériaux à eux seuls ne constituent pas la valeur
patrimoniale d’un lieu : des éléments aussi intangibles que la symbolique
y contribuent grandement.
Ensuite, l’une des périodes les plus significatives d’aménagements
extérieurs du campus est celle des années 1960, alors que la firme
dirigée par l’urbaniste et architecte paysagiste Jean Claude La Haye
réalise des interventions encore visibles et structurantes aujourd’hui,
bien qu’en partie disparues ou détériorées. Cette période est particulièrement
visible au cœur de la place de La Laurentienne ainsi
qu’au cœur du pôle des résidences étudiantes. Les éléments les
plus emblématiques de la période de La Haye, pour ne nommer
que ceux-ci, sont certainement les motifs hexagonaux au sol,
les lampadaires coniques ou encore les bacs de plantation de
forme hexagonale.
↓ Concept proposé pour le parvis
du pavillon Roger-Gaudry
Omar Aloulou, Julien Lauzon-Fullum
40 PAYSAGES — No 17

↑ Déploiement de l'axe
de vie de campus
Sophie Lacoste, Virginie Roy-Mazoyer
UN AXE UNIFICATEUR
Pour ne nommer que quelques-unes de ses caractéristiques, nous
dirons d’abord qu’il est conçu comme un axe de transport actif qui
redonne une partie du campus aux piétons et aux cyclistes, et facilite
l’utilisation des transports en commun, élément clé compte
tenu de l’arrivée du REM dans le secteur. Ainsi, des espaces occupés
aujourd’hui par des stationnements extérieurs deviendront des
espaces publics reliés à l’axe et bonifieront grandement le milieu de
vie du campus.
Ces trois pôles, ainsi qu’une multitude
d’autres espaces, seront reliés par l’épine
dorsale du projet : l’axe de vie du campus.
Ensuite, comme l’axe traverse le campus d’est en ouest, il unifie les
espaces extérieurs du campus dans un geste monumental cohérent.
Les personnes qui ont fréquenté le campus de la montagne ont
peut-être déjà expérimenté la périlleuse traversée piétonne du campus
entre le pavillon Jean-Brillant et le CEPSUM : entre morceaux
de trottoir, allée véhiculaire et escaliers de bois, le trajet est plus un
parcours à obstacles qu’une promenade bucolique. L’axe de vie du
campus permettra donc une circulation fluide et agréable d’est en
ouest, agrémentée de mobilier et de lieux de pause animés. De plus,
il permettra de rejoindre le parc Tiohtià¬:ke Otsira’kéhne, le cimetière
Notre-Dame-des-Neiges, le sommet Outremont et le chemin
de ceinture du mont Royal. Ces connexions ancrent le campus dans
son cadre naturel et constituent un attrait majeur pour fréquenter le
campus de l’Université de Montréal.
Bien que la conception de l’axe ne soit pas définie dans les moindres
détails, des intentions ont été formulées quant au motif de sol,
déployé selon un gradient d’intensité. Les pôles historiques, les
seuils d’accès au campus, l’espace protocolaire Roger-Gaudry ainsi
que l’esplanade du CEPSUM afficheront un motif au sol plus intense
qui s’atténuera dans les tronçons secondaires.
Cette stratégie de revêtement sera amplifiée par le déploiement
d’une gamme de mobilier propre au campus de la montagne et
inspiré des interventions de la firme Jean-Claude La Haye et associés.
Dans le cadre du plan directeur, l’analyse a révélé une grande
quantité de styles de mobilier différents sur le campus. Cependant,
certains d’entre eux sont uniques au campus de la montagne,
notamment le lampadaire conique conçu par Jean-Claude
La Haye et associés ou encore les larges mains courantes en plat
d’acier inoxydable.
Tel que son design préliminaire permet
de l’imaginer, cet axe est un trait d’union
entre le passé et le futur, entre la nature et
l’architecture, entre la ville et la montagne.
Le patrimoine a joué un rôle clé dans l’élaboration du plan directeur,
et ce, sans occulter les besoins propres à notre époque. Le financement
des universités reposant désormais sur le nombre d'étudiants
inscrits, l’image de marque joue un rôle important pour attirer les
étudiants. L’aménagement d’un campus doit désormais faire partie
de sa carte de visite. Le campus de la montagne de l’Université de
Montréal est déjà une icône dans le paysage montréalais : imaginez
ce qu’il deviendra une fois ses espaces extérieurs consolidés. De
quoi donner le goût de retourner aux études !
Consultez le plan directeur intégral et accédez aux références :
bit.ly/3BOLDGm
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
41

M. Sylvestre
9
Paysage comme révélateur
LA CONSERVATION
ET LA MISE EN VALEUR
DU PATRIMOINE
COMME MOYENS
DE RÉVÉLER L’IDENTITÉ
DE NOS PAYSAGES
Mira Haidar
Architecte paysagiste
intermédiaire, Vlan paysages
Micheline Clouard
Architecte paysagiste
senior associée, Vlan paysages
Julie St-Arnault
Architecte paysagiste
senior associée, Vlan paysages
42 PAYSAGES — No 17

La révélation de l’identité d’un lieu constitue une quête importante dans
nos projets d’aménagement. L’identité est intrinsèque au paysage. Chaque
paysage présente des caractéristiques identitaires spécifiques.
Au cours du processus de conception, l’architecte paysagiste
cherche à dévoiler les éléments marquants d’un lieu dans le but
de créer, pour les citoyens, des espaces riches et uniques, ancrés
dans leur milieu. À cet effet, la révélation du caractère des paysages
peut se faire par le biais de la préservation et de la mise en valeur
du patrimoine, cette approche permettant de cerner l’identité d’un
lieu afin de la souligner lors de l’intervention.
L'article de Vlan paysages explique comment la conservation et la
mise en valeur du patrimoine des paysages lors de l’intervention
de l’architecte paysagiste sont des vecteursde leur identité. L’article
s’appuie aussi sur divers projets réalisés par Vlan paysages au
Québec et en Ontario afin d’exposer différentes approches patrimoniales
utilisées par la firme pour conserver les lieux en quête
de leur esprit identitaire.
En fait, le patrimoine se définit comme l’héritage valorisé dans un
lieu et par une population qui doit être transmis aux générations
futures. En ce sens, des valeurs patrimoniales à l’image des communautés
et des groupes occupant les paysages y sont parfois
ancrées et méritent de ressurgir à la surface et d’être perceptibles,
palpables, ressenties et vécues par lesdits groupes et communautés.
Par l’intermédiaire de l’intervention, l’architecte paysagiste est
en mesure d'identifier le patrimoine associé à un lieu dans le but de
permettre aux individus de tisser des liens intimes avec le territoire.
La conservation du patrimoine se présente alors comme un angle
conceptuel adopté par l’architecte paysagiste. Cet angle requiert, de
la part du concepteur, une sensibilité aux conditions existantes du
paysage, à sa composition actuelle, à son histoire et à sa connotation
symbolique afin d’identifier les valeurs et les éléments caractéristiques
incarnant son patrimoine, ce dernier pouvant être présent
dans plusieurs des paysages qui nous entourent. Dans certains cas,
il est apparent, matériel et facilement identifiable; dans d’autres,
il touche des aspects intangibles du territoire. Il est ainsi porteur
de ses identités multiples et de ses caractéristiques intrinsèques.
La révélation du patrimoine lors de
l’intervention sur nos paysages consiste
alors à y souligner nos valeurs culturelles,
écologiques, paysagères, architecturales,
historiques et symboliques.
La conservation et la mise en valeur du patrimoine d’un lieu sont
alors un moyen de cerner son caractère identitaire existant, son
sens fondamental. En l’occurrence, il s’agit d’identifier dans l’espace
les qualités matérielles et immatérielles auxquelles les individus
attribuent une signification particulière afin d’en extraire les principales
essences.
← Photo page de gauche : Jardins de Métis, belvédère et vue sur la rivière
La révélation du patrimoine d’un paysage comme porteur d’une
identité propre peut se réaliser selon plusieurs approches : l’intervention
créative et la signalisation, l’interprétation, la réhabilitation
et la commémoration. Ces approches dans leur ensemble sont des
partis pris révélateurs de l’existant de nos paysages et permettent
de répondre aux besoins actuels des sites et de leurs utilisateurs.
En prenant pour exemple divers projets conçus et réalisés par Vlan
paysages, le présent article explique ces quatre approches patrimoniales
d’un projet, dont la mission principale consiste à créer
des espaces reflétant l’identité des lieux.
La conservation et la mise en valeur
du patrimoine
PAR L’INTERVENTION CRÉATIVE CIBLÉE
ET LA SIGNALISATION
L’intervention créative et la signalisation sont des ajouts
contemporains à un paysage patrimonial permettant de souligner
plusieurs de ses composantes identitaires en lien avec
ses caractéristiques naturelles et ses occupations multiples
et diversifiées au cours de périodes antérieures. Par la compréhension
et la maîtrise des valeurs patrimoniales incarnées
dans le paysage, résultat d’une pluralité de couches paysagères
historiques ayant été superposées sur un territoire
naturel, il est possible d’aménager de manière créative et de
mettre en place une signalétique mettant en valeur les éléments
caractéristiques intrinsèques qui en révèlent l’essence.
Les Jardins de Métis sont situés à la porte d’entrée de la
Gaspésie, au Québec, au confluent de la rivière Mitis et du
fleuve Saint-Laurent. Ils ont été classés comme « site patrimonial
» par le ministère de la Culture et des Communications
en 2013 1 . En 1999, Vlan paysages a remporté les honneurs
lors d’un concours international consistant à aménager
un parc-paysage mettant en valeur les éléments naturels,
construits et horticoles des Jardins de Métis par des interventions
créatives et la signalisation dans le paysage existant.
Selon cette approche, les Jardins sont appelés à devenir
un centre de recherche, un musée à ciel ouvert et un campus
estival lié à la création, tout en restant accessibles aux
populations locales. Tout en soulignant la stratification de
valeurs patrimoniales culturelles et naturelles intrinsèques
superposées au fil du temps, le projet proposé comporte
les éléments suivants : structure d’accueil, jardins linéaires,
comestibles, écrans d’interprétation, jardins historiques, jardin
de sculptures, festival international de jardins contemporains,
site de la maison écologique, berges de la rivière
Mitis et parc nature. Enfin, le projet intègre les infrastructures,
le mobilier, l’interprétation, la mise en lumière et la
signalisation à l’expérience paysagère.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
43

↑ Prairie fleurie et maison patrimoniale
Brinon-Dit-Lapierre
Jessica Marie
PAR LA RÉHABILITATION
Selon les Normes et lignes directrices pour la conservation
des lieux patrimoniaux au Canada, la réhabilitation cherche à
adapter un paysage à des pratiques, des problématiques et
des besoins contemporains, tout en conservant sa valeur patrimoniale
2 . Sans ramener complètement le paysage à son état
antérieur, la réhabilitation veut conserver l’essence identitaire
d’un paysage, tout en se permettant de l’adapter aux usages
d’aujourd’hui.
En 2020, Vlan a été mandaté pour élaborer un plan de gestion
pour la réhabilitation de la Colline parlementaire à Ottawa. Il
s’agit d’un projet de reforestation de la pente de l’escarpement,
projet qui figure en tête des priorités en matière de conservation
de la Colline du Parlement.
L’un des objectifs principaux du plan de gestion pour la réhabilitation
de la Colline parlementaire consiste à reboiser le lieu et à
préserver les valeurs patrimoniales naturelles, paysagères, géologiques,
symboliques et visuelles uniques du versant nord de
l’escarpement. De plus, il vise à contrôler les espèces végétales
envahissantes, à limiter l’érosion, à rétablir la diversité écologique
et à favoriser l’implantation de végétaux indigènes. Il vise
également à stabiliser et protéger les vestiges de la Promenade
des amoureux en tant qu’élément caractéristique patrimonial.
En plus de la plantation et de la construction du projet en 2021,
un manuel décrit en détail les caractéristiques du site et le programme
d’entretien des trois prochaines années.
PAR L’INTERPRÉTATION
Dans le cadre de la conservation patrimoniale, l’interprétation
en architecture de paysage consiste à réinventer un paysage
disparu ou effacé par le passage du temps. En se basant sur
des iconographies historiques, textes et manuscrits ainsi que
sur une cartographie du passé, il s’agit de réimaginer les expériences
et l’esprit du lieu liés à une période de référence donnée.
Ce paysage nouvellement révélé offre aux utilisateurs une interprétation
de son identité, tout en répondant à des aspirations
actuelles en matière d’aménagement.
La maison Brignon-dit-Lapierre est située sur le boulevard
Gouin à Montréal, à proximité de la rivière des Prairies, dans
l’arrondissement de Montréal-Nord. Le projet de réaménagement
de la maison Brignon-dit-Lapierre a pour objectif d’interpréter
le paysage historique en lien avec l’ancienne maison de
ferme en bordure de la rivière des Prairies. En d’autres mots,
il s’agit de proposer un projet interprétatif s’appuyant sur l’histoire
du lieu et sur son patrimoine agricole relativement à la
période de référence de la restauration architecturale du bâtiment,
soit 1870.
↓ Escarpement, végétation et talus
Le projet propose donc de redévelopper le paysage en tenant
compte de la topographie, de la rivière des Prairies, du chemin
patrimonial qu’est le boulevard Gouin, de la végétation actuelle
et passée ainsi que des vestiges historiques ou archéologiques
existants, témoins de l’occupation du terrain. En transformant
la propriété en un parc cultivé, planté de végétaux comestibles,
ancestraux et indigènes, et composé d’un verger et d’un potager,
c’est la vocation agricole du site qui est interprétée et mise
en valeur.
Vlan paysages
44 PAYSAGES — No 17

Arrondissement de Ville-Marie, Nathaniel Philippe-Maisonneuve
↑ Parc de l’Espoir et son ruban rouge
PAR LA COMMÉMORATION
La commémoration dans les projets en architecture de paysage
cherche à raconter l’histoire ou la symbolique associée au lieu
selon des paramètres de design fixés en fonction d’un usage
contemporain. Par une lecture et un décodage préalables des
valeurs patrimoniales des paysages, il est possible d’en extraire
une ou des composantes disparues et de leur rendre hommage.
Cette mise en valeur renforce le caractère identitaire du lieu par
rapport aux citoyens qui le fréquentent.
Le parc de l’Espoir se trouve au cœur du Village gai, dans l’arrondissement
Ville-Marie à Montréal. Il est localisé au croisement
des rues Panet et Sainte-Catherine Est. Depuis 1991, il
est un lieu de manifestation citoyenne en hommage aux victimes
du sida. En 2019, Vlan paysages a été mandaté pour
aménager le site; l’approche conceptuelle adoptée par la firme
consiste à en révéler les valeurs symboliques, commémoratives
et pérennes qui y sont associées depuis 1991.
La proposition d’aménagement consiste alors à instaurer une
ambiance sobre favorisant le recueillement, d’une part, et à
permettre les rassemblements éphémères, les rencontres et
les discussions, d’autre part. Par l’installation d’un ruban rouge,
servant de banc, le projet se présente comme une commémoration
de la vocation d’origine du lieu. Enfin, le parc de l’Espoir
comprend une section avec verdure et bancs traditionnels pour
s’éloigner de l’espace central de rassemblement.
En conclusion, par sa sensibilité et les recherches approfondies
qu’il mène au sujet des sites qu’il aménage, l’architecte paysagiste
est en mesure de conserver et mettre en valeur le patrimoine bâti
et naturel de nos villes et territoires. Les approches et exemples
abordés dans le présent article visent à expliquer le rôle important
que l’architecte paysagiste joue dans la reconnaissance de l’identité
propre et de l’esprit d’un lieu inhérent à un paysage par la révélation
de son existant et de sa conservation.
Notes
1. Ministère de la Culture et des Communications.
(2013). Répertoire du patrimoine culturel du Québec.
Jardins de Métis. En ligne : patrimoine-culturel.
gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=105299&type=bien
2. Parcs Canada. (2010). Normes et lignes directrices
pour la conservation des lieux patrimoniaux au
Canada : une collaboration fédérale-provinciale-territoriale.
Ottawa.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
45

○10
Patrimoine
LE PAYSAGE CULTUREL
DE WENDAKE :
VALORISER ET CÉLÉBRER
L’IDENTITÉ
Marie-France Turgeon
Architecte paysagiste
EN COLLABORATION AVEC Chloé Asselin Étudiante en architecture Mélissa Mars Consultante en patrimoine
Centre culturel, politique et économique florissant, Wendake est l’une
des réserves autochtones les plus dynamiques de la province. Située à une
dizaine de kilomètres au nord-ouest de la ville de Québec, elle longe les rives
de l’Akiawenrahk (« rivière à la truite » en wendat), soit la rivière Saint-Charles.
Wendake est le chef-lieu de la nation huronne-wendat et incarne ses
traditions et ses valeurs par la diversité de ses composantes culturelles
et naturelles. Une partie de la réserve est reconnue comme
un lieu historique national du Canada, soulignant son importance à
l’échelle du pays, notamment comme « paysage culturel évoquant le
" rétablissement des valeurs huronnes " » (Parcs Canada).
Ayant à cœur la mise en valeur de son milieu de vie, la communauté
de Wendake travaille depuis de nombreuses années avec l’architecte
paysagiste d’EVOQ Marie-France Turgeon afin de préserver,
promouvoir et développer avec sensibilité ce paysage culturel unique.
Voici un aperçu des projets découlant de cette étroite collaboration.
AU FONDEMENT DE WENDAKE
L’histoire de la nation huronne-wendat remonte au 17 e siècle. Les
peuples de la Confédération wendat occupaient alors un vaste
territoire dans la baie Georgienne du comté de Simcoe en Ontario.
Vivant de manière semi-sédentaire de chasse, de pêche, de
cueillette et d’agriculture, ils se déplaçaient tous les 15 ans afin de
permettre la régénérescence naturelle des sols, des lacs et du gibier.
« Habitants de l’île ou de la péninsule », les Hurons ont ainsi su établir
au fil des années un réseau commercial bien tissé par canoé et
voie terrestre autour de trois des Grands Lacs d’Amérique du Nord
(les lacs Huron, Érié et Ontario). Alors que la nation recèle les plus
puissants commerçants du continent, l’arrivée des colonisateurs
transforme ses traditions, sans compter les pertes considérables
engendrées par les guerres et les épidémies. En raison de la guerre
menée par les Iroquois, la communauté se regroupe alors afin de
migrer vers d’autres terres. Sous la direction des pères jésuites
Paul Ragueneau (1608-1680) et Pierre-Joseph-Marie Chaumonot
(1611-1693), elle remonte le fleuve Saint-Laurent jusqu’à la ville de
Québec. Ainsi naît progressivement la réserve de Wendake.
Aujourd’hui, Wendake forme un paysage culturel d’une superficie
de 1,1 km 2 , où un bâti dense s’entremêle à des aménagements urbains
et paysagers pluriels vivant au rythme des activités de la communauté.
Ceinturée de part et d’autre par le quartier de Loretteville
de Québec, elle est également la seule réserve autochtone urbaine
de la province et le dernier lieu d’établissement de la nation huronnewendat,
les autres ayant été décimés.
46 PAYSAGES — No 17

Stéphane Groleau
↑ Hôtel - Musée Premières Nations
SE DÉFINIR ET S’OUTILLER
Les prémices de la collaboration entre la communauté huronnewendat
et Marie-France Turgeon sont marquées par l’intention
d’assurer une juste lecture de ce territoire et de ses multiples strates
par l’élaboration d’outils et de politiques.
À cet effet, un premier plan directeur est réalisé pour le Vieux-Wendake
(1999); mis en application dès 2001, il vise à préserver et valoriser le
patrimoine culturel de la communauté grâce à l’utilisation de symboles
forts et de référents spécifiques à ses valeurs et à ses traditions.
Guidant l’aménagement du territoire, ces référents s’ancrent
dans l’histoire de la nation et peuvent s’incarner dans les couleurs
et les végétaux utilisés, favorisant la réappropriation culturelle par la
communauté elle-même. La définition de ces référents est réalisée
en étroite collaboration avec les membres du Conseil de la Nation
et selon un processus de consultation en quête de consensus et de
sens partagé.
S’ensuit une Politique de gestion des espaces verts (2003) afin d’offrir
un document de référence sur la végétation de Wendake, de sa
signification symbolique à son utilisation pratique, et d’en favoriser
la préservation par l’entretien des aménagements paysagers.
Enfin, un recueil relatant les recherches réalisées sur les plantes
traditionnelles (La petite flore huronne-wendat, 2004) permet la
transmission du patrimoine végétal culturel lié à l’utilisation des
plantes indigènes en regroupant les végétaux selon leur utilisation :
la médecine, l’alimentation, la spiritualité et la fabrication d’objets.
Ces outils visent à enrichir les connaissances associées au paysage
culturel de Wendake et à sa communauté, à cibler les enjeux qui leur
sont propres et à esquisser les opportunités de mise en valeur par
des projets d’aménagement structurants et identitaires. En voici
quelques exemples, réalisés au cours des deux dernières décennies.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
47

❶ UN PARVIS D’ÉGLISE RASSEMBLEUR (2003)
L’église Notre-Dame-de-Lorette, située au cœur du Vieux-Wendake,
fut reconstruite en 1865 à la suite d’un incendie qui détruisit la
première chapelle de 1730. Cette église est étroitement associée
à la christianisation des Hurons-Wendats par les Jésuites et donc
à leur assimilation culturelle. Elle symbolise également l’arrivée
en 1650 de la communauté sur le territoire. À cet effet, elle est
reconnue comme bâtiment patrimonial classé (1957) et désignée
comme lieu historique national du Canada (1981). Or, au début
des années 2000, l’aménagement de son parvis suscite de vives
discussions dans la communauté, puisqu’il est exclusivement
inspiré de la tradition architecturale catholique par l’emploi de
végétaux ornementaux et de formes rectilignes. En 2003, le terrain
fait l’objet d’un réaménagement neutre. La communauté a
exigé que tout symbole associé à la culture huronne-wendat soit
absent de l’aménagement. Ce site est donc uniquement constitué
de plantations ornementales et ne tient pas compte de la flore
locale développée.
❷ DES MOSAÏCULTURES AU REFLET
DES HUIT CLANS (2005)
La mosaïculture bi ou tridimensionnelle combine l’art de la
mosaïque – soit offrir un assemblage de couleurs – à celui de
l’horticulture. Ici, les mosaïcultures prennent la forme des animaux
totems de chacun des huit clans de la nation : la tortue,
le loup, l’ours, le chevreuil, le castor, le faucon, le porc-épic et
le serpent. Ces animaux, recouverts d’une diversité de végétaux
colorés et texturés, sont mis en scène dans leur contexte
de vie naturel. Ainsi, l’ours est assis dans les petits fruits et
le chevreuil mange des bourgeons. Véritables œuvres d’art
vivantes, les mosaïcultures sont des symboles importants pour
les Hurons-Wendats, car elles illustrent les us et coutumes politiques
basés sur la formation de clans pour la gestion des affaires
civiles des familles.
❸ UN JARDIN POUR LA MAISON TSAWENHOHI (2006)
La maison Tsawenhohi est l’une des composantes du musée et
témoigne des savoir-faire traditionnels de la communauté par sa
conception, son aménagement et les artefacts qu’elle renferme.
Dans le prolongement de la mission de cette maison, à savoir la
transmission, le jardin qui la borde s’ancre dans les référents de
la nation. Ainsi, comme pour l’hôtel-musée, les arbustes et les
vivaces ont été choisis pour leur capacité d’adaptation aux conditions
du site ainsi que pour leur caractère symbolique. Chaque
plante introduite a été approuvée par le Conseil de la Nation et le
ministère de l’Environnement à la suite d’un processus d’identification
et de documentation exigeant prenant ancrage dans les
recherches effectuées précédemment par Marie-France Turgeon.
Aujourd’hui, ces plantes et végétaux sont présentés au cœur
d’un sentier courbe et rythmé d’un plan d’eau. Le parcours s’inspire
de la double courbe huronne-wendat illustrée sur les motifs
de vêtements traditionnels. Des fiches informatives décrivent le
végétal, son milieu d’implantation ainsi que son rôle dans l’alimentation,
la médecine, la fabrication d’objets et la spiritualité
chez les Hurons-Wendats. Une partie du jardin se distingue par
son aménagement qui rappelle la culture des trois sœurs, une
méthode de culture du maïs, des courges et des haricots utilisée
par les Wendats.
❹ DES AMÉNAGEMENTS PAYSAGERS STRUCTURANTS
POUR L’HÔTEL-MUSÉE (2008)
L’hôtel et le musée offrent aux visiteurs une expérience fidèle
aux traditions et à la culture des Hurons-Wendats, tout en en
démontrant la pérennité et l’actualisation. Lors de l’aménagement
du terrain voisin, l’architecte paysagiste a saisi l’importance
de mettre en valeur les liens étroits qu’entretiennent les
Wendats avec leur environnement. Ainsi, le parcours des sens et
des découvertes qui gravite autour des bâtiments recèle de multiples
végétaux employés depuis des siècles par la communauté
dans la fabrication d’objets, la spiritualité, l’alimentation et la
médecine. Préféré à la pelouse, le trèfle rouge unifie l’ensemble,
couvrant le sol jusqu’à la rivière. Ce projet dépasse donc le cadre
d’un aménagement classique centré sur la qualité esthétique
des composantes choisies, en mettant au cœur de son paysage
les savoirs et les pratiques tant ancestrales qu’actuelles
de la communauté.
48 PAYSAGES — No 17

❺ UNE PLACE DE LA NATION AUX PORTES
DU VIEUX-WENDAKE (2008 ET 2017)
Située à l'entrée ouest du Vieux-Wendake, à côté de la chute
Kabir Kouba, cette place publique de forme circulaire est aménagée
en 2008 sur un ancien cimetière. Afin d’en préserver les
vestiges archéologiques, l’aménagement est réalisé en surface.
En son centre, des pavés colorés illustrent un grand tournesol,
emblème floral de la nation. Accueillant cérémonies, spectacles
et rassemblements, la place est ceinturée de jardins en paliers
de pierre descendant graduellement vers la rivière Akiawenrahk,
faisant écho par sa forme et son aménagement au flot continu
du cours d’eau.
À l’occasion de la Journée nationale des Autochtones, la place est
renommée Onywahtehretsih le 21 juin 2017. Le tournesol est alors
remplacé par un vaste bassin d’eau racontant le mythe wendat de
la Création. Unissant les arts traditionnels et modernes, l’aménagement
souligne les œuvres de la communauté, soit les bancs
circulaires conçus par l’artiste huron-wendat Ludovick Boney et
les animaux de bronze de l’artiste wendat-abénaquise Christine
Sioui-Wawanoloath. Ces œuvres peuplent le bassin d’eau dont
la surface monolithique narre la légende d’Aataentsic, rattrapée
par les bernaches alors qu’elle tombait du ciel. Postées aux points
cardinaux, les quatre créatures mythiques surveillent sa chute,
qui aboutit sur le dos enflammé de la Grande tortue symbolisant
la Terre. Ainsi débute l’histoire de cette société à filiation traditionnellement
matrilinéaire. Conçue, coordonnée et réalisée sous la
direction de l’architecte paysagiste, cette place s’inscrit comme un
legs du Canada dans le cadre des festivités du 150 e anniversaire
grâce à une subvention du ministère du Patrimoine canadien.
❻ LE POW-WOW, UN CERCLE DE DANSE UNIQUE
EN AMÉRIQUE DU NORD (2016)
Les fêtes de la rencontre, appelées « pow-wow », étaient auparavant
tenues à même un stationnement asphalté. Depuis la réalisation
de cet aménagement, elles se déroulent autour d’un grand
cercle végétal délimité par une piste de terre battue rouge, une
couleur significative pour la nation. Le boisé de Wendake, dans
lequel le cercle s’insère, s’anime de manifestations festives célébrant
l’héritage culturel des Premières Nations. Les constructions
ont été limitées au strict nécessaire afin de préserver la biodiversité
du boisé et d’apprécier ses qualités intrinsèques existantes.
Ainsi, durant les chaudes journées d’été, les arbres entourant
le site procurent de l’ombre aux membres de la communauté
rassemblés sur les gradins de bois et de pierre qui épousent la
topographie naturelle du site. Offrant un espace intimement lié
aux éléments de la nature, ce lieu pouvant accueillir 1000 spectateurs
contribue à la magie des danses et permet aux familles
et aux amis de se rapprocher du noyau social afin d’échanger.
CONCLUSION
Reflet d’une nation soucieuse de la qualité de son milieu de vie et
de la perpétuation de ses valeurs, le paysage culturel de Wendake
s’ancre dans les traditions huronnes-wendats. Les composantes
naturelles et culturelles qui rythment son territoire en célèbrent
continuellement l’identité par le biais de symboles forts définis
avec le Conseil de la Nation. Conçus par Marie-France Turgeon
d’EVOQ, les aménagements paysagers de Wendake embrassent
ainsi les us et coutumes de la communauté et, par le fait même,
favorisent l’appropriation et les sentiments de fierté et d’appartenance
de ses membres.
Aujourd’hui, Wendake est bien plus
qu’un territoire balisé; il est un
patrimoine vivant, habité et investi par
la communauté, consciente de sa richesse
et de son unicité au Québec et plus
largement en Amérique du Nord.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
49

Airlmex
○11 Protection du territoire
LE PAYSAGE HUMANISÉ
DE L’ÎLE-BIZARD
Une approche innovante de protection
et de mise en valeur d'un territoire champêtre
Sabine Courcier, Ph D.
Conseillère en aménagement
Service des grands parcs,
du Mont-Royal et des sports
Ville de Montréal
AVEC LA COLLABORATION DE Marie-Claude Séguin Architecte paysagiste, cheffe de division Marie Lafontaine Biologiste, cheffe de section
Claudine Deschêne Architecte paysagiste, cheffe d’équipe Jacinthe Inkel Architecte paysagiste, conseillère en planification, Service des grands parcs,
du Mont-Royal et des sports, Ville de Montréal
50 PAYSAGES — No 17

L’ouest de l’île Bizard est caractérisé par un paysage de bocage – soit une
région rurale dans laquelle les champs sont bordés de haies – unique à l’échelle
de la région métropolitaine de Montréal. Il s’agit d’un espace habité présentant
une mosaïque d’habitats naturels et agricoles favorables à la biodiversité.
Avec le Grand parc de l’Ouest, ce projet participe à la protection et à la mise en
valeur de la Trame verte et bleue de l’ouest montréalais.
LE PAYSAGE HUMANISÉ DE L'ÎLE-BIZARD, UN PROJET
DE COMMUNAUTÉ EN HARMONIE AVEC LA NATURE
En septembre 2021, l’ouest de l’île Bizard est devenu le premier
territoire à obtenir le statut de paysage humanisé projeté, en vertu
de la Loi sur la conservation du patrimoine naturel. Selon cette loi,
« un paysage humanisé vise la protection
de la biodiversité d’un territoire habité,
terrestre ou aquatique dont le paysage et ses
composantes naturelles ont été façonnés,
au fil du temps, par des activités humaines
en harmonie avec la nature et présentent
un caractère distinct dont la conservation
dépend fortement de la poursuite des
pratiques qui en sont à l’origine. »
C’est une désignation d’aire protégée qui s’inscrit dans la catégorie
V d’aires protégées de l’Union internationale pour la conservation de
la nature (UICN), « Paysage terrestre ou marin protégé », une catégorie
qui met de l’avant les paysages et l’interaction homme-nature.
D’une superficie de 1798 hectares, le territoire concerné couvre
la zone agricole permanente de l’île Bizard et des milieux naturels
adjacents, y compris une partie du lac des Deux Montagnes et de
la rivière des Prairies. La partie terrestre du paysage humanisé projeté
est majoritairement constituée de terres privées. On y compte
environ 660 habitants. Le paysage humanisé et le Grand parc de
l’Ouest se chevauchent partiellement, ces deux projets misant sur
des approches complémentaires de protection et de mise en valeur.
La mosaïque de milieux naturels et anthropiques qui caractérise
le territoire est à l’origine de paysages remarquables. Ce sont les
paysages reliés aux activités agricoles, les paysages patrimoniaux,
marqués par une vingtaine de bâtiments, une croix de chemin et
un réseau de murets de pierre qui marquent la trame seigneuriale
de séparation des lots (SPHIBSG, 2008). Les deux terrains de golf
constituent aussi des ensembles aménagés intéressants du point
de vue des paysages. Enfin, le parcours riverain offre des vues sur
les plans d’eau qui ceinturent l’île et particulièrement sur la rivière
des Prairies depuis la pointe Théorêt, l’un des secteurs du Grand
parc de l’Ouest.
Le statut de paysage humanisé de L'Île-Bizard vient protéger et
mettre en valeur la partie champêtre de l’île; il vise à assurer l'équilibre
entre les milieux naturels terrestres et aquatiques, les espaces
agricoles et les lieux de vie. Le plan de conservation souligne que le
statut de paysage humanisé « permet la poursuite de nombreuses
activités humaines, pourvu que ces dernières soient compatibles
avec la conservation de la biodiversité » (MELCC, 2021, p. 5417).
Le projet vise quatre objectifs généraux : la protection de la biodiversité
et des services écosystémiques associés; la connectivité
écologique; l’agriculture de bocage; et l’utilisation durable de la
biodiversité et des ressources naturelles renouvelables (MELCC,
2021, p. 5420).
UN PAYSAGE DE BOCAGE, SOURCE DE NOMBREUX
SERVICES ÉCOLOGIQUES
Le plan de conservation du paysage humanisé projeté souligne
que l’un des intérêts de conservation du paysage humanisé réside
dans le maintien du bocage du fait de ses bénéfices pour la biodiversité
et l’agriculture. Notons que cette structure paysagère est
récente; elle résulte d’un changement dans les pratiques agricoles,
la mécanisation de l'agriculture et la déprise agricole ayant favorisé
la croissance des haies (Fournelle, 2010). Celles-ci constituent des
habitats et forment un important réseau de corridors écologiques
permettant l’adaptation et la migration des espèces. Les murets de
pierre forment aussi des habitats pour des mousses, des lichens et
la petite faune. Le bocage est source de nombreux services écologiques
pour l’agriculture tels que la pollinisation, la lutte contre les
maladies et les ravageurs, le maintien de la fertilité des sols et la
réduction de l’érosion. Il favorise une meilleure résilience aux événements
climatiques tels que les sécheresses, les pluies abondantes
et les vents violents. De plus, il offre des services culturels comme
lieu de découverte de l’histoire et du patrimoine locaux.
Si les photos aériennes mettent pleinement en lumière le paysage
de bocage, sa découverte est moins facile sur le terrain. En effet,
la route qui ceinture le territoire offre peu de perspectives visuelles
sur les cultures, et aucun chemin public formel ne permet d’accéder
au cœur du territoire. L’aménagement d’un sentier permettra de
découvrir la richesse du territoire. Les haies et murets de pierre qui
rythment la promenade, tels des portes, laisseront apparaître une
succession de paysages variés et différents à chaque saison.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
51

UN LONG PROCESSUS DE DÉSIGNATION
C’est dès 2005 que des résidents de l’île Bizard ont interpellé la Ville
de Montréal en vue de protéger et mettre en valeur la zone agricole.
Dans le cadre de sa Politique de protection et de mise en valeur
des milieux naturels, la Ville s’était fixé des objectifs d’augmentation
des superficies d’aires protégées (Ville de Montréal, 2004).
Elle a alors exploré les possibilités qu'offrait le statut de paysage
humanisé et s’est engagée dans une démarche de planification
concertée, en collaboration avec le ministère de l'Environnement
et de la Lutte contre les changements climatiques (MELCC), responsable
du statut de protection. Elle a mis en place diverses initiatives
de participation publique à partir de 2010 (Ville de Montréal et
Copticom, 2021). En 2012, la consultation publique menée par
l’Office de consultation publique de Montréal sur l’agriculture
urbaine a mis de l’avant l’importance de protéger les terres agricoles
(OCPM, 2012). En parallèle, la Ville a annoncé en 2019 la création
du Grand parc de l’Ouest, qui vise notamment à poursuivre le
développement du réseau des grands parcs et à mettre en valeur
le territoire, dont les activités agricoles.
Il a fallu plus de 10 ans pour que les démarches d’octroi du statut
de paysage humanisé projeté aboutissent; des défis liés au territoire
ainsi qu’au statut de protection expliquent ces délais. La longueur
du processus a entraîné une certaine démobilisation des citoyens
impliqués initialement. Si la majeure partie des résidents de l'île
Bizard et des groupes environnementaux ont toujours appuyé le
projet, certains propriétaires de terres agricoles ont vu fondre leurs
espoirs de dézonage et se sont mobilisés en sa défaveur (Ville de
Montréal et Copticom, 2021). Des producteurs agricoles et des résidents
ont aussi craint que le projet apporte de nouvelles contraintes
et fasse baisser la valeur de leurs propriétés.
La création d’une aire protégée de catégorie V est une première au
Québec et renvoie à une tradition plus européenne que nord-américaine.
L’absence de précédent et de ligne directrice a entraîné de
nombreux échanges entre la Ville et le MELCC pour concrétiser le
plan de conservation.
LA PROTECTION DU TERRITOIRE PAR LA PLANIFICATION
ET LA RÉGLEMENTATION
L’une des préoccupations de la Ville de Montréal était de mettre en
place progressivement les conditions nécessaires aux exigences
d’une aire protégée. L’adoption, en 2015, du Plan de développement
de la zone agricole et du Schéma d’aménagement et de développement
de l’agglomération de Montréal (ci-après « le Schéma ») ont
été l’occasion de réaffirmer le maintien des limites de la zone agricole
permanente et la volonté municipale que l’ouest de l'île Bizard
devienne une aire protégée (Ville de Montréal, 2015a et b). L’adoption
récente des documents de planification stratégique de la Ville
a été l’occasion de réaffirmer la volonté d’augmenter les superficies
protégées (Ville de Montréal 2020a et b et 2021).
Le règlement de zonage (CA28 0023) prévoit des dispositions touchant
la protection des rives, du littoral et des plaines inondables.
Il encadre l’abattage des arbres et prévoit des dispositions pour
préserver le paysage de bocage en protégeant les haies. Il prévoit
également des dispositions sur le verdissement des terrains et
l’interdiction de planter des espèces végétales envahissantes. Le
règlement sur les plans d’implantation et d’intégration architecturale
(PIIA) (CA28 0015) comporte des objectifs et des critères de
protection et de mise en valeur des paysages agricoles et des vues
sur les grands plans d’eau, ainsi que des dispositions pour protéger
les murets de pierre.
La protection du paysage humanisé est encadrée par le plan de
conservation, qui comprend un régime des activités et qui s’applique
spécifiquement à la portion aquatique du paysage humanisé
et assure un encadrement additionnel pour les activités régies par
la réglementation municipale. La mise en œuvre du projet s’appuie
aussi sur les initiatives de conservation volontaire et des aménagements
particuliers en arrimage avec la mise en œuvre du Grand parc
de l’Ouest. Pour ce dernier, les acquisitions, l’utilisation du droit de
préemption ainsi que l'établissement d’ententes avec des propriétaires
permettent d’augmenter le territoire protégé.
UN ABOUTISSEMENT ET L’AMORCE
D’UNE NOUVELLE ÉTAPE
L’octroi du statut de paysage humanisé projeté marque l’aboutissement
d’une longue démarche participative ayant permis de reconnaître
les qualités d’un territoire périurbain et de s’engager pour sa
protection. Les échanges doivent se poursuivre avec le MELCC pour
obtenir le statut permanent, soit la reconnaissance comme paysage
humanisé pour une durée qui ne peut être inférieure à 25 ans. Espérons
que l’expérience montréalaise favorisera l’émergence d’autres
projets similaires au Québec. En effet, l’échelle du paysage et sa
signification pour les personnes qui l’habitent sont très porteuses
pour la mise en œuvre de projets de protection de la nature.
L'octroi du statut représente une nouvelle étape de mise en œuvre,
pour laquelle l’appropriation citoyenne est une condition clé de
réussite. Les mécanismes d’information, de concertation et de gouvernance
devront être précisés au cours de la prochaine année, tout
comme les cibles et les indicateurs de suivi de la biodiversité. L’aménagement
d’un sentier multifonctionnel permettant de découvrir le
paysage de bocage et de relier les différents pôles du Grand parc
de l’Ouest est un projet phare à concrétiser.
La mention du paysage humanisé dans
le Schéma a permis que, par concordance,
des dispositions soient prises pour
conserver la proportion élevée de milieux
naturels et mettre en valeur les paysages.
Accédez à la bibliographie :
bit.ly/3hHWs3T
52 PAYSAGES — No 17

○12 Paysages en évolution
QUELQUES ENSEIGNE-
MENTS À TIRER
DE L’OBSERVATOIRE
PHOTOGRAPHIQUE
DES PAYSAGES
DE MEMPHRÉMAGOG
Gérald Domon
Professeur associé à la Faculté
de l'aménagement de l'Université de Montréal
On sait que les paysages évoluent au gré des saisons. On se doute bien
qu’ils évoluent aussi au fil des ans. Mais qu’en est-il sur le plus long terme,
sur 10, 20, 30 ans ? Certes, les professionnels en paysage que nous sommes
pensent bien avoir la réponse juste.
Pourtant, force est d’admettre que plusieurs d’entre nous avons
été étonnés, en sortant les vieilles photos de l’album familial, de
voir à quel point non seulement les gens avaient changé, mais les
bâtiments, les champs et les abords des lacs derrière eux aussi. À
l’instar des individus, certains paysages vieillissent bien, d’autres
moins. Alors, qu’en est-il vraiment de l’évolution des paysages sur
le plus long terme ?
Un projet mené avec la MRC de Memphrémagog nous a donné
l’occasion de nous pencher attentivement sur cette question 1 .
Ainsi, en préparation de son premier schéma d’aménagement, la
MRC avait, en 1986, mandaté la firme SOTAR pour identifier, documenter
et cartographier les paysages d’intérêt supérieur, l’exercice
conduisant, entre autres, à la production d’un fonds photographique
comportant quelque 600 diapositives. Plus de 30 ans plus tard, le
projet mené avec la MRC allait nous permettre de revisiter au-delà
de 50 des sites photographiés et d’en prendre de nouveaux clichés
dans les conditions les plus semblables possibles. Dans le
but non seulement de connaître les changements intervenus, mais
aussi et peut-être surtout de les comprendre, quelque 48 résidents
ont été invités à parler des paysages qui leur étaient familiers, et
ce, en ayant sous les yeux les photos initiales et celles prises plus
de 30 ans plus tard. Il s’agissait ainsi de mieux connaître les principaux
facteurs qui avaient conduit ou non au(x) changement(s)
observé(s). Un examen, même rapide, des paires de photos et
des échanges qui ont résulté de l’exercice permet d’identifier
et de mieux comprendre les lourdes tendances qui marquent les
paysages québécois. Bien que ces tendances soient tirées du territoire
de Memphrémagog, d’aucuns reconnaîtront certainement des
situations semblables dans leur propre région.
Ainsi, le temps n’a pas affecté tous les paysages de la même façon.
Alors que les paysages au sein desquels se trouvent des bâtiments
institutionnels ont su traverser les années, deux grands groupes ont
été lourdement touchés. D’une part, les transformations profondes
de l’agriculture ont laissé des traces, notamment dans le bâti agricole.
Ainsi, plusieurs granges-étables qui attiraient le regard par
leur volume et par leur singularité et qui, par le fait même, présentaient
une valeur patrimoniale certaine ont disparu, souvent sans
ne laisser aucune trace. D’autre part, dans Memphrémagog comme
ailleurs, l’activité commerciale a été concentrée dans des édifices
de plus grande surface, entraînant du même coup la fermeture de
plusieurs commerces de proximité qu’annonçaient encore en 1986
des affiches vintage dont la taille et les couleurs attiraient l’attention.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
53

Divers paysages
de Memphrémagog
à travers le temps
1986 — 2017
2017
1986
❶
Grange
à Austin
❷
L’Abbaye
Saint-Benoit-du-Lac,
vue du chemin
des Pères
❸
Rue commerciale,
ville de Stanstead
❹
Route agricole,
canton de Potton
Photos : Gérard Beaudet
54 PAYSAGES — No 17

Si le temps a donc fait disparaître des éléments d’intérêt, le projet a
aussi révélé de belles réussites en matière de maintien et de mise en
valeur des paysages. La vue remarquable de l’Abbaye Saint-Benoitdu-Lac
à partir du chemin des Pères, que plusieurs considèrent,
en raison de son ampleur, comme le « Rocher Percé » du sud, est
toujours là. La grange ronde de Mansonville, véritable cathédrale
en bois, occupe toujours le centre du village et a fait l’objet d’une
restauration qui en a révélé la splendeur. Enfin, l’important réaménagement
de la tête du lac Memphrémagog est venu rendre cette
portion de la ville beaucoup plus conviviale, et ce, au point d’en faire
l’un des éléments les plus prisés de la municipalité. Ces réussites,
retenues parmi d’autres, font aujourd’hui partie des éléments identitaires
les plus significatifs du territoire de la MRC, contribuant à
son caractère distinctif et attrayant.
Revisiter les paysages qui figuraient, quelques années plus tôt,
parmi les plus exceptionnels d’un territoire comporte un risque évident,
celui d’alimenter la nostalgie. Celui, donc, de mettre au jour
une érosion plus ou moins grande du patrimoine paysager et, de ce
fait, de laisser entendre que tout était tellement plus beau avant. Or,
alors que les efforts des uns portent sur la protection de ce patrimoine,
ceux des autres visent à maintenir les paysages vivants en
créant un nouveau patrimoine, soit des paysages de qualité qui ont
émergé au cours des récentes décennies et qui génèrent déjà fierté
et bien-être. Dans Memphrémagog, c’est le cas de Bleu Lavande,
qui, depuis 17 ans, produit non seulement une huile essentielle,
mais aussi un paysage de grande qualité. C’est aussi le cas de certains
vignobles tels que Pinard & Filles et Vignoble d’Orford, qui
occupent des terres qui, autrement, seraient sans doute retournées
en friche. Enfin, c’est le cas de fermes maraîchères comme Ferme
Erb-La Grange Maraîchère et la Ferme Potagère, qui, tout en répondant
aux nouvelles préoccupations en matière d’environnement et
de santé, sont à réinventer la pratique de l’agriculture.
Les deux paragraphes précédents nous
amènent à l’élément le plus inattendu au
moment d’amorcer le projet, soit l’ampleur
de l’engagement citoyen en matière de
protection et de mise en valeur des paysages.
Si cet engagement peut être bien visible dans le cas de l’établissement
de nouvelles entreprises agricoles, il est, le plus souvent,
souterrain, dans la mesure où il demeure imperceptible à l’œil. Cet
engagement n’aurait donc pas été possible à saisir pleinement sans
les rencontres avec des résidents familiers avec les paysages revisités.
Et cet engagement, relevons-le, prend différentes formes.
D’abord, celle – comme en plusieurs endroits – d’ententes entre
propriétaires agricoles et non agricoles pour assurer la fauche des
champs et le maintien des ouvertures visuelles. Est ainsi reconnu
le caractère multifonctionnel de l’agriculture, celle-ci ne produisant
plus uniquement des biens alimentaires, mais aussi du paysage et
du bien-être. Il prend aussi la forme du regroupement de citoyens au
sein d’associations pour assurer l’entretien et, au besoin, la reconversion
des bâtiments institutionnels, églises et écoles principalement,
leur permettant ainsi de poursuivre leur rôle non seulement
sur les plans paysager et patrimonial, mais aussi sur le plan social.
Plus étonnant encore, cet engagement prend une forme inédite
alors que le gestionnaire d’un ancien cimetière anglican procède à
des collectes de fonds pour assurer le maintien des lieux en écrivant
aux descendants (qui, pour la plupart, résident aujourd’hui à l’extérieur
de la province) des personnes qui y sont inhumées.
Enfin, la connaissance et la compréhension des facteurs responsables
des différentes trajectoires d’évolution des paysages sur
une période plus de 30 ans sont venues mettre en évidence le fait
qu’en de nombreux cas, nous n’avons plus à subir l’évolution des
paysages, divers outils nous permettant aujourd’hui de l’orienter
vers un avenir souhaité. D’une part, les MRC et municipalités disposent
d’un ensemble de moyens d’intervention : zonage, plans
d’implantation et d’intégration architecturale, règlements sur l’affichage
et sur l’abattage d’arbres, pouvoir d’acquisition, etc., des
outils qui, particulièrement en milieux urbains et villageois, sont à
la base de plusieurs belles réussites en matière de paysage. D’autre
part, dans la mesure où on les reconnaît et leur apporte un soutien
adéquat pour assurer leur pérennité, les diverses formes d’engagement
citoyen ont aussi le potentiel de contribuer activement au
façonnement des paysages de demain, soit des paysages désirés
et non des paysages imposés.
Le projet mené dans la MRC
de Memphrémagog confirme donc
l’intérêt à l’égard des observatoires
photographiques des paysages,
qui, il convient de le mentionner,
demeurent inédits au Québec.
En plus d’ajouter une couche additionnelle de connaissances sur
le territoire, les reprises photographiques, lorsque couplées à des
entretiens auprès d’individus familiers avec les paysages considérés,
permettent surtout, comme le montrent les paragraphes
précédents, d’assurer une compréhension des dynamiques, nécessaire
à la mobilisation des stratégies et des outils aptes à contribuer
à la mise en valeur des paysages. De surcroît, si, dans le présent
cas, la perspective retenue en est une rétrospective, les observatoires,
comme le montrent de nombreux cas européens 2 , peuvent
aussi être utilisés dans une perspective prospective. Ils pourraient,
par exemple, être mis en place pour mesurer la performance de
politiques visant le maintien du patrimoine, la renaturalisation des
berges ou la revitalisation des noyaux villageois et en assurer le
suivi. Portant sur les paysages fragilisés par les tendances lourdes
qui marquent le territoire (transformation des pratiques de consommation,
intensification des pratiques agricoles, pressions en matière
de développement sur les sites naturels, dévitalisation des municipalités
rurales aux marges de l’écoumène, etc.), les observatoires
pourraient aussi permettre d’avoir un portrait plus juste de l’évolution
de notre patrimoine paysager et servir de puissant outil de
sensibilisation. En définitive, le potentiel des observatoires photographiques
des paysages reste à exploiter.
Accédez aux références de cet article :
bit.ly/3BF7aRQ
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
55

RÉPERTOIRE
DES
Section
2
ANNONCEURS
INDEX
68 Agrébec Inc.
75 ARIUM design
60 Atmosphäre
64 BG-Graspointner
59 BLOOM
65 Bolduc
60 Carpell Surfaces
04 Cour à bois
02 Cyclone
67 Earthscape
73 edp
100 Equiparc
59 Équipements Récréatifs Jambette
69 Groupe Ici Jeux
63 Groupe Richer
58 Landscape Forms
74 Les Agences de l'Est P.J.
62 Les Épandages Robert
62 Les Sols Champlain
78 Luxtec
99 Maglin Site Furniture
03 Matériaux Paysagers Savaria
66 mmcité
06 NOBLIO
58 Ramo
70 Ruel et Frère
66 Shade Systems
71 Stone Decorative
72 Streetlife BV
61 Techo-Bloc
70 Tessier Récréo-Parc
67 Trekfit
BUREAUX
95 AECOM
97 civiliti
96 EVOQ Architecture
97 Fahey et associés
98 NIPpaysage
96 OPTION aménagement
98 Rousseau Lefebvre
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
57

Célébrons le Design et L’innovation des Produits
Depuis plus de 50 ans, Landscape Forms développe et cré des solutions
qui aident les concepteurs et les clients à réaliser un paysage magnifique et
fonctionnel qui améliore l’expérience et l’utilisation de l’espace extérieur. Notre
secret est simple et guide tout ce que nous faisons - Design, Culture and Craft.
Marie Barbin
Province du Québec & Ottawa et environs
514-638-4466
1-800-441-1945 x 4438
marieb@landscapeforms.com
www.landscapeforms.com
Take-Out, Profile, and Typology
58 PAYSAGES — No 17

Une tour contemporaine, ludique et créative !
Urbaine et inclusive, elle comporte des accessoires
et des jeux accessibles aux personnes à mobilité réduite.
LES ARTS ET LA CULTURE
AU CŒUR DU PAYSAGE.
pavillonsbloom.com
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
59

Des environnements mieux pensés et plus vivants.
1 866 322-7735
CARPELL.COM
SURFACES SYNTHÉTIQUES SPORTIVES
20 ANS
D’EXPÉRIENCE
50 CERTIFICATIONS
INTERNATIONALES
1800
INSTALLATIONS
DESIGN, CONSTRUCTION ET INSTALLATION DE TERRAINS
SPORTIFS, PISTE D’ATHLÉTISME ET TERRAINS DE JEUX
Certifications FIFA, World Rugby, World Athletics. Classification Court Pace ITF
Anti-chocs conformes et supérieurs aux normes CSA-Z614-07 et ASTM F-1292-04
R.B.Q. 8278-1501-33
60 PAYSAGES — No 17

DES COLLECTIONS DE PAVÉS AUX COMBINAISONS INFINIES
POUR TRANSFORMER LE SOL EN ŒUVRES D’ART EXTÉRIEURES.
TÉLÉCHARGEZ NOTRE CATALOGUE AU
TECHO-BLOC.COM/CATALOGUE/AAPQ4
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
61

Production Distribution Soufflerie
Matériaux paysagers en vrac
Fabrication Livraison Installation
Un service clés en main,
directement du fabricant
La solution optimale pour la réalisation de projets d’envergure!
toits verts ▪ bordures d’autoroutes ▪ terrains de jeux ▪ terre-pleins
Paillis décoratif
▪Fibre de terrain de jeux certifiée IPEMA
Terreau
LESEPANDAGESROBERT.CA INFO@LESEPANDAGESROBERT.CA 438 320-0389
62 PAYSAGES — No 17

ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
63

Functionality is good…
Functionality and
superior design is better.
Our high-performance mineral concrete FILCOTEN ® HPC
allows the construction of drainage channels in lightweight
design. It is certified environmentally friendly produced and
100% recyclable. Combined with our range of design gratings we
offer visually appealing and best performing trench drain systems.
Explore our products and reach out to our technical support on:
www.bg-graspointner.com
Find our design gratings in our
BG-BLACKLABEL brochure:
www.say.bg/32/blacklabel_pdf
BG-Graspointner Inc. | Montreal (QC), H4C 3C5 |
Tel.: +1 438 229 1496 | www.bg-graspointner.com | sales.ca@bg-graspointner.com
64 PAYSAGES — No 17

Espaces durables &
environnements remarquables
PAVÉS, DALLES ET MURETS
WWW.BOLDUC.CA
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
65

SHADE SYSTEMS
DES AMÉNAGEMENTS PLUS ATTIRANTS
PARC MÉNARD, MONTRÉAL ARR. LASALLE – EN COLLABORATION AVEC LE GROUPE MARCHAND
LE CHEF DE FILE NORD-AMÉRICAIN
EN OMBRIÈRES ARCHITECTURALES
VISITEZ SHADESYSTEMSINC.COM
TECHSPORT, VOTRE PARTENAIRE DE CHOIX EN AMÉNAGEMENT D’ESPACES PUBLICS EXTÉRIEURS
www.techsport.ca l STRUCTURES DE JEU l MOBILIER URBAIN l ABRIS SOLAIRES l CIRCUITS D’ENTRAINEMENT l ÉQUIPEMENT SPORTIF
DemiPage-AAPQ-Techsport-A12.indd 1 2022-01-10 14:43:02
MMCITÉ
POUR
DES VILLES
PLUS BELLES
PLACE DE LA FONTAINE, MONTRÉAL ARR. AHUNTSIC-CARTIERVILLE
MAISON SIMONS, QUÉBEC – EN COLLABORATION AVEC LE GROUPE BC2
MMCITE.COM
TECHSPORT, VOTRE PARTENAIRE DE CHOIX EN AMÉNAGEMENT D’ESPACES PUBLICS EXTÉRIEURS
www.techsport.ca l STRUCTURES DE JEU l MOBILIER URBAIN l ABRIS SOLAIRES l CIRCUITS D’ENTRAINEMENT l ÉQUIPEMENT SPORTIF
DemiPage-AAPQ-Techsport-B12.indd 1 2022-01-10 14:42:27
66 PAYSAGES — No 17

EARTHSCAPE
MAINTENANT DISPONIBLE
AU QUÉBEC
SÉPAQ - PARC DES ILES-DE-BOUCHERVILLE
LE CHOIX DES ARCHITECTES PAYSAGISTES
À LA GRANDEUR DE L’AMÉRIQUE DU NORD
VISITEZ EARTHSCAPEPLAY.COM
TECHSPORT, VOTRE PARTENAIRE DE CHOIX EN AMÉNAGEMENT D’ESPACES PUBLICS EXTÉRIEURS
www.techsport.ca l STRUCTURES DE JEU l MOBILIER URBAIN l ABRIS SOLAIRES l CIRCUITS D’ENTRAINEMENT l ÉQUIPEMENT SPORTIF
DemiPage-AAPQ-Techsport-C12.indd 1 2022-01-10 15:03:12
EXIGEZ TREKFIT
PARC OLYMPIQUE – EN COLLABORATION AVEC CIVILITI
LE CHOIX DES QUÉBÉCOIS
POUR L’ENTRAINEMENT EXTÉRIEUR ET LES BLOCS URBAINS
TREKFIT.CA
TECHSPORT, VOTRE PARTENAIRE DE CHOIX EN AMÉNAGEMENT D’ESPACES PUBLICS EXTÉRIEURS
www.techsport.ca l STRUCTURES DE JEU l MOBILIER URBAIN l ABRIS SOLAIRES l CIRCUITS D’ENTRAINEMENT l ÉQUIPEMENT SPORTIF
DemiPage-AAPQ-Techsport-D12.indd 1 2022-01-10 14:39:37
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
67

68 PAYSAGES — No 17

PARCE QUE LES
ARCHITECTES PAYSAGISTES
ONT DÉJÀ ÉTÉ DES
ENFANTS!
Les enfants, c’est bien connu, aiment s’amuser et jouer dans un environnement nature.
C’est avec cette vision que nous avons développé Groupe ICIJEUX. Nous ne sommes
pas des installateurs de jeux, nous en sommes les créateurs. En tant qu’architectes
concepteurs d’espaces de jeux attractifs et près de la nature, nous participons à la
santé physique et mentale des jeunes. L’apprentissage par le jeu avec des produits
stimulants, durables, inclusifs et sécuritaires permet de développer une vie de
quartier plus équilibrée et plus humaine.
Groupe ICIJEUX propose aux architectes,
paysagistes et urbanistes une expérience
collaborative gagnante et, pour ceux qui le
souhaitent, un aménagement clés en main :
> Planification
> Conception
> Préparation
> Installation
> Inspection
> Certification
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
69

QUÉBEC
Tél. 418-833-3657
@ : info@rueletfrere.com
BRIQUES . PIERRES
FACADES VENTILÉES
MONTRÉAL
TÉL. 450-682-7473
SF: 1-800-463-5282
LevelUp
Le jeu à un
autre niveau
Créez un look unique pour votre aire de jeux avec
LevelUP. Débordant de couleurs attrayantes,
de formes sympathiques et asymétriques,
il inspire l’imaginaire et des heures
de jeu d’aventure. Les magnifiques
toiles complémentent la thématique
innovante et offrent à votre parc un
style hors du commun.
1 800 838-8591 www.tessier-rp.com
825, rue Théophile-Saint-Laurent, C.P. 57, Nicolet (Québec) J3T 1A1
70 PAYSAGES — No 17

Pierres
décoratives
JARDIN FOYER GABION
Collections de pierres polies naturelles
stone decorative
877 935-0707
info@stonedecorative.com
www.stonedecorative.ca

Extraordinaire
pour les Architectes Paysagistes
Produits: Îlots d’Arbres Free Form Solid & Solid Terrace Curved, Boston (E.U.)
Architecte: Crosby Schlessinger Smallridge LLC
STREETLIFE est un label axé sur le design pour le concept extérieur. La collection comprend les catégories
suivantes: bancs, ensembles de pique-nique, jardinières d’arbres, grilles et gardes d’arbre, stationnement pour
vélos, bornes, stores, parklets et passerelles. Rendez-vous sur www.streetlife.com pour la Collection complète et
demandez le catalogue 2021/2022 ou l’une de nos éditions thématiques spéciales!
Passerelle Bowie
Îlots d’Arbre
Set de Pique-nique Solid Industry
72 modules PAYSAGES — No 17
Bancs Drifter avec USB Charger
Lava Grey (recyclé)
TWIN
Bancs Verts Circulaires
STREETLIFE AMERICA LLC
Philadelphie, PA États-Unis d’Amérique I demandes@streetlife.com I www.streetlife.com I t. 001 484 496 8281

Optez pour le meilleur éclairage extérieur
Projet : Marina de Grand-Mère (Shawinigan, Qc)
Architecture de paysage : BC2
Ingénierie électrique : Pluritec
Photographie : immophoto
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
73

Kevlar
Quai de Beaupré
Collège Charles-Lemoyne
Fabricant de mobilier urbain sur mesure
depuis plus de 25 ans!
Roberval
418-841-3506
mobilierurbain.ca
74 PAYSAGES — No 17

Signalétique | Mobilier urbain |
Design graphique | Design d’éclairage
ariumdesign.com omium.ca 514 861-7771
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
75

NOUVELLES
DE
Section
3
L’ASSOCIATION
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
77

78 PAYSAGES — No 17

MOT DE LA DIRECTRICE GÉNÉRALE
LOUISE VACHON
DURECTRICE GÉNÉRALE DE L’AAPQ
Quelle année 2021 nous avons vécue !
Pour la grande majorité d’entre nous, la vie semble s’être accélérée davantage
et avoir pris de nombreux tournants imprévisibles. Ce fut certainement mon cas
lorsque l’occasion de prendre la tête de l’AAPQ s’est présentée au début de l’automne.
Un désir inassouvi depuis toujours – celui d’œuvrer dans le secteur
de l’aménagement – pouvait enfin devenir réalité.
Comme vous pourrez le constater dans les pages qui suivent, 2021 aura été
une année des plus occupées pour l’Association malgré les nombreux départs
et arrivées. Tant à l’hiver qu’à l’automne, de multiples occasions de représentation
auprès de nos interlocuteurs et du public en général ont été saisies afin de faire
entendre la voix des architectes paysagistes et donner toujours plus de visibilité à
la profession. Des lettres ouvertes publiées en collaboration avec diverses parties
prenantes, le dépôt d’un mémoire, notre participation au processus de consultation
concernant la Politique nationale d’architecture et d’aménagement du territoire
(PNAAT) ainsi que l’organisation de pas moins de cinq rendez-vous virtuels
ne sont que quelques-uns des gestes que nous avons posés. Tout cela contribue
au fait que le plan stratégique 2019-2024 est en bonne voie de réalisation.
J’aimerais par ailleurs souligner la très belle collaboration que j’ai été à même
de constater depuis mon entrée en poste, qu’elle nous ait été offerte par les
diverses organisations ou associations sœurs sur le terrain ou par des personnes
clés dont la contribution est essentielle à l’avancement de nos dossiers. Ce rare
niveau de collaboration est peut-être dû au fait que la nature même du travail
d’un architecte de paysage peut difficilement se réaliser en vase clos; l’architecte
paysagiste est donc un maître de la collaboration. Je crois aussi que le travail des
personnes qui nous ont précédé à la direction et à la gouvernance de l’Association
y est certainement pour quelque chose et je leur lève mon chapeau !
L’année 2022 s’annonce tout aussi occupée et certainement pleine de possibilités.
Les diverses autorités publiques et certains promoteurs privés chercheront
à amplifier leurs efforts de mitigation des changements climatiques. Certaines
solutions ou l’élaboration de projets en ce sens requerront l’expertise des architectes
de paysage.
Si la PNAAT voit le jour ce printemps comme prévu, il sera nécessaire de se
pencher sur le plan d’action qui en découlera. De nombreux dossiers chauds
occuperont le comité scientifique. Votre implication dans les affaires de l’AAPQ,
notamment par le biais des nombreux autres comités (admission, relève, développement
des compétences, reconnaissance de la profession, etc.), lesquels
permettent tous de prendre notre place, est absolument primordiale.
Alors, n’hésitez pas à lever la main et à vous joindre à nous !
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
79

Conseil
et comités AAPQ
En date du
31 décembre 2021
CONSEIL D’ADMINISTRATION
Présidente
Catherine Fernet
Administrateurs
Isabelle Giasson Présidente sortante
Bernard Bigras
Frédéric Birtz
Pascal Blanchette
Gabriel Corriveau
Tracey Hesse
Sébastien Lebel
Johanna Lessard
Philippe Lupien
Julie St-Arnault
Nadège Tchuente
Alan Vignon Représentant des membres stagiaires
Observateurs
Ibrahim Moujane Représentant des étudiants
Louise Vachon
PERMANENCE
Directrice générale
Louise Vachon
Admission et service aux membres
Nancy Bond
DÉLÉGUÉS
AAPC
Tracey Hesse
Prix d’excellence AAPC
Bernard St-Denis
Horticompétences
Danielle St-Jean
Québec Vert (FIHOQ)
Virginie Hébert
COMITÉS
Comité d’admission à l’AAPQ
Nadège Tchuente Responsable
Neil Kobewka
Selma Laroussi
Jimmy Leiser
Adriana Melendez
Louise Vachon Observatrice
Comité des affaires légales
(Éthique et déontologie)
Monica Bittencourt Responsable
Alain Baillargeon
Danielle St-Jean
Louise Vachon Observatrice
Comité scientifique
Philippe Lupien Responsable
Daniel Lefebvre
Bernard Bigras
Jonathan Cha
Daniel Chartier
Catherine Fernet
Tracey Hesse
Chantal Prud’Homme
Louise Vachon Observatrice
Comité de révision du barème
des honoraires professionnels
Julie St-Arnaud Responsable
Marc Fauteux
Isabelle Giasson
Marie-Claude Séguin
Nadège Tchuente
Louise Vachon Observatrice
Comité des prix Frederick-Todd
Chantal Prud’homme Responsable
Sébastien Lebel
Édith Normandeau
Louise Vachon Observatrice
Comité des cours d’école
Marc Fauteux Responsable
Catherine Fernet
Charlotte Gaudette
Josée Labelle
Daniel Lefebvre
Marjorie Pratte
Julie St-Arnaud
Karyna St-Pierre
Marie-France Turgeon
Louise Vachon Observatrice
Comité des ressources humaines
Pascal Blanchette Responsable
Catherine Fernet
Philippe Lupien
Nadège Tchuente
Comité sur le développement
des compétences
Catherine Fernet Responsable
Gabriel Corriveau
Yohan Dumoulin
Karen Poupart
Nadège Tchuente
Louise Vachon Observatrice
Comité directeur
pour la reconnaissance
de la profession
Isabelle Giasson Responsable
Vincent Asselin
Pierre Bouchard
Gabriel Corriveau
Natasha Genest
Jean Landry
Lucie St-Pierre
Louise Vachon Observatrice
Comité AAPQ-UdeM et formation
Marie-Claude Massicotte Responsable
Danielle Dagenais
Bernard St-Denis
Louise Vachon Observatrice
Comité de la relève
Alan Vignon Responsable
Jean-Sylvain Brochu
Geneviève Depelteau
William Dib
Yohan Dumoulin
Jihany Hassun
Simon Hovington
Émilie Langlois
Pierre-Luc Tranclé-Armand
80 PAYSAGES — No 17

FÉVRIER JANVIER 2021
ACTIVITÉS
Le REM de l’Est dans le collimateur
Le 13 janvier, l’AAPQ s’est jointe à un collectif à l’occasion de
la publication d’une lettre ouverte portant sur le projet du REM
de l’Est. La lettre, publiée dans la section « Débats » de
La Presse et regroupant, entre autres, les Ordres des architectes
et des urbanistes du Québec, demande la mise sur pied d’un
comité d’experts indépendant afin d’assurer l’intégration et la
qualité architecturales du projet. Rappelons que l’AAPQ s’était
positionnée à cet égard dès décembre 2020, estimant qu’il
fallait faire de ce projet un exemple en matière de design urbain.
Rendez-vous virtuel de l’AAPQ : quand
l’agriculture urbaine redessine la ville
Plus de 130 intervenants de diverses disciplines
se sont réunis le 19 janvier dans le
cadre du 3 e Rendez-vous virtuel de l’AAPQ.
Éric Duchemin, directeur scientifique au
AU/LAB, nous a entretenus de l’importance
des paysages comestibles fondés
sur trois principes : la justice alimentaire,
la réappropriation de l’espace public et la
réappropriation de l’alimentation. Des projets
concrets tels que la Cité maraîchère de
Romainville et ceux de type mange-trottoir
ont été présentés par notre conférencier.
Assistance juridique gratuite pour nos membres
L’AAPQ a conclu le 25 janvier un partenariat avec le bureau
Cotney Avocats. Dans le cadre de cette entente, la firme
offre 30 minutes de consultation gratuite par mois à chaque
membre de l’AAPQ et accordera 10 % de rabais sur ses honoraires
professionnels. De plus, l’entente inclut la diffusion d’un
webinaire par trimestre sur divers contenus juridiques d’intérêt
pour nos membres. Cette entente vise à répondre à l’engagement
de l’AAPQ d’accroître l’offre de service à ses membres.
L’AAPQ invitée par la ministre des Affaires municipales
et de l’Habitation du Québec
Le 5 février, la ministre Andrée Laforest invite l’AAPQ à participer
aux travaux de divers laboratoires d’innovation publique
visant à doter le Québec d’une Stratégie nationale d’urbanisme
et d’aménagement des territoires (SNUAT).
MARS
Participation aux laboratoires sur la SNUAT
Le 18 mars, l’AAPQ participe à une séance de travail du laboratoire
« Qualité des milieux de vie » du ministère des Affaires
municipales et de l’Habitation du Québec, en préparation
de la future Stratégie nationale d’urbanisme et d’aménagement
des territoires (SNUAT). Notre association, qui était représentée
par son directeur général, a rappelé l’importance de la protection
des paysages, du verdissement et du développement des
espaces publics comme composantes de la vitalité des communautés.
Le 23 mars, c’est au laboratoire « Résilience, santé
et sécurité » que participe l’AAPQ.
Demande d’encadrement professionnel de l’AAPQ :
appui et présentation
L’AAPQ reçoit l’appui de l’Ordre des architectes du Québec
(OAQ) dans le cadre de sa demande en faveur d’un titre réservé
à l’Office des professions du Québec. Une résolution a été
adoptée par son conseil d’administration à cet effet. Le 19 mars,
la présidente et le directeur général de l’AAPQ rencontrent le
conseil d’administration de l’Ordre des urbanistes du Québec
afin d’obtenir son appui.
L’AAPQ lance ses travaux sur le développement
des compétences
Le 19 mars, le conseil d’administration approuve le plan d’action
portant sur le développement des compétences. Le plan,
présenté par un comité mandaté par le CA, vise à dresser un
état de la situation, consulter les membres sur les profils de
compétences recherchés, élaborer un règlement sur la formation
continue et procéder à son adoption. Rappelons que
l’axe 3 sur le développement des compétences figure au plan
stratégique 2019-2024.
Rendez-vous virtuel de l’AAPQ : quel est le cadre juridique
de la propriété intellectuelle?
Le 30 mars, plus d’une quarantaine de membres de l’AAPQ
participent au webinaire donné par M e Samuel St-Jean de
Cotney Avocats. Les enjeux liés aux droits d’auteur et à la propriété
intellectuelle dans le secteur du design sont de plus en
plus d’actualité. En effet, les donneurs d’ordres et les concepteurs
ont parfois une interprétation fort différente quant au droit
de propriété. L’événement a reçu d’excellents commentaires.
Rendez-vous virtuel de l’AAPQ : connaissez-vous
les bases du contrat de service?
Le 23 février, l’AAPQ organise un webinaire s’adressant
particulièrement aux professionnels de la relève en architecture
de paysage qui souhaitent parfaire leurs connaissances
en matière de relations contractuelles. Près de 50 membres
ont entendu M e Samuel St-Jean de la firme Cotney Avocats
expliquer le cadre juridique de la relation contractuelle dans
notre secteur d’activité, et ce, en se référant à divers articles
du Code civil du Québec.
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
81

AVRIL
Bonification de la bourse d’excellence
L’AAPQ annonce une bonification de sa bourse d’excellence étudiante,
laquelle est remise dans le cadre de l’événement annuel
de l’Exposition des finissants de la Faculté de l’aménagement de
l’UdeM. Dès 2021, la bourse passera de 1 000 $ à 1 500 $. Le Prix
d’excellence étudiante est remis à un projet de maîtrise en architecture
de paysage s’étant démarqué par sa qualité remarquable.
Une AGA réussie !
Plus d’une cinquantaine de professionnels ont participé à
l’AGA 2021 le 24 avril dernier. Tenue pour une deuxième année
consécutive en mode virtuel, l’assemblée a permis de faire le
bilan de l’année 2020, présenter les états financiers, dévoiler
notre nouveau site Internet et remettre nos prix Frederick-Todd
2021. L’AAPQ en a profité pour annoncer le retour de la publication
du rapport annuel de ses activités, qui constitue un
document corporatif pour notre association.
Le nouveau site Internet de l’AAPQ : un tournant
dans son histoire
Intégrant la nouvelle identité visuelle de notre association,
le site dévoilé le 24 avril regroupe des contenus numériques
d’intérêt par enjeu et champ d’intervention de la profession.
On y retrouve également un portail de projets, qui constitue
une superbe vitrine pour les réalisations de ses membres.
Bravo aux récipiendaires du prix
Frederick-Todd !
Monsieur Jean-Marc Latreille se voit décerner
le prix Frederick-Todd dans la catégorie
« Membre de l’AAPQ ». Une longue carrière
en enseignement et la fondation d’une
firme d’architecture de paysage maintenant
connue sous le nom de BC2 constituent
deux de ses plus hauts faits d’armes.
Monsieur Marc-André Carignan, lauréat
dans la catégorie « Personnalité publique »,
est certainement reconnu pour ses chroniques
et séries documentaires sur de multiples
plateformes médiatiques. Il rappelle à
chaque occasion l’importance de l’intégration
des composantes de la transformation
urbaine, dont le paysage, comme réponse
aux enjeux de la ville contemporaine.
De la pertinence des actions
des architectes paysagistes
Les collaborateurs de la 16 e édition de la
revue PAYSAGES ont été invités à examiner
et à mettre en lumière les façons dont
la pratique de l’architecture de paysage
contribue à la santé physique, protège la
santé mentale et permet de créer des liens
sociaux forts et égalitaires, trois piliers de
la santé publique. Le cardiologue François
Reeves y apporte un regard complémentaire.
En effet, en plus de signer le texte
d’ouverture, il commente et annote chacun
des articles. Résultat : une édition 2021
dynamique sur laquelle nos professionnels
peuvent s’appuyer. Pour la consulter,
rendez-vous sur le site aapq.org,
onglet « Publications ».
MAI
Valérian Mazataud
Le Devoir
Paysage humanisé : à quand
une première désignation ?
L’AAPQ prend position en faveur de l’attribution
du statut de « paysage humanisé
» à L’île Bizard à Montréal. Dans un
article publié dans Le Devoir le 26 avril, le
directeur général de l’AAPQ rappelle que la
notion de paysage est souvent le « parent
pauvre » de l’aménagement et que la désignation
« paysage humanisé » est tributaire
d’une procédure difficile et complexe.
L’AAPQ rencontre l’Office des professions du Québec (OPQ)
Le 29 avril, l’AAPQ tient une session de travail avec l’OPQ afin
d’approfondir les motifs soutenant la demande d’encadrement
professionnel du titre d’architecte paysagiste. En plus de la
participation du directeur général et de la présidente, madame
Marie-France Turgeon est venue présenter un exemple concret
de risque de préjudice physique pour les enfants associé au
non-respect des normes de conception d’une aire de jeu.
Participation à l’atelier Bridge-Bonaventure
Le 29 avril, l’AAPQ participe à l’atelier Bridge-Bonaventure portant
sur le thème « Des parcours d’entrée de ville structurants,
cohérents et inspirants, et les composantes patrimoniales et paysagères
mises en valeur ». Cet atelier s’inscrit dans une démarche
de la Ville de Montréal dont le but est d’alimenter les discussions
en vue de I ’élaboration de son plan directeur pour le secteur.
Le directeur général de l’AAPQ en a profité pour rappeler les
principes directeurs énoncés dans un mémoire déposé en septembre
2019 à l’OCPM : la reconquête du fleuve et de l’espace
urbain, l’expérience de l’espace public et l’urbanisme végétal.
Lettre d’opinion – Parc Jean-Drapeau
Le 11 mai, l’AAPQ a cosigné, avec plus d’une dizaine de partenaires,
une lettre d’opinion dans La Presse visant à appuyer,
sans réserve, les orientations du Plan directeur de conservation,
d’aménagement et de développement du parc Jean-Drapeau
2020-2030. Rappelons que l’AAPQ a publié un communiqué
de presse à ce sujet le 14 avril 2021 et a déposé un mémoire à
l’Office de consultations publiques de Montréal en 2018.
Webinaire sur le portail des projets du nouveau
site Internet de l’AAPQ
Afin de donner l’occasion aux membres de prendre connaissance
des fonctionnalités de la nouvelle plateforme numérique,
un webinaire a été tenu le 12 mai au cours duquel ils ont pu
se familiariser avec le portail qui permet de mettre à jour les
informations personnelles, d’inscrire les projets en architecture
de paysage, d’accéder à la bibliothèque collaborative
et de consulter les offres d’emploi.
Encadrement professionnel : l’OUQ appuie l’AAPQ
Après l’Ordre des architectes du Québec, voilà que l’Ordre des
urbanistes du Québec (OUQ) accorde son appui à la demande
d’encadrement professionnel de l’AAPQ à l’Office des professions
du Québec. Le 14 mai, le conseil d’administration de
l’OUQ adopte à l’unanimité une résolution qui propose « d’appuyer
la demande d’encadrement professionnel de l’AAPQ et
de participer aux réflexions lorsque le point de vue de l’Ordre
des urbanistes est requis ».
82 PAYSAGES — No 17

JUIN
JUILLET
Une nouvelle présidente
À l’occasion de la séance du conseil d’administration
du 21 mai, les administrateurs
élisent madame Catherine Fernet au poste
de présidente. Prenant la relève d’Isabelle
Giasson, à la barre de l’AAPQ depuis plus
de cinq ans, Catherine Fernet a affirmé
vouloir poursuivre les objectifs stratégiques
de l’organisation. Catherine devient ainsi
la 26 e présidente de l’histoire de l’AAPQ.
Pratiquant dans la région de l’Estrie, elle
apporte un regard novateur et régional aux
grands défis de l’architecture de paysage
au Québec.
Départ d’Isabelle Dupras, chargée de projets,
Communications et événements
Nous tenons à remercier Isabelle Dupras pour son excellent
travail à titre de chargée de projets, Communications et événements.
Elle a coordonné avec brio la refonte du site Internet
et l’édition 2021 de la revue PAYSAGES.
L’AAPQ à la radio : le projet du REM
Le 26 mai, madame Isabelle Giasson, présidente sortante,
participe à l’émission d’Isabelle Maréchal au 98,5 FM pour y
discuter des questions suivantes : « Maintenant qu’on sait
à quoi ressemblera le REM au centre-ville, doit-on retourner
à la table à dessin ? Faut-il revoir le projet ? ».
Bernard Bigras ira relever de nouveaux défis
Après plus de cinq ans à la direction générale de notre association,
Bernard Bigras laisse derrière lui tout un héritage.
Parmi ses réalisations, notons qu’il a amorcé la restructuration
financière de l’organisation, créé des rapprochements avec
des partenaires, piloté la démarche de planification stratégique
2019-2024, sans oublier la toute récente refonte du site
Internet intégrant la nouvelle image de marque de l’AAPQ. Le
conseil d’administration a tenu à adopter à l’unanimité une
résolution de remerciements à son endroit pour les années
passées au service de l’Association.
Les architectes paysagistes : concepteurs de villes
qui respirent
Le 5 juin, La Presse+ publie un dossier spécial sur le thème
« Construire des villes qui respirent ». Le dossier démontre
l’apport des architectes paysagistes à la conception de villes
plus vertes et plus résilientes. L’AAPQ y a contribué, tout
comme la firme Rousseau Lefebvre.
Renouvellement de la Déclaration de principes
pour une gestion concertée des espaces publics
C’est en juillet que débute notre participation au processus
de renouvellement de cette déclaration à laquelle l’AAPQ avait
adhéré en 2012. Dans cette déclaration, les signataires, issus
du milieu municipal et des organisations concernées, se sont
engagés à agir en concertation, à aviser et informer des nouvelles
tendances et orientations, et à développer des solutions
concrètes pour une meilleure gestion de l’espace public.
Catherine Fernet a depuis siégé à plusieurs reprises au comité
organisateur en vue de la tenue des États généraux de l’espace
public qui se tiendront le 31 mai 2022 à Drummondville.
L’événement est organisé par le Centre d’expertise et de
recherche en infrastructures urbaines (CERIU).
AOÛT
SEPTEMBRE
OCTOBRE
Urbanisme et aménagement du territoire :
une lettre ouverte
L’AAPQ cosigne une lettre ouverte parue le 27 août en collaboration
avec les membres de l’Alliance Arianne, un regroupement
d’organisations et d’experts réunis dans une vision
commune : que l’aménagement du territoire et l’urbanisme
soient une priorité au Québec. Les Ordres des architectes et
des urbanistes du Québec, Héritage Montréal, Vivre en Ville
et d’autres organisations encore en font partie. Tout au long
de l’année, l’AAPQ reste active au sein de l’Alliance en étant
membre de son comité directeur.
Une nouvelle directrice générale
à l’AAPQ
Louise Vachon apporte à l’AAPQ plus
de 25 ans d’expérience en développement
de partenariats et représentation auprès
des secteurs public, privé et académique,
et de la société civile. Des années de travail
au sein ou au service d’OBNL (y compris
des associations de professionnels) font en
sorte qu’elle est bien au fait de leur fonctionnement
et de leurs enjeux. Elle est – et
ce sont ses propres mots – « amoureuse
de l’architecture sous toutes ses formes
depuis toujours ».
Une présentation de l’AAPQ à la relève
Le 20 septembre, madame Nadège Tchuente, membre du
conseil d’administration, présente la mission des architectes
paysagistes, le cheminement des membres stagiaires et des
membres agréés, ainsi que quelques aspects de la profession
à un groupe d’étudiants de maîtrise en architecture
de paysage de l’Université de Montréal. Merci à madame
Marie-Claude Massicotte de nous avoir donné l’occasion
d’échanger avec la relève.
Nous sommes tous responsables du parc Jean-Drapeau
Le 16 octobre, l’AAPQ cosigne, avec plus d’une dizaine de partenaires,
une lettre d’opinion dans La Presse qui vise à assurer
que le plan directeur déposé en avril 2021 soit mis en œuvre et
à éviter qu’il ne soit qu’un simple énoncé de bonnes intentions.
L’AAPQ siège au comité consultatif
L’AAPQ est appelée par la ministre des Affaires municipales
et de l’Habitation ainsi que par la ministre de la Culture et des
Communications à siéger au comité consultatif de la nouvelle
Politique nationale d’architecture et d’aménagement du
territoire. Cette politique nationale, annoncée par le premier
ministre du Québec lors du discours d’ouverture de la session
parlementaire, est le fruit du regroupement de la Stratégie
nationale d’urbanisme et d’aménagement des territoires et
de la Stratégie québécoise de l’architecture. Daniel Lefebvre,
membre agréé, et Catherine Fernet, présidente, siègent au
comité. Une bonne nouvelle pour le milieu de l’aménagement
et une belle reconnaissance de l’AAPQ !
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
83

NOVEMBRE
Rendez-vous virtuel de l’AAPQ :
l’intégration urbaine du tramway
de Québec
À l’instar des tendances contemporaines
dans les grands projets d’infrastructure
publique, l’intégration urbaine du tramway
de Québec sera encadrée de façon rigoureuse.
L’objectif est ambitieux : assurer
la mise en place d’infrastructures d’accueil
de qualité, pérennes et bien intégrées au
cadre urbain de la ville. Pour en discuter,
l’AAPQ invite Sébastien Lebel, architecte
paysagiste et membre du CA, ainsi
qu’Alejandro Calderon-Quintero, chef
d’équipe à l’intégration urbaine, tous deux
membres du Bureau de projet du tramway
de Québec.Ils présenteront les mesures
mises en place pour assurer une signature
architecturale et paysagère cohérente du
projet de tramway, ainsi que son intégration
à la trame urbaine en s’inspirant de
l’esprit et des spécificités des quartiers
où il circule.
L’avenir du site de l’hôpital Royal Victoria :
une préoccupation
Le 15 novembre, l’AAPQ présente, lors d’une séance virtuelle
d’audition des opinions, un mémoire aux commissaires de
l’Office de consultation publique de Montréal (OCPM) dans
le cadre de la consultation publique sur le Plan directeur
d'aménagement du site de l'ancien hôpital Royal Victoria
et de l'Institut Allan Memorial. L’AAPQ est représentée par
monsieur Philippe Lupien en tant que responsable du comité
scientifique de l’AAPQ, ainsi que par madame Catherine
Fernet, présidente. L’implication de l’AAPQ dans ce dossier ne
s'arrête pas là. En effet, une lettre cosignée avec les Amis de
la montagne, le CRE-Montréal, Héritage Montréal et l'Ordre
des urbanistes du Québec est aussi envoyée à l’OCPM, tandis
qu’une lettre ouverte des mêmes signataires est publiée dans
La Presse le 1 er décembre.
DÉCEMBRE
Rendez-vous virtuel de l’AAPQ :
le pouvoir social d'une action
de verdissement
Le 14 décembre, Jonathan Cha joue le rôle
d’un jardinier responsable d’une initiative
citoyenne peu banale dans l’effervescent
quartier urbain de Griffintown à Montréal :
un droit de passage graduellement transformé
en une étonnante oasis verte.
Cette initiative citoyenne a influencé
positivement et durablement les parcours
urbains, contribué à la sociabilité entre
les résidents et enrichi la biodiversité du
milieu. Il s’agit là d’un témoignage des
plus inspirants.
Une correspondance au gouvernement du Québec
Le 8 décembre, mesdames les ministres Laforest et Roy,
respectivement ministre des Affaires municipales et de
l’Habitation et ministre de la Culture et des Communications
du Québec, ont reçu une lettre rédigée par le comité scientifique
de l’AAPQ. En plus d’un retour sur les pratiques de
protection et de mise en valeur des paysages en France et au
Canada, des propositions précises y ont été énoncées afin
que le « paysage joue un rôle central et déterminant dans notre
identité collective et constitue une ressource fondamentale
dont il faut prendre le plus grand soin ».
Sondage : vos préférences pour le colloque et l’AGA
Le 26 novembre, l’AAPQ sollicite la participation de ses
membres afin d’identifier leurs préférences. Entre autres
résultats, sur les 116 répondants, 50 % préfèrent que le
colloque se déroule en présentiel alors que 14 % n’ont pas de
préférences. Quant à l’AGA, 70 % choisissent le mode virtuel.
84 PAYSAGES — No 17

Nouveaux
membres
Bienvenue !
MEMBRES AGRÉÉS
Danièle Adib
Geneviève Depelteau
Marie-Ève Duchesne
Yohan Dumoulin
Marianne Lafontaine-Chicha
Chloé Lamontagne-Girard
Chieu-Anh Le Van
Iseult Séguin Aubé
Sophie Topajian
Maxime Vignolles
MEMBRES STAGIAIRES
Florence Alain-Bouffard
Judy Arnouk
Mathias Beaulieu-Labbé
Justine Bédard-Thériault
Maxim Bellerose
Émilie Brown
Louise Capelle-Burny
Renaud Caron
Nadia Carvajal
Francis Demers
Mercedes Desjardins
Gaëlle Doiron-Barbant
Cynthia Dostie Yeh-Szu-Jou
Mohamed Elsemen
Catherine Foisy
Adèle Gagné-Labrecque
Kayetan Grabowski
Inass Karim
Samatha Julia Kim
Léo Lacasse
Rachel Laurendeau
Noémie Lecavalier
Catherine Léveillée
Andréanne Longpré
Rose Mayrand
Catherine Morin
Aurélien Noubissie Tchokogou
Caroline O'Hara
Evelina Orsi
Francis Provost
Ahmad Ranjbarnei
Débora Silveira Stefanelli
Marie-Ève St-Laurent Filion
Lucas Trosley
Hanna Vorontsova
Pascaline Walter
Zineb Zaim-Zouanat
ADHÉRENTS ÉTUDIANTS
Chloé Asselin
Andréanne Bernard
Guillaume Bernier
Louis Blais
William Blais
Layal Brunet
Audrey Cadieux
Luna Calmette-Ratelle
Fernanda Campos-Quintana
Lucas Conan
Noémi d'Aragon-Lapointe
Michée Desrosiers
Catherine Dumoulin
Nibal El-Abiad
Zuhely Garcia
Maxime Gaudreault Proulx
Romain Grimaldi d'Esdra
Clémence Grootenboer
Marie-Ève Hamon
Eliott Heloir
Svetlana Kaioukova
Audrey Labbé
Josée Langlois
Justine Larocque
Annie Lavallée
Benjamin Leduc
Amélie Longpré
Julie Lorrain
Jean-Philippe Marchand
Mathilde Noël
Maude Ouellet
Audrey Péloquin
Laurence Pomerleau
Camylle Ross
Noémie Thiry
Ariane Viens-Désautels
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
85

0 50 100m
2021
LAURÉATS
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC (AAPQ)
Prix Frederick-Todd 2021
Plus haute distinction attribuée par l’AAPQ, le prix Frederick-Todd, décerné depuis 1995, honore des
personnalités publiques et des architectes paysagistes membres de l’AAPQ qui ont contribué de façon
exceptionnelle à promouvoir l’architecture de paysage au Québec.
Catégorie
Membre de l’AAPQ
Jean-Marc
Latreille
Catégorie
Personnalité publique
Marc-André
Carignan
Gradué en 1975 de l’École d’architecture de paysage de l’Université de
Montréal, où il se distingue déjà en recevant un certificat de l’AAPC pour
l’excellence de ses études en architecture de paysage, Jean-Marc Latreille
débute la même année une longue carrière d’enseignement. Plusieurs
générations d’étudiants se souviendront de sa grande capacité à transmettre
ses connaissances en matière de génie du site (1975‐1996), de topométrie
(1977-1989), de nivellement et drainage (1987-2010) et de nivellement
de site (2011-2017).
Si l’enseignement est une passion pour Jean-Marc Latreille, il demeure avant
tout un bâtisseur qui adore concevoir et réaliser des projets. En 1977, en
collaboration avec Anne-Marie Parent, il fonde Parent Latreille et Associés,
une firme d’architecture de paysage indépendante pendant 34 ans, jusqu’à
ce qu’elle fusionne en 2011 avec le groupe conseil BC2FP, mieux connu
aujourd’hui sous le nom de BC2, un bureau multidisciplinaire en aménagement
du territoire. Parmi les projets auxquels a contribué monsieur Latreille,
mentionnons-en quelques-uns ayant reçu des prix d’excellence : le campus
de HEC Montréal, le parc des Écluses dans le Vieux-Port de Montréal et le
parcours d’honneur de la capitale nationale. En 2005, il a été nommé membre
de l’Ordre des associés de l’AAPC.
Détenteur d’un baccalauréat en architecture de l’Université McGill, Marc-André
Carignan a développé au cours des dernières années non seulement une
préoccupation, mais également un instinct à l’égard de la protection des
paysages dans ses analyses publiques en matière d’aménagement.
Ami de l’AAPQ, Marc-André Carignan a participé aux différents débats
engagés par notre association, tant à l’occasion de nos congrès annuels
que de nos « rendez-vous ».
Ses chroniques ou séries documentaires rappellent à chaque occasion
l’importance de l’intégration des composantes de la transformation urbaine,
dont le paysage, comme réponse aux enjeux de la ville contemporaine. Sa
capacité à fédérer les acteurs sur la question de la protection du paysage
urbain dans le projet du REM de l’Est à Montréal est un exemple éloquent
de son leadership.
Prix AAPQ de l’excellence étudiante
Remis dans le cadre de l’Exposition des finissants
de l’Université de Montréal pour la qualité
et l’excellence d’un projet étudiant de fin d’études
Ferme Raven Oak
Un agroécosystème à vivre et à déguster
Ferme Raven Oak : Un agroécosystème
à vivre et à déguster
Jean-François Légaré
86 PAYSAGES — No 17

ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU CANADA (AAPC)
PRIX DE RECONNAISSANCE
PRIX D'EXCELLENCE
Catégorie Prix d’excellence
pour l’ensemble de ses réalisations
Danièle Routaboule
Ce prix honore un membre de l’AAPC
dont les réalisations et les contributions
à la profession ont eu un impact
unique et durable sur le bien-être du
public et sur l'environnement.
ORDRE DES ASSOCIÉS
Catégories Exécution des travaux
en architecture de paysage
et Enseignement universitaire professionnel
Bernard St-Denis
Titre honorifique attribué aux personnes
qui sont membres de l’AAPC
depuis au moins 12 ans et qui ont
apporté une contribution remarquable
à la profession de par leur excellence
dans un ou plusieurs domaines
Danièle Routaboule
Daniel St-Denis
Prix national
Paysages publics à petite échelle
Place Alice Girard
NIPPAYSAGE architectes
paysagistes et EXP. architecture
de paysage et ingénierie
Prix national
Communication
Mémoires d’architectes
paysagistes pionniers
du Québec et de l’Ontario
EVOQ Architecture de paysage
(auparavant ARCADIA STUDIO)
Prix national
Planification et analyse
Corridor de la biodiversité,
arrondissement de Saint-
Laurent, Montréal
Civiliti, LAND Italia, Table
Architecture, Biodiversité conseil
Prix national
Planification et analyse
Projet paysage de la MRC
Brome-Missisquoi
Les Mille Lieux, coopérative
de travail
Prix national
Planification et analyse
Sève
Collectif Escargo
AAPC AAPC AAPC AAPC AAPC
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
87

AGENCE PID
GRAND PRIX DU DESIGN
Prix Hommage
Malaka Ackaoui et Vincent
Asselin, WAA+
Remis pour l’ensemble de
leur carrière lors d’un gala tenu
à Québec en septembre 2021.
AGENCE PID
Platine
Catégorie Architecture de paysage
de projet commercial
The Crystal //
The conservatory @ Raffles
City Chongqing
WAA+
WAA+
Grand Prix international | Platine
Catégorie Architecture de paysage de projet
culturel & institutionnel
Centrale électrique
de l’Université McGill
WAA+
Grand Prix
Catégorie Architecture de paysage de projet
à caractère environnemental
De stationnement à place
publique résiliente
Atelier Ublo et la ville
de Neuville
Grand Prix
Catégorie Architecture de paysage résidentielle
Pur
Équipe Logan & Josiane Léger
WAA-Montréal
AGENCE PID
AGENCE PID
Platine
Catégorie design urbain
Avenue McGill College
civiliti + Mandaworks
+ SNC-Lavalin
Platine
Catégorie rue piétonne ou partagée
Rue partagée Leacock
EVOQ Architecture
Platine
Catégorie Concept en paysage
et/ou développement urbain
Sève
Collectif Escargo
AGENCE PID AGENCE PID
AGENCE PID
Platine
Catégorie Design industriel / Mobilier urbain
Espace 67,
Parc Jean-Drapeau
Lemay
Loïc Surprenant
Pour les projets lauréats des catégories
or, argent et bronze, voir int.design
Platine
Catégorie Architecture de paysage
de projet commercial
Le Campus Simons
Groupe BC2
Damien Ligiardi
88 PAYSAGES — No 17

ASSOCIATION DES PAYSAGISTES
PROFESSIONNELS DU QUÉBEC (APPQ)
CONCOURS D’AMÉNAGEMENT PAYSAGER
PRIX HABITAT DESIGN
ARCHITECTURE DE PAYSAGE
Catégorie Aménagement de prestige 300 000 $
et plus | 1 er prix + Prix Milan Havlin
Perché sur le cap rocheux
Annie Robinson, Christian
Bilodeau, Stuart Webster
Angus McRitchie
Catégorie Aménagement de prestige 150 000 $
à 300 000 $ | 1 er prix
Sorties extérieures
Art & Jardins
Jean-Claude Hurni
Grand prix
Catégorie Complexe multirésidentiel
Tour des Canadiens 3 (Ville-Marie)
Ziad Haddad / WAA Montréal
WAA-Montréal
Catégorie Des façades invitantes 20 000 $
et moins | 1 er prix
À la bostonnaise
Aline Gravel
Bernard Dagenais
Catégorie Des façades invitantes 20 000 $
et plus | 1 er prix
Le sentier fleuri
Annie Robinson
et Stuart Webster
Drew Hadley
Grand prix
Catégorie Unifamilial
Le Jardin des Duburcq-Douilliez, région d’Orford
Stéphanie Desmeules / Paysages Spirituels et Thérapeutiques
Prix Habitat Design
Catégorie Le béton à son meilleur | 1 er prix
Prix Permacon
Simplicité
Eliane Arbique
Pour les projets lauréats d’un 2e prix
ou d’une mention, voir appq.org
Prix Habitat Design
Prix Rinox de la relève
en architecture de paysage
Francis Laforest
Catherine Fernet, présidente de l’AAPQ, Francis Laforest, diplômé de maîtrise
en architecture de paysage, et Carlos Palma, représentant de Rinox
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
89

FACULTÉ DE L’AMÉNAGEMENT,
UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL
JALON
PRIX DE LA MOBILITÉ
BOURSE D'EXCELLENCE EN ARCHITECTURE
DE PAYSAGE PROVENCHER_ROY
Layal Brunet (baccalauréat)
COUP DE CŒUR RÉAP
Catégorie Baccalauréat
Guillaume Adrian Rocheleau,
Lucas Conan, Hanna
Vorontsova et Guillaume
Bernier
Catégorie Maîtrise
Shahidah Hanif Syedah
Mobilité active
L’axe Berri–Lajeunesse–Saint-Denis
du Réseau Express Vélo (REV)
Ville de Montréal / Isabelle Guy
ASSOCIATION DES FIRMES
DE GÉNIE-CONSEIL QUÉBEC (AFG)
PRIX BC2 - JEAN-MARC LATREILLE
Émilie Brown-Pothitos, Marilou Fanoy
et Clémence Grootenboer (en équipe)
Grand Prix | Infrastructures urbaines
Réaménagement durable
de la rue Papineau
EXP
PRIX DE L’OBSERVATOIRE IVANHOÉ CAMBRIDGE
ARCHITECTURE DE PAYSAGE
Florence Harvey, Timophei Kirpitchnikov
et Alicia Voronin (en équipe – baccalauréat)
PRIX D’EXCELLENCE EN CONNAISSANCES
TECHNIQUES CYCLONE
Catherine Morin-Bazinet
VILLE DE QUÉBEC
MÉRITES D’ARCHITECTURE
PRIX D’EXCELLENCE LUMENPULSE
Andréanne Bernard, Anne-Marie Dubé
et William Blais (en équipe)
PRIX DU DIRECTEUR DE L'ÉCOLE
Catégorie Baccalauréat
Layal Brunet
Catégorie Maîtrise
Ekaterina Frank
PRIX INSTITUT DE DESIGN MONTRÉAL CAROLINE-FINK
Bénédicte Simard (maîtrise)
Patrimoine et Prix du public | Prix spécial du jury
Place des canotiers
Daoust Lestage + ABCP
Stéphane Groleau
90 PAYSAGES — No 17

ARCHITECTURE MASTERPRIZE
AZURE
AZ AWARDS
Landscape Architecture | Public | Best of the best
Parcs-nature de Montréal
Lemay
Lemay Lemay
People’s Choice | Unbuild Projects
Théâtre de verdure
Lemay
ARCHITECT’S NEWSPAPER
BEST OF DESIGN AWARDS
Lemay
Urban Design
Place des Montréalaises
Lemay + Angela Silver + SNC Lavalin
Lemay
WORLD LANDSCAPE ARCHITECTURE (WLA)
Unbuilt Landscape | Honorable Mentions
Hypernature 066
Lemay
Concept – Design Category | Honorable mention
Avenue McGill College
civiliti + MANDAWORKS
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
91

Répertoire
des bureaux
A2DESIGN
2810, boul. Saint-Martin Est, bur. 200
Laval, QC, H7E 4Y6
Faber Cayouette
514 270-9082
a2-design.com
AECOM
85, rue Sainte-Catherine Ouest
Montréal, QC, H2X 3P4
Serge Poitras
514 798-7901
aecom.com/ca/fr/
AECOM
4700, boul. Wilfrid-Hamel
Québec, QC, G1P 2J9
Jean-François Rolland
581 628-8666
aecom.com/ca/fr/
Agence RELIEFDESIGN
5795, av. de Gaspé, bur. 207
Montréal, QC, H2S 2X3
Jean-François Veilleux
514 500-3605
reliefdesign.ca
Annie Grenon
Architecte paysagiste
1070, rang du Petit-Bois
Louiseville, QC, J5V 2R3
Annie Grenon
819 690-6100
Art & Jardins Conception
174, rue de l'Église sud
Saint-Marcel-de-Richelieu, QC, J0H 1T0
Marie-Andrée Fortier
450 794-2118
artetjardins.com
Atelier Paysage Design Urbain
8955, rue Parent
Lasalle, QC, H8R 3Y7
Mark Talarico
514 691-7771
BC2 Groupe Conseil Inc.
85, rue Saint-Paul Ouest, bur. 300
Montréal, QC, H2Y 3V4
Isabelle Séguin
514 507-3600
groupebc2.ca
BC2 Groupe Conseil Inc.
622, rue Saint-Joseph Est, bur. 300
Québec, QC, G1K 3B9
Edith Normandeau
418 914-1508
groupebc2.ca
Bérénice Inc.
3805, chemin Saint-Louis
Québec, QC, G1W 1T6
Bérénice Simard
418 658-1372
BMA Architecture de paysage
971, boul. Du Curé-Labelle, bur. 210
Blainville, QC, J7C 2L8
Martin Maurice
514 990-2930
bmapaysage.com
civiliti
5778, rue Saint-André
Montréal, QC, H2S 2K1
Peter Soland
514 402-9353
civiliti.com
Claire Filteau
Architecte paysagiste
1325, rue Haldimand
Gaspé, QC, G4X 2J9
Claire Filteau
418 368-2575
Claude Cormier et Associés
1223, rue des Carrières, studio A
Montréal, QC, H2S 2B1
Claude Cormier
514 849-8262
claudecormier.com
Conception Paysage
2575, av. Bourgogne
Chambly, QC, J3L 2A9
Nancy Sanders
514 990-4573
conceptionpaysage.com
Courchesne architecte paysagiste
270, rue du Régent
Deux-Montagnes, QC, J7R 3V3
Karine Courchesne
450 472-9162
Daoust Lestage Inc.
3575, boul. Saint-Laurent, bur. 710
Montréal, QC, H2X 2T7
Lucie Bibeau
514 982-0877
daoustlestage.com
Denis Massie
Architecte paysagiste
350, boul. Riel
Gatineau, QC, J8Z 1B2
Denis Massie
819 770-5132
denismassie.com
Diane Allie
Architecte paysagiste
508, chemin de l’Anse
Vaudreuil-Dorion, QC, J7V 8P3
Diane Allie
514 830-7930
dianealliepaysage.com
Duo Design
530, boul. de l'Atrium, bur. 201F
Québec, QC, G1H 7H1
Claude Lachance
418 688-7787
duodesign.ca
EVOQ ARCHITECTURE
1435, rue Saint-Alexandre, bur. 1000
Montréal, QC, H3A 2G4
Isabelle Giasson
514 393-9490
evoqarchitecture.com
Expertise Sports Design LG
247, rue De Gentilly Ouest
Longueuil, QC, J4H 1Z5
Luc Gionet
450 332-0735
sportsdesign.ca
EXT conseil
995, rue Melançon
Chicoutimi, QC, G7H 1N8
Elena Angelucci
418 490-0167
extconseil.com
Fahey et associés
740, rue Notre-Dame Ouest, bur. 1501
Montréal, QC, H3C 3X6
Michel Gauthier
514 939-9399
fahey.ca
Fauteux et associés
Architectes paysagistes
3981, boul. Saint-Laurent, bur. 502
Montréal, QC, H2W 1Y5
Marc Fauteux
514 842-5553
fauteux.ca
FNX-INNOV
433, rue Chabanel Ouest, 12 e étage
Montréal, QC, H2N 2J8
Donald Girard
514 982-6001
fnx-innov.com
FOLIAISON
6538, place Beaubien
Montréal, QC, H1M 3V8
Marie-B. Pasquier
514 692-6309
Fortier Design
2774, rue du Trotteur
Saint-Lazare, QC, J7T 3M2
Marie-Eve Fortier
514 825-2695
fortierdesign.com
92 PAYSAGES — No 17

François Courville
Architecte paysagiste
8613, chemin Royal
Sainte-Pétronille, QC, G0A 4C0
François Courville
418 655-2678
francoiscourville.com
GMAD – Groupe Marchand
Architecture & Design
1700-555, boul. René-Lévesque Ouest
Montréal, QC, H2Z 1B1
Maxime Vignolles
514 904-2878
gmad.ca
HETA Hodgins & Associés
Architectes paysagistes
4496, rue Sainte-Catherine Ouest
Westmount, QC, H3Z 1R7
Myke K. Hodgins
514 989-2391
heta.ca
Hybride Paysage
Sainte-Julie, QC
Marie-Pierre Labelle
450 649-6617
hybridepaysage.com
Karyne Architecte
paysagiste (kap) Inc.
4080, boulevard Le Corbusier, bur. 102
Laval, QC, H7L 5R2
Karyne Ouellet
514 875-2103
kapqc.com
Lashley + Associés Corporation
5445, av. de Gaspé, bur. 710
Montréal, QC, H2T 3B2
David Lashley
514 274-2555
lashleyla.com
Le Groupe Élise Beauregard
et collaborateurs ELBC
360, Saint-François-Xavier, bur. 200
Montréal, QC, H2Y 2S8
Élise Beauregard
514 824-0332
elisebeauregard.com
Lemay Co. Inc.
3500, rue Saint-Jacques
Montréal, QC, H4C 1H2
Lucie St-Pierre
514 932-5101
lemay.com
Lemay Co. Inc.
734, rue Saint-Joseph Est, 4 e étage
Québec, QC, G1K 3C3
Lucie St-Pierre
418 559-9845
lemay.com
Les Paysages VerduRoy
72, rue Principale
Granby, QC, J2G 2T4
Samuel Roy
450 777-0926
verduroy.com
Les Services EXP
920, boul. Saint-Joseph, bur. 105
Gatineau, QC, J8Z 1S9
Marie-Philippe McInnes
819 778-1770
exp.com
Les Services EXP
30, rue Dufferin
Granby, QC, J2G 4W6
André Turcot
450 978-3322
exp.com
Les Services EXP
1001, boul. de Maisonneuve Ouest, bur. 800
Montréal, QC, H3A 3C8
Sébastien Pinard
514 931-1080
exp.com
Les Services EXP
150, rue de Vimy
Sherbrooke, QC, J1J 3M7
Marc-André Brochu
819 562-3871
exp.com
Marie Frédéric
5301, rue Lafond
Montréal, QC, H1X 3G6
Marie Frédéric
514 725-8055
Martel Paysagiste
1101, rue Coulombe
Sainte-Julie, QC, J3E 0C2
Michel Martel
450 649-4604
martelpaysagiste.com
Méta + Forme paysages
1302, rue Fleury Est
Montréal, QC, H2C 1R3
André Émond
514 384-1114
metaforme.qc.ca
Michèle Soucy
Architecte paysagiste
401-152, rue Gary-Carter
Montréal, QC, H2R 2V7
Michèle Soucy
514 524-0074
michelesoucy.ca
Mille-feuille
Architecture de paysage
783, chemin du Collège
Dunham, QC, J0E 1M0
Virginie Hébert
450 330-2888
mille-feuille.ca
Mousse Architecture de paysage
5243, rue Clark
Montréal, QC, H2T 2V3
Charlotte Gaudette
514 274-2897
mousse.ca
NIPPAYSAGE
6889, boul. Saint-Laurent, bur. 3
Montréal, QC, H2S 3C9
Mélanie Mignault
514 272-6626
nippaysage.ca
Nvira Environnement Inc.
5165, rue John-Molson, bur. 100
Québec, QC, G1X 3X4
Nadège Tchuente
1 877 809-5478
nvira.com
Nvira Environnement Inc.
101, boul. Marcel-Laurin, bur. 100
Saint-Laurent, QC, H4N 2M3
Nadège Tchuente
1 877 809-5478
nvira.com
Opaysage Architectes Paysagistes
885, rue Saint-François-Xavier
Terrebonne, QC, J6W 1H1
Jean-Michel Bédard
450 471-0084
opaysage.ca
OPTION aménagement
225, rue Saint-Vallier Est
Québec, QC, G1K 3P2
André Nadeau
418 640-0519
optionamenagement.com
Paré + Associés
2990, av. Pierre-Péladeau, bur. 400
Laval, QC, H7T 3B3
Nicole Charbonneau
450 686-9494
pare.plus
PDADESIGN
80, rue Hector-Joly
Blainville, QC, J7C 0E2
Martin Ducharme
450 434-9600
pdadesign.com
Petrone Architecture
4501, rue Bishop, bur. 301
Longueuil, QC, J3Y 9E1
Mario V. Petrone
450 676-8899
petronearchitecture.com
Pratte Paysage +
552, route de la Seigneurie
Saint-Roch-des-Aulnaies, QC, G0R 4E0
Marjorie Pratte
581 664-8019
prattepaysage.com
Projet Paysage
24, av. du Mont-Royal Ouest, bur. 801
Montréal, QC, H2T 2S2
Serge Gallant
514 849-7700
projetpaysage.com
Provencher Roy + Associés
Architectes Inc.
276, Saint-Jacques, bur. 700
Montréal, QC, H2Y 1N3
Hélio Araujo
514 844-3938
provencherroy.ca
Richard Bélisle
18, Allée des sommets
Bolton-Ouest, QC, J0E 2T0
Richard Bélisle
450 242-2222
richardbelisle.com
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
93

RobitailleCurtis
300, av. Victoria, bur. 01
Westmount, QC, H3Z 2M8
Sophie Robitaille
514 508-9950
robitaillecurtis.com
Rousseau Lefebvre
2030, boul. Pie-IX, bur. 403
Montréal, QC, H1V 2C8
Daniel Lefebvre
514 523-9559
rousseau-lefebvre.com
Rousseau Lefebvre
100, rue Tourangeau Est
Laval, QC, H7G 1L1
Michel Rousseau
450 663-2145
rousseau-lefebvre.com
Stantec Experts-conseils
200-555, boul. René-Lévesque Ouest
Montréal, QC, H2Z 1B1
André Arata
514 281-1010
stantec.com
Stantec Experts-conseils
250-1260, boul. Lebourgneuf
Québec, QC, G2K 2G2
André Arata
418 626-2054
stantec.com
Stéphanie Desmeules Paysages
Spirituels & Thérapeutiques
915, rue du Mont-Girard
Saint-Denis-de-Brompton, QC, J0B 2P0
Stéphanie Desmeules
819 276-1003
stephaniedesmeules.com
turquoise design
4529, rue Clark, bur. 300
Montréal, QC, H2T 2T3
Gilles Hanicot
514 500-7514
turquoisedesign.ca
Version Paysage
372, Sainte-Catherine Ouest, bur. 218
Montréal, QC, H3B 1A2
Jean-Jacques Binoux
514 499-7083
versionpaysage.ca
Vlan Paysages
24, av. du Mont-Royal Ouest
Montréal, QC, H2T 2S2
Julie St-Arnault
514 399-9889
vlanpaysages.ca
WAA Montréal
55, av. du Mont-Royal Ouest, bur. 805
Montréal, QC, H2T 2S6
Ziad Haddad
514 939-2106
waa-ap.com
WSP
1600, boul. René-Lévesque Ouest,
11 e étage
Montréal, QC, H3H 1P9
Anouar Bouzir
514 340-0046
wsp.com
Yves Poitevin B.A.P. Consultant
721, rue Mathys
Deux-Montagnes, QC, J7R 6E4
Yves Poitevin
514 865-1792
Stuart Webster Design
5794, place Turcot, bur. 200
Montréal, QC, H4C 1W3
Stuart Webster
514 876-0178
swdla.com
Sylvie Godin
Architecte paysagiste
5482, 2 e avenue
Montréal, QC, H1Y 2Y3
Sylvie Godin
514 830-2530
archpays.ca
Trame Architecture + Paysage
80, rue Mgr-Tessier Est, bur. 202
Rouyn-Noranda, QC, J9X 3B9
Jean-François Bélanger
819 762-2328
trame.qc.ca
Trépanier Architecture de paysage
T.A.P.
4993, rue Ambroise-Lafortune
Boisbriand, QC, J7H 0A4
Robert Trépanier
450 621-1555
paysagetap.com
94 PAYSAGES — No 17

À la recherche d'un
architecte
paysagiste?
ARCHITECTURE DE PAYSAGE
aapq.org/repertoire/
DESIGN URBAIN
URBANISME
Consultez la liste complète de tous
les membres agréés et stagiaires de
l’AAPQ en effectuant une recherche
par catégories ou par régions!
archpaysage-designurbain@aecom.com
aecom.ca
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
95

evoqarchitecture.com
info@evoqarchitecture.com
COUR DE L’ÉCOLE
DES URSULINES
vieux-québec
lieu historique national du canada
du monastère-des-ursulines
• Préservation et mise en valeur
du verger patrimonial
• Excavation supervisée
par des archéologues
• Aménagement de plateaux
sportifs sur plusieurs niveaux
• Création d’un parcours
ludique de jeux de cordes
intégrés au décor naturel
• Construction d’une classe
extérieure en gradins
de pierre calcaire
Parcs | Design urbain | Récréotourisme
Mise en valeur | Études de paysage
© Yanick Desbiens, Jardins de l’Espace René-Lévesque, New-Carlisle
OPTIONamenagement.com
AAPQ-2022.indd 1 2021-12-09 09:07:50
96 PAYSAGES — No 17

Des milieux
de vie
réinventés
fahey.ca
Écoquartier Louvain Est
Arrondissement Ahuntsic-Cartierville, Montréal
F-PROD_CIV027 AAPQ_7.75x5.25_2021-12-15.pdf 1 2021-12-15 3:33 PM
C
M
Y
CM
MY
CY
… AU CŒUR DES QUARTIERS
DE MONTRÉAL
CMY
K
civiliti.com
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
97

GRANDS PRIX DU DESIGN | Design urbain
Plan de mise en valeur des rivières de Québec
(en collaboration avec la Ville de Québec)
1-866-311-8281
rousseau-lefebvre.com
Place Alice-Girard, MIL Montréal
collaboration : EXP
art public : Patrick Bernatchez
© Bernard St-Denis
Mathieu Casavant
Josée Labelle
Michel Langevin
Mélanie Mignault
Claude Cournoyer
Benjamin Deshaies
Mélanie Pelchat
Catherine Blain
Pauline Gayaud
Anouk Bergeron-Archambault
Chloé Lamontagne-Girard
Marianne Lafontaine-Chicha
Renée Chamberland
Claudia Fabbricatore
Guillaume Archambault-Lelièvre
Audrey Labbé
98 PAYSAGES — No 17

Obtenez la primeur sur
les nouveautés extérieures
Des chaises qui vous invitent à vous asseoir et à rester un
moment. ALUM vous offre tout ce qu’il faut pour concevoir
des espaces qui font sourire. Chaque pièce ALUM est
fabriquée à partir d’une seule feuille d’aluminium, avec
pour résultat un profil ultra-mince et des lignes épurées
captivantes.
®
800.716.5506 | www.maglin.com/fr
ASSOCIATION DES ARCHITECTES PAYSAGISTES DU QUÉBEC
99

DONNER VIE AUX ESPACES AVEC DU
MOBILIER URBAIN FAIT POUR DURER.
DESIGN
DURABILITÉ
EXPERTISE
1 800 363-9264 | equiparc.com