SATIREText Katharina Schatton et Leonardo MariacaIllustration Philippe HaenniC·Zensur·eDie Königin betritt das achteckige Turmzimmerder Hauptverwaltung für Verlage undBuchhandel, wo sie von den Beamten Agas undEffie erwartet wird. In der Hand hält sie dieTageszeitung, ihr Gesicht ist in Schockstarre.Reine / Königin : Vous avez lu cet articlescandaleux ?! Avant dernière page, le derniertexte ! Ah ces journalistes pensaient queje ne le remarquerais pas ! Kann mir bittejemand erklären, weshalb noch nicht alle gedrucktenZeitungen zurückgerufen wurden?Effie: So einfach ist das nicht, meine Königin.Sammeln wir jetzt alle Zeitungen ein,die schon verkauft wurden, riskieren wirden Streisand-Effekt.Reine / Königin: Den was?Agas : L’effet Streisand. Laissez-moi vousexpliquer : en 2003, un photographe,Kenneth Adelman, participe à une enquêtesur l’érosion du littoral. Il va prendre différentsclichés, dont la vue aérienne d’unefalaise californienne qu’il va ensuite publiersur le site pictopia.com. Ce qu’il ignorait,c’est qu’il avait photographié le domaineprivé de la chanteuse Barbara Streisand.Cette dernière a alors la très mauvaise idéed’attaquer en justice le photographe ainsique le diffuseur pictopia.com, les accusantde ne pas avoir respecté les lois anti-paparazzisde l’État de Californie. Elle demandeque la photo soit retirée. Mais paradoxalement,cette tentative de censure aura pourconséquence d’augmenter le bruit médiatiqueautour de cette image : les magazinespeople vont s’intéresser à l’affaire, reprenantle cliché et le diffusant à très large public.Conséquence : En voulant interdire la diffu-sion de cette image, Barbara Streisand auraelle-même contribué à la rendre encore plusvisible et à l’exposer davantage, déclenchanten quelque sorte un effet boule de neige incontrôlable.Reine / Königin: Aber trotzdem! Der Artikelist eine Schande! Die Zeitungen müsstendoch eigentlich wissen, dass ich sie niemalsso etwas veröffentlichen lassen würde.Agas : Oui, mais c’est certainement ce qu’ilscherchent. Ils essaient de se faire censurerpour exploiter la réactance psychologique.Reine / Königin : La quoi ?Effie: Die Reaktanztheorie, meine Königin.Sie beschreibt die psychologischen Folgeneiner wahrgenommenen Einschränkungder persönlichen Freiheit. Die Theoriewurde von den PsychologenJack und Sharon Brehm imJahr 1966 entworfen. Wennman ein Individuum in seinerFreiheit oder seinem Handlungsspielraumeinschränkt,wird es unverhältnismässigmotiviert dazu sein, diese Einschränkungenloszuwerden.Die Reaktanz kann aber auchzu Fehleinschätzungen führen.Zum Beispiel, wenn wir einengross angelegten Impfplanumsetzen würden. Ich bin mirsicher, dass Teile der Bevölkerungsich einzig und alleinwegen der Reaktanz dagegen auflehnenwürden, weil sie sich in ihrer Wahlfreiheiteingeschränkt sähen. Bestimmt würden sieversuchen, diese instinktive, unreflektierteReaktion mit Argumenten zu rechtfertigen,die ihnen rational erscheinen.Je grösser die Einschränkung der Wahlfreiheit,umso grösser die Reaktanz. Vor allemwenn wir es sind, die die Freiheit der Bürger*inneneinschränken.Reine/ Königin: Einverstanden. Aber weshalbwürde man sich freiwillig zensieren lassen?Um die Reaktanz auszunutzen?Agas : Tout juste ! Les expériences sur laréactance démontrent que non seulement lacensure d'un discours accroît notre désir del’entendre mais accroît aussi notre adhésionà sa thèse, même sans en avoir pris connaissance.Il faut être vigilant·e envers ceux etcelles qui se font volontairement modéré·e·sou qui inventent une censure qui n’existe pasafin de manipuler les masses par réactance.Entre ceux·celles qui censurent pour interdireun discours et ceux·celles qui imposentleur discours en criant à la censure, on adeux formes de manipulation de l’opinion.Le·la manipulateur·rice censeur et le·la manipulateur·ricecensuré·e exploitent la censureet transforment la libre expression enguerre d’expression : le premier cherche àinterdire un discours pour imposer le sien,l’autre s’appuie sur l’interdit de son discourspour imposer le sien.Reine/ Königin : Alors il ne faudrait riendire ? Laisser tout le monde dire ce qu’il pense? Et mon Royaume ?Effie: Beschränken wir den öffentlichenDiskurs nicht, hätte das nicht zur Konsequenz,dass wir die Zensur aufheben. Vielmehrwürden wir sie verschieben. In einemDiskussionsraum ohne jegliche Regeln oderLimiten herrscht die Zensur des dominantestenTeilnehmenden. Die, die am lautestenschreien, konfiszieren das Rederechtder anderen. Das Ganze rechtfertigen siedann mit dem Recht der freien Meinungsäusserung.Es gilt also zwischen repressiverZensur und blosser Moderation der Debattezu unterscheiden. Aber auch mit den bestenZensurmethoden werden wir den öffentlichenDiskurs niemals gänzlich kontrollierenkönnen. Eine einfache Lösung dafür gibt esnicht. Die Freiheit will gut rationiert unddurchdacht sein.Reine / Königin: Und genau dafür bezahleich euch. Damit mein Volk nicht zu viel darübernachdenkt.Agas und Effie: Ja, meine Königin.La reine sort de la tour avec un sourire satisfait.PTu en veux plus? La rédaction tepropose une vidéofrancophone dela chaîne YouTubehorizon-gull pour enapprendre encore unpeu sur la censure.10 spectrum 02.21
RETOUR VERSLE FUTUR-WAS MORGENKOMMTIdée originale Katharina Schatton12 Transhumanisme : L’humain trop humain ?13 Karten auf den Tisch14 Le fantasme d’une fin d’un monde15 Das Morgen erforschen16-17 Le futur de l’Eglise catholique18-19 «Im Blindflug unterwegs»02.21spectrum11
Change language