Spectrum_4_2020

KOMMENTARE
Gedanken über die Wahrheit
und was stimmt
Text Stefan Müller
Wie kann man sicher sein, dass die Erde eine Kugel ist? Schliesslich
haben dies nur wenige Menschen mit blossem Auge vermeintlich
gesehen. Über diese und ähnliche Fragen haben sich schon viele
Philosoph*innen den Kopf zerbrochen. Es bleibt uns nichts anderes
übrig, als zu glauben, dass diese Information stimmt. Aber ist sie
auch die ganze Wahrheit?
Nehmen wir einmal an, es gibt eine Wahrheit. Wer sich mit der
Beschaffenheit der Erde intensiv auseinandersetzt, wird feststellen,
dass sie nicht vollkommen kugelförmig ist. Es braucht dazu Interesse
und ein gewisses Durchhaltevermögen, sich durch Fachliteratur zu
wühlen. Zum Glück beeinflusst der Glaube an die wahre Darstellung
der Erde nicht sonderlich unser demokratisches Zusammenleben.
Aber wie ist es denn mit den Inhalten, die uns täglich durch die
Massenmedien serviert werden? Dinge wie Finanzen, Politik, Militär,
Nahrung und aktuell die Gesundheit stehen sehr wohl im
direkten Zusammenhang mit unserem Miteinander. Gehen wir
diesen Themen auf den Grund? Begnügen wir uns damit, von dem
wir bloss annehmen, dass es stimmt, oder wollen wir die ganze
Wahrheit?
In einer Zeit, in der wir noch nie so sehr am politischen Geschehen
teilnehmen konnten wie jetzt, müssten wir uns doch intensiv
mit den Dingen auseinandersetzen. Warum begnügen wir uns mit
halben Statistiken und unfertig gedachten Konzepten? Weil wir
nicht wissen, dass es noch mehr gibt und es uns zu anstrengend
ist, uns im beschleunigten Alltag mit der Priorisierung zwischen
Instagram, Whatsapp und einem sinnvollen Buch zu belasten. Weil
wir uns die tägliche Dosis Braincandy durch die wetteifernden, sich
durch Schlag wortakrobatik gegenseitig übertreffenden Faktenmedien
innerhalb von zwanzig Minuten reinziehen wollen. Wir
vertrauen darauf, dass das, was wir an Informationen bekommen,
stimmt. Auf Basis dieser Informationen treffen wir schliesslich auch
unsere Entscheidungen. Nur: Was ist, wenn diese Informationen
stimmen, aber nicht die ganze Wahrheit sind? Wie würden wir
entscheiden, wenn wir mehr wüssten als das, was bloss stimmt? Das
wissen wir wohl nur, wenn wir uns Denkzeit verschaffen und uns
auf das Wesentliche konzentrieren, auf das, was wir wirklich wollen.
Doch was das Wesentliche ist, finden wir nur heraus, wenn wir uns
wirklich für uns interessieren.
Personalpronomen?
Text Yuval Hug
Noch nie gehört. Pronomenrunde? Was ist das denn?!
Hast du dich mal gefragt, was wir mit Sprache tun? Hast du dir mal
überlegt, dass oft, wenn wir Personen ansprechen oder über andere
Menschen reden, deren (zugeschriebenes) biologisches Geschlecht
benennen? Hast du nicht? Welch ein privilegiertes Leben du doch
führst!
So glaubt man, dass der Anspruch der Universitäten teils darin
bestünde, Altes zu hinterfragen, neu aufzugreifen und anders zu
verstehen. Doch wo bleibt dieses Hinterfragen dessen, was so grundlegend
zu sein scheint? Was begründet die grundlegende Annahme
von xy, ausser, dass sie als grundlegend angenommen und deshalb
nicht hinterfragt wird? Und so frage ich dich: Warum sprechen wir
von Mann und Frau? Von ihm und ihr? Was sagen uns diese Wörter?
Welche Geschlechter meinen wir, wenn wir von «Gleichstellung
der Geschlechter» sprechen? Weshalb wird eine binäre Geschlechteraufteilung
als grundlegend angenommen? Und warum wollen
wir durch die vermeintliche Gleichstellung zwischen Mann und
Frau und der damit einhergehenden Ausschliessung aller sonstigen
Geschlechter diese Schranken der Ausschliessung verstärken? Ist
denn ein Individuum in seiner Vielfalt ohnehin nur durch ein Merkmal
zu definieren? Ein Merkmal, das vielleicht nur eines ist, weil es
gewisse Personen als wichtig empfinden?
Ein Kommilitone von mir meinte, dass wir hier an der Universität
Freiburg zu wenig Forderungen bezüglich unserer Möglichkeiten
und Bedürfnisse stellen würden. Und er hat recht. Es wird
schliesslich hingenommen, dass der Ort, an dem wir uns bilden
wollen, nicht so eingerichtet ist, dass er einer Mehrzahl der Studierenden
die Möglichkeit bietet, angenehm den eigenen Möglichkeiten
und Wünschen nachzugehen.
So fordere ich hiermit eine Auseinandersetzung mit dem, was dich
vielleicht auf den ersten Blick nicht zu betreffen scheint – zu sehen,
dass anderen Personen nicht dieselben Möglichkeiten geboten werden
wie dir! Des weiteren fordere ich eine Auseinandersetzung mit
der gegenwärtigen Geschlechterbinarität und darüber hinaus! Last
but not least fordere ich von dir, dich zu erkundigen, was mit dem
Begriff «Pronomen» in der Geschlechterdiskussion gemeint ist, wie
du Menschen damit verletzen kannst und wie wir – jede einzelne
Person – dafür verantwortlich sind, dass sich etwas ändert und Alternativen
in Betracht gezogen werden.
10.20
spectrum
11