intRoduCtion - Ville de Genève

site de CHANdieU
REALISATION D’UN EQUIPEMENT SCOLAIRE,
D’UN ESPACE DE VIE ENFANTINE
ET AMENAGEMENT D’UN PARC PUBLIC
Concours de projets d’architecture pluridisciplinaire
(architecte et architecte paysagiste) à un degré
en procédure ouverte, mai 2011

Concours de projets d’architecture pluridisciplinaire
(architecte et architecte paysagiste) à un degré
en procédure ouverte. Rapport du jury, mai 2011
Sommaire
Site de Chandieu
introduction 2
rapport du jury 6
Levée de l'anonymat 20
Projets primés 32
Projets non primés 62

Site de Chandieu
Introduction
2
intRoduCtion
Le concours de Chandieu tente le défi d’associer, tant les programmes d’une école et
d’un centre générant des activités pour le quartier, que celui d’offrir un parc urbain
créant une porosité verte au cœur de la ville raccordant le quartier de Chandieu à
l’interface de la gare de Cornavin.
Le caractère du site, entre structure paysagère et structure urbaine, perméabilité
à l’échelle de la ville et de la vie de quartier, non-lieu et lieu, est complexe mais
représentatif d’une urbanité contemporaine faite d’un continuum de programmes et
d’intensités hétérogènes et variées. Cette condition urbaine où s’entremêle autant
le plein et le bâti que le vide et le paysage est archétypique de ce qu’on appelle
aujourd’hui le paysage urbain, et qualifie complètement ce morceau de ville qu’est le
quartier de Chandieu.
Cette situation urbaine complexe, réclamant un ensemble de réflexions multiples tant
sur la structure bâtie que sur la texture du paysage présent, a dicté l’approche
du jury, valorisant le choix d’une procédure de concours pluridisciplinaire associant
architecte et architecte paysagiste.
Si les projets rendus illustrent la pertinence de ce choix en se révélant autant par
leurs structures paysagères que par leurs textures bâties, c’est surtout la variété des
postures et solutions proposées qui a généré un débat riche et multiple, permettant
au jury de mieux comprendre quelle urbanité et quelle vie sociale semblait la plus
pertinente pour le futur du site de Chandieu.
au même titre que les équipes, qui se sont confrontées aux différents enjeux
urbains de ce projet, le jury a tenté ce défi pluridisciplinaire, en se confrontant à
des points de vue multiples, permettant à chacun de sortir du champ de pensée de
son environnement spécialisé, et offrant ainsi l’opportunité de mieux comprendre les
autres domaines et la problématique générale posée par ce projet. Les architectes,
architectes paysagiste et professionnel·le·s des domaines scolaires et de la petite
enfance composant le jury, ont pleinement contribué à cet enjeu pluridisciplinaire,
garant d’une urbanité et d’un développement durable de la ville.

Cette expérience a démontré une nouvelle fois, la richesse et l’importance du rôle
des concours.
Ce jugement marque la fin de cette procédure mais surtout le début du processus
devant mener à la réalisation du projet Chandieu. Convaincu que le projet lauréat
a pleinement la capacité de se développer et d’intégrer l’ensemble des futures
contraintes et demandes, le jury a la certitude, qu’il saura mener à bien, la double
démarche consistant à générer des programmes et activités publiques pour le
quartier, et garantir une porosité verte et paysagère à l’échelle de la ville. enjeu de
société, cette dualité semble, au-delà des archétypes et formalismes, essentielle pour
trouver des réponses adaptées à notre urbanité contemporaine.
M me Stéphanie Bender, architecte ePFL FaS, docteur ePFL, professeure Jma-BFH,
Lausanne, présidente du jury
Site de Chandieu
Introduction
3

Site de Chandieu
Introduction
4
2011 : l’école dans la ville, sa place et son lieu
Un concours d’architecture ou d’urbanisme est toujours l’occasion d’une réflexion
plus large sur la ville, sa transformation et son évolution. Celui-ci a pleinement joué
ce rôle.
Genève a une histoire particulière en ce qui concerne la réalisation des écoles.
Le tournant du siècle passé a vu se réaliser plusieurs écoles de type Heimatstil
(Sécheron, roseraie, Saint-Jean, etc.), en lien avec l’exposition nationale de 1896.
Cette première série d’écoles a couvert les besoins scolaires jusqu’à l’aprèsguerre.
Se réalisent ensuite des écoles en lien avec le développement des cités de
la proche périphérie, dès les années 1960. ainsi, à l’école-monument du début du
vingtième siècle, repère de quartier ancré dans un lieu central et significatif, se
substitue l’école-équipement fonctionnelle, conçue comme un outil pédagogique. elle
se conçoit et se planifie désormais selon des stratégies en lien direct avec l’évolution
démographique, répondant ainsi essentiellement à des critères quantitatifs. en
bref, cette école-là répond aux seuls besoins scolaires : d’institution, elle devient
instrument d’enseignement.
aujourd’hui dans un contexte social qui devient de plus en plus tendu, la réflexion sur
la place de l’école dans la ville devient incontournable. Tous s’accordent sur le fait que
le rôle de l’école a largement changé, que sa place dans la ville et dans la société est
prépondérante. D’instrument, elle devient équipement. L’école est ainsi considérée
comme un lieu structurant, repère tant pour l’enfant qui la fréquente, pour sa famille,
que pour le quartier. L’école s’ouvre vers l’extérieur, l’école est plurielle, à la fois lieu
de vie et instrument de lien social, même et surtout en dehors des horaires scolaires.
or, paradoxalement, dans une ville dense, les espaces encore libres susceptibles
d’accueillir des équipements scolaires sont rares. il ne s’agit plus de choisir le lieu
juste pour construire une école, mais bien d’investir les derniers espaces vides, où
cela est encore possible tout simplement. Le projet doit alors s’y insérer et, par
ses qualités urbanistiques et architecturales, non seulement répondre aux seuls
besoins scolaires, mais aussi montrer sa capacité à devenir une nouvelle centralité
de quartier.

Le cas du concours pour l’équipement scolaire de Chandieu est à ce titre exemplaire.
Le lieu à disposition est un entre-deux, un non lieu, qu’il s’agit, par un projet habile,
de requalifier. Y participeront non seulement le futur bâtiment, mais aussi la relation
qu’il entretiendra avec les vides qui l’entourent. Cet espace-là doit, certes, créer une
liaison entre les parcs dans la continuité de la pénétrante de verdure, mais devenir
aussi un lieu pour lui-même, rassembleur et identitaire. De lieu où l’on passe, il doit
devenir aussi lieu où l’on se rend. L’enjeu était de taille.
après des débats très riches, le jury a considéré à l’unanimité que le projet « petit
navire » a cette capacité-là. Conçu comme « de l’intérieur », ce projet propose une
interprétation du programme dans le sens d’une véritable ouverture vers le quartier.
Ce projet explore, expose, explose véritablement chaque élément du programme pour
en suggérer la multiplicité des usages et des relations vers l’extérieur, vers l’autre.
il correspond en cela particulièrement bien à ce que doit être, aujourd’hui, l’école de
demain : ouverte, plurielle, accessible à tous et pour tous.
merci à tous, concurrents, membres du jury et sa présidente, de nous avoir aidés, par
leur contribution, à mieux comprendre et mieux définir les qualités et les potentiels
de ce lieu complexe.
M me isabelle ChaRollaiS, architecte, codirectrice du Département des constructions
et de l’aménagement, Ville de Genève
Site de Chandieu
Introduction
5

Genève, mai 2011
RappoRt du juRy

01 / orGaniSaTeUr eT maÎTre D’oUVraGe
L’organisateur et le maître d'ouvrage sont la Ville de Genève.
02 / Genre De ConCoUrS eT ProCÉDUre
il s’agit d’un concours de projets d’architecture pluridisciplinaire (architecte et
architecte paysagiste) en procédure ouverte, à un degré, tel que défini par les
articles 3 et 6 du règlement Sia 142 (édition 2009) et conforme aux prescriptions
nationales et internationales en matière de marchés publics.
03 / oBJeT eT oBJeCTiFS DU ConCoUrS
L’objet du concours est la réalisation d’un équipement scolaire et public comprenant
un groupe scolaire, avec une salle de gymnastique et une piscine, un espace de vie
enfantine, une salle polyvalente et des espaces publics de qualité.
Conformément au plan directeur communal de la Ville de Genève validé par le Conseil
d’etat en 2009, la vocation retenue pour ce périmètre, objet du concours, consiste à
assurer à la fois la continuité de la liaison verte entre les parcs Trembley et Beaulieu
et la réalisation d’un équipement public de quartier.
Tenant compte de l’histoire du site, les objectifs suivants ont été arrêtés :
• clarifier et revaloriser, dans le cadre du périmètre défini, les espaces extérieurs,
les parcours et les accès tenant compte de la thématique générale liée à la
« pénétrante de verdure » et aux équipements publics ;
• garantir dans le contexte précité la cohérence du fonctionnement des
équipements scolaires et de l’espace de vie enfantine ;
• affirmer le rôle du complexe scolaire en tant qu’équipement public ;
• répondre aux exigences qualitatives et quantitatives des espaces tels que
définies par le programme des locaux.
Site de Chandieu
Rapport du jury
7

Site de Chandieu
Rapport du jury
8
04 / ProGramme
ESpaCES puBliCS
La situation stratégique du périmètre du concours impose une réflexion sur les
continuités à établir en termes de traitement paysager et de flux de piétons et
de cyclistes. Ce lieu, amené à devenir un véritable trait d’union à l’intérieur d’un
ensemble de parcs urbains, s’inscrit à l’articulation des deux entités que forment,
en amont la promenade des Crêts et le parc Trembley et, en aval, les parcs Beaulieu
et des Cropettes. il présente par ailleurs, côté nord-est, d’importants dégagements
visuels sur les grandes parcelles limitrophes.
Compte tenu des enjeux majeurs que constitue l’insertion d’équipements publics dans
cette continuité d’espaces verts, il a été demandé aux participants de prolonger leurs
réflexions paysagère et environnementale au-delà du périmètre strict du concours.
Le présent concours représente une réelle opportunité de repenser la relation entre
le parc Trembley et le périmètre de Chandieu.
Par ailleurs, le périmètre de Chandieu est relié au parc Beaulieu par un passage
étroit longeant des bâtiments commerciaux (garage) à démolir. Ce passage débouche
dans le parc sur un ensemble de chemins peu compréhensible et dont la hiérarchie
n’est pas clairement établie. il est également demandé aux concurrents de formuler
des suggestions dans ce sens.
Cette réflexion étendue a pour but de permettre aux participants de tester la
pertinence et la cohérence de leur proposition avec les sites existants notamment
selon les trois axes suivants :
• intégration paysagère du projet au périmètre strict du concours ;
• relations du périmètre du concours aux parcs Trembley et Beaulieu (accès,
fonctions, circulations, végétation, connexions) en cohérence avec l’identité de
chaque lieu (valeurs historiques et paysagères) ;
• lecture étendue au territoire, donnant les intentions / fondements sur les
grandes orientations directrices du projet.

ÉQuipEMEnt SColaiRE
La future école de Chandieu sera située à la jonction des secteurs démographiques
Petit Saconnex / moillebeau et Varembé / Beaulieu pour lesquels les outils de
planification scolaire prévoient une importante augmentation des effectifs. Les
écoles de ces deux secteurs devraient être à même d’accueillir environ 150 élèves
supplémentaires sur les dix ans à venir.
Le programme retenu est celui d’un groupe scolaire complet ce qui représente seize
classes d’études ainsi que tous les équipements réglementaires. a ce programme
s’ajoutent :
• un restaurant scolaire ;
• des locaux parascolaires ;
• une salle polyvalente ;
• un bassin de natation.
ESpaCE dE ViE EnFantinE
malgré une augmentation régulière de l'offre de places dans les espaces de vie
enfantine (eVe), la demande reste forte, en particulier pour des places concernant
les tout petits enfants âgés de 0 à 2 ans. Le périmètre de Chandieu se situe à
l’intersection de trois quartiers : les quartiers du Petit-Saconnex, des Grottes et de
la Servette.
au total, ce sont quelque 523 places d’accueil qui sont proposées dans le périmètre
concerné. a ce jour, 401 enfants sont en attente d’une place, dont 12 % sont domiciliés
hors de la ville de Genève. Selon les données de l’oCStat (office cantonal de la
statistique), on dénombre en 2009 une cinquantaine d’enfants de 0 à 4 ans domiciliés
sur le périmètre restreint de Chandieu.
La création d’un espace de vie enfantine de 80 places a ainsi été retenue, au vu
de la demande exprimée et de la localisation du projet. Par ailleurs une cuisine de
production rattachée à l’espace de vie enfantine permettra également de préparer
les repas du restaurant scolaire.
Les équipements scolaires et l’espace de vie enfantine sont composés d’entités
dont l’utilisation par divers publics nécessite une grande clarté de fonctionnement.
il s’agissait de concevoir des entités fonctionnellement indépendantes. Les locaux
également utilisés en dehors du cadre scolaire (salle d’éducation physique, bassin de
natation et salle polyvalente) devaient impérativement avoir des accès indépendants
des locaux scolaires.
Site de Chandieu
Rapport du jury
9

Site de Chandieu
Rapport du jury
10
05 / CriTÈreS D’aPPrÉCiaTion
Conformément au point 1.14 du programme du concours, les propositions ont été
jugées sur la base des critères suivants :
• qualités paysagères et architecturales de la proposition ;
• qualité générale de l’implantation proposée, rapport des nouvelles constructions
avec le contexte ;
• qualités typologiques et spatiales des constructions ;
• performances énergétiques et prise en compte des principes du développement
durable.
L’ensemble de ces critères n’est pas exhaustif et l’ordre dans lequel ils sont énoncés
ne correspond pas forcément à un ordre de priorité.
06 / JUrY
Présidente M me Stéphanie BEndER, architecte ePFL FaS, Lausanne
Vice-présidente M me isabelle ChaRollaiS, architecte, codirectrice du
Département des constructions et de l’aménagement,
Ville de Genève
membres professionnels M me Valérie joMini, architecte ePFL FaS, Zurich
M me Sarah nEdiR, architecte ePFL FaS, Lausanne
M. antoine MullER, architecte ePFL, Genève
M. Steeve Ray, architecte eTS, Genève
M. Mathias hEinZ, architecte eTH FaS, Zurich
M. pascal poSSEt, architecte paysagiste BSLa, Zurich
représentante du
conseil d’établissement M me patricia luna, représentante du conseil
d’établissement des écoles de Trembley i et ii
et du Vidollet

membres maître
d'ouvrage M me isabelle WidMER BiSEVaC, cheffe du service des
écoles et institution pour l’enfance, Ville de Genève
M me Francine KoCh, cheffe du service de la petite
enfance, Ville de Genève
M. daniel oERtli, chef du service des espaces verts,
Ville de Genève
Suppléant professionnel M. laurent lin, architecte ePFL Sia, Genève
Suppléant maître
d'ouvrage M me isis payERaS, cheffe du service d’architecture,
Ville de Genève
experts M me Marta pERuCChi-GRaF, direction logistique
Département de l’instruction publique, etat de Genève
M. alain MathEZ, direction des autorisations
de construire, Département des constructions et
des technologies de l’information, etat de Genève
M. jean Marc SantinES, adjoint de direction, service
de l'énergie, Ville de Genève
M. arthur SChaFFnER, économiste de la construction,
Département des constructions et de l'aménagement,
Ville de Genève
M. olivier RoBERt, architecte-paysagiste, service
des espaces verts, Ville de Genève
M me anne-Marie del olMo, responsable du secteur
petite enfance du Petit-Saconnex
M. patrick FuChSloCh, adjoint de direction, service
des écoles et institutions pour l’enfance, Ville de Genève
07 / DiSTinCTionS eT PriX
Le jury a disposé pour ce concours de projets à un degré d’une somme globale de
Fr. 185 000.– HT pour l’attribution d’environ 5 prix et d’éventuelles mentions, dans
les limites fixées par l’article 17.3 du règlement Sia 142, édition 2009.
Site de Chandieu
Rapport du jury
11

Site de Chandieu
Rapport du jury
12
08 / CaLenDrier DU ConCoUrS
ouverture des inscriptions 8 novembre 2010
questions jusqu’au 6 décembre 2010
réponses du jury sur SimaP dès le 20 décembre 2010
délai d’inscription 31 janvier 2011
rendu des projets 14 mars 2011 à 17h00
rendu des maquettes 21 mars 2011 à 17h00
jugement 30 et 31 mars 2011
remise des prix et inauguration 2 mai 2011
exposition des projets du 3 mai au 14 mai 2011
09 / LiSTe DeS ProJeTS renDUS
L’organisateur a reçu 36 inscriptions. 32 projets ont été remis à l’organisateur.
1 hypERFluX 17 pERChES
2 MaCRo-MiCRo 18 trait d’union
3 RÊVERiE 19 interlude
4 VERtVERSlEVERt 20 140311
5 lp010 21 Rêve de Gosse
6 ouverture 22 trait d’union 2
7 jaRdinS SouSpEnduS 23 tERRain VaGuE
8 duFouR 2015 24 ConCERto
9 entre lanières 25 Mi.Fa.Sol
10 MolEColE 26 deux ou trois choses…
11 a7pSC 27 altiEtt
12 QuERCuS RoBuR 28 CandidE
13 petit navire 29 VERS VERt VERRE
14 nŒud papillon 30 Cj07S
15 léGer 31 phaSME
16 ÎlES 32 FEnÊtRE SuR paRC

10 / ConTrÔLe eT ConFormiTÉ DeS ProJeTS renDUS
Les contrôles de conformité ont été effectués préalablement au jugement par les
collaborateurs de la Ville de Genève chargés de l’assistance technique.
Ceux-ci constatent que les 32 dossiers rendus sont complets et parvenus à l’organisateur
dans les délais prescrits.
11 / eXPerTiSe DeS ProJeTS renDUS
L’expertise des projets s’est référée au programme du concours ainsi qu’aux réponses
aux questions des concurrents.
elle a été conduite du jeudi 17 mars 2011 au lundi 28 mars 2011, par les experts du
jury, soit :
M. alain MathEZ, direction des autorisations de construire, Département des
constructions et des technologies de l’information, etat de Genève
M. jean-Marc SantinES, adjoint de direction, ingénieur thermicien, service de
l'énergie, Ville de Genève – assisté par m. Pierre-emmanuel Jallud, ingénieur
thermicien, service de l’énergie, Ville de Genève
M. arthur SChaFFnER, économiste de la construction, Département des constructions
et de l'aménagement, Ville de Genève
M me Marta pERuCChi-GRaF, direction logistique, Département de l’instruction
publique, etat de Genève – assistée par m. David marchi, direction logistique bâtiment,
etat de Genève
M. patrick FuChSloCh, adjoint de direction, service des écoles et institutions pour
l’enfance, Ville de Genève
M. olivier RoBERt, architecte-paysagiste, service des espaces verts, Ville de Genève
M me anne-Marie del olMo, responsable du secteur petite enfance du Petit-Saconnex
– assistée par m me nadia merzoug, architecte, service de la petite enfance, Ville de
Genève
Site de Chandieu
Rapport du jury
13

Site de Chandieu
Rapport du jury
14
12 / juGEMEnt
12.1 / DÉroULemenT DU JUGemenT
Le jury a siégé au complet les 30 et 31 mars 2011.
12.2 / ProJeTS aDmiS aU JUGemenT
Compte tenu des contrôles de conformité des projets, le jury décide, à l’unanimité,
d’admettre au jugement tous les projets rendus, ceux-ci ainsi que les maquettes étant
parvenus dans les délais, respectant l’anonymat et ne présentant aucun problème de
conformité formelle.
12.3 / PriSe De ConnaiSSanCe DeS ProJeTS
L’ensemble du jury procède à une première prise de connaissance des projets, en
présence des organisateurs, qui commentent chacun des projets pour l’ensemble des
membres du jury, devant les planches et maquettes.
12.4 / ProJeTS a eXCLUre De La rÉParTiTion DeS PriX
Conformité au programme et cahier des charges
après la première prise de connaissance des projets, le jury constate qu’à l’exception
de quelques écarts mineurs sur des éléments de programme, les projets remis
répondent dans les grandes lignes au programme et au cahier des charges.
Conformité lCi
Le jury constate qu’un certain nombre de projets présente des points de nonconformité
plus ou moins importants en regard des dispositions légales et du
règlement LCi. il n’est pas en mesure de juger à ce stade de la gravité de ces écarts
et décide de remettre la décision d’exclusion éventuelle de certains projets de la
répartition des prix après un nouvel examen de tous les projets, avec le soutien et en
présence de monsieur alain mathez, directeur du DaC (direction des autorisations
de construire, etat de Genève).

12.5 / Premier ToUr DU JUGemenT
Le jury se répartit en plusieurs groupes, qui examinent chacun une partie des projets
en relation avec les critères retenus pour le jugement. Chaque groupe commente
ensuite les projets analysés devant l’ensemble du jury, qui décide d’écarter, pour
la suite du jugement, les projets répondant le moins bien aux critères principaux
suivants :
• qualités paysagères et architecturales de la proposition ;
• qualité générale de l’implantation proposée, rapport des nouvelles constructions
avec le contexte.
Les projets éliminés à l’issue de ce premier tour sont les suivants :
2 RÊVERiE 20 140311
5 lp010 23 tERRain VaGuE
8 duFouR 2015 24 ConCERto
9 entre lanières 25 Mi.Fa.Sol
10 MolEColE 26 deux ou trois choses…
11 a7pSC 29 VERS VERt VERRE
15 léGer 30 Cj07S
17 pERChES 32 FEnÊtRE SuR paRC
12.6 / ConFormiTÉ LCi, ProJeTS À eXCLUre De La rÉParTiTion DeS PriX
avec l’aide et l’expertise de monsieur alain mathez, qui assiste le jury et répond à
ses questions, l’ensemble du jury procède à un examen de tous les projets admis au
jugement, sous l’angle de la conformité avec les règlements de construction et la LCi.
en préambule, monsieur mathez explique que la parcelle se situe dans un contexte
particulier et assez compliqué du point de vue de la réglementation LCi, ce qui
explique qu’un nombre important de projets présentent des points de non-conformité
en regard de la LCi.
en effet, monsieur mathez indique que, malgré le fait que la rue de Beaulieu existe
physiquement et qu’elle est parfaitement lisible sur le site, ceci ne constitue pas la
base de calcul des distances de construction, qui doivent se calculer d’après les
bâtiments voisins. il explique également qu’il n’y a pas de plan d’alignement. il en
résulte que certains projets ne respectent pas les distances entre constructions ou
Site de Chandieu
Rapport du jury
15

Site de Chandieu
Rapport du jury
16
les distances aux limites de parcelles. Cela étant, ces questions peuvent se régler
soit par l’élaboration d’un plan localisé de quartier (PLQ), la parcelle concernée se
situant en zone de développement 3, soit par l’élaboration d’un plan d’alignement.
Le jury prend note des explications fournies par monsieur mathez et l’en remercie.
a la lumière de ces éléments, le jury décide, à l’unanimité, d’exclure de la répartition
des prix les projets suivants, présentant des écarts importants en regard de la LCi :
1 hypERFluX 16 ÎlES
2 MaCRo-MiCRo 19 interlude
3 RÊVERiE 20 140311
4 VERtVERSlEVERt 21 Rêve de Gosse
5 lp010 23 tERRain VaGuE
7 jaRdinS SouSpEnduS 24 ConCERto
8 duFouR 2015 25 Mi.Fa.Sol
9 entre lanières 26 deux ou trois choses…
10 MolEColE 28 CandidE
11 a7pSC 30 Cj07S
15 léGer
Ces projets sont toutefois conservés pour la suite du jugement, dans la perspective
de l’attribution d’une éventuelle mention.
12.7 / DeUXieme ToUr DU JUGemenT
Le jury procède ensuite, devant tous les projets conservés, à une analyse plus
détaillée des projets, en tenant compte de l’ensemble des critères de jugement.
a l’issue de ce second tour d’examen des projets, et après une discussion approfondie,
le jury décide d’écarter les projets suivants :
1 MaCRo-MiCRo 14 nŒud papillon
4 VERtVERSlEVERt 18 trait d’union
6 ouverture 21 Rêve de Gosse
7 jaRdinS SouSpEnduS 22 trait d’union 2
12 QuERCuS RoBuR 31 phaSME

12.8 / TroiSiÈme ToUr De JUGemenT
après une visite du site en commun, le jury procède ensuite, devant tous les projets
conservés, à un dernier tour en tenant compte de l’ensemble des critères de jugement.
a l’issue de ce troisième tour d’examen, le jury décide d’écarter le projet suivant :
19 interlude
12.9 / ToUr De raTTraPaGe
avant de procéder au classement final et à l’attribution des prix et mentions, le jury
effectue un tour de rattrapage et confirme le choix des projets éliminés lors des trois
tours précédents. aucun projet n’est réintégré pour la suite du jugement.
12.10 / rÉSULTaTS DU JUGemenT eT aTTriBUTion DeS PriX eT menTionS
après une discussion générale et un dernier examen approfondi des projets restants,
qui font chacun l’objet d’une critique complète, le jury procède au classement final
des projets conservés et attribue, à l’unanimité, les prix et mentions suivants en
conformité avec le point 1.15 du programme du concours.
1 er RanG – 1 er pRiX n° 13 pEtit naViRE Fr. 70’000.- ht
2 e RanG – MEntion n° 28 CandidE Fr. 50'000.- ht
3 e RanG – 2 e pRiX n° 27 altiEtt Fr. 41'000.- ht
4 e RanG – MEntion n° 1 hypERFluX Fr. 14'000.- ht
5 e RanG – MEntion n° 16 ÎlES Fr. 10'000.- ht
13 / reCommanDaTionS DU JUrY
Le jury remercie les concurrents pour leur travail et souligne la qualité et la diversité
des propositions rendues. L’ensemble des propositions remises a permis au jury de
bien mesurer et comprendre les enjeux de ce concours et de débattre de manière
très fructueuse des différentes caractéristiques des projets.
Par leur examen attentif et par la visite effectuée en commun sur place, le jury
a pu identifier les particularités de ce lieu en mutation et construire une lecture
commune du site. Cette démarche a permis de bien mesurer l’adéquation de chaque
Site de Chandieu
Rapport du jury
17

Site de Chandieu
Rapport du jury
18
proposition avec la vocation future de ce site. Ces différents constats ont amené le
jury à conclure que cette parcelle de liaison entre les parcs Beaulieu et Trembley doit
aussi fonctionner comme un espace public pour lui-même. a ce titre, il ne s’agit pas et
ne peut s’agir d’un véritable parc, mais bien d’un espace urbain à double vocation, à
la fois liaison et transition, mais aussi espace public de quartier en lien avec le futur
équipement.
en ce sens, le jury est convaincu que le projet « petit navire », désigné à l’unanimité
pour obtenir le premier prix et situé au premier rang, possède toutes les qualités et
les potentialités afin de répondre aux attentes du maître d'ouvrage. a l’unanimité,
le jury recommande donc au maître d'ouvrage d’attribuer le mandat d’étude et de
réalisation du projet aux bureaux auteurs du projet « petit navire ».
Dans le cadre du développement du projet, le jury formule les recommandations
suivantes :
• attacher une attention particulière au développement des façades, à la résolution
des questions structurelles ainsi qu’à la matérialité de la proposition ;
• développer et affiner l’approche paysagère, notamment dans le sens d’améliorer
la perméabilité vers les parcs ;
• développer la complémentarité des espaces avec la rue de Chandieu ;
• améliorer certaines fonctionnalités du programme, notamment en ce qui
concerne l’éclairage naturel des locaux de la crèche au niveau inférieur et les
relations de certains locaux entre eux pour l’école et la crèche ;
• mieux définir les espaces extérieurs, notamment les préaux ;
enfin, le jury recommande à la Ville de Genève de prendre contact avec les
propriétaires voisins, afin d’envisager une meilleure intégration de la parcelle privée
dans le projet d’aménagement.
Compte tenu de l’aspect peu développé des façades et de certains éléments du projet
restant très lacunaires à ce stade, le jury recommande au maître d'ouvrage un
accompagnement du bureau lauréat par une délégation de 2 membres du jury afin de
garantir le bon développement de ces aspects du projet.
Le maître d'ouvrage accepte cette proposition.

14 / aPProBaTion DU JUrY
Présidente
M me Stéphanie BEndER
Vice-présidente
M me isabelle ChaRollaiS
membres professionnels
M me Valérie joMini
M me Sarah nEdiR
M. antoine MullER
M. Steeve Ray
M. Mathias hEinZ
M. pascal poSSEt
représentante du
conseil d’établissement
M me patricia luna
membres maître d'ouvrage
M me isabelle WidMER BiSEVaC
M me Francine KoCh
M. daniel oERtli
Suppléant professionnel
M. laurent lin
Suppléant maître d'ouvrage
M me isis payERaS
15 / LeVÉe De L’anonYmaT
Suite au classement et à l’attribution des prix et mentions, le jury procède à
l’ouverture des enveloppes cachetées des concurrents et lève l’anonymat en suivant
l’ordre du classement.
Site de Chandieu
Rapport du jury
19

Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
20
1 er rang | 1 er prix
2 e rang | mention
3 e rang | 2 e prix
Projet n o 13
petit navire
Bureau d’architectes
atelier Bonnet architectes
av. rosemont 6 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
Pierre Bonnet | mireille adam Bonnet | erik Courrier | Stefana Balan | nicolas
Duperron | marc d’anglemont de Tassigny
architecte paysagiste
in Situ Sa
av. des alpes 72 | 1820 montreux | Suisse
Collaborateurs
Philippe Clochard | arnaud Gil
Projet n o 28
CandidE
Bureau d’architectes
lopes & perinet architectes
av. de la Gare des eaux-Vives 24 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
Soazig Lemarchand
architecte paysagiste
hoffmeyer paysage & Communication
rue du Pré-naville 1 | 1207 Genève | Suisse
Collaborateurs
Valérie Hoffmeyer
Projet n o 27
altiEtt
Bureau d’architectes
dlV architectes & associés Sa
Ch. Frank-Thomas 24 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
François Dulon | anne-marie Larghi | Juan madrinan | Philippe Vasey
natascha Gross | Camille Chauvin | adrien Vernay | Damien Dutruel | David Démolis
architecte paysagiste
MaRtin paySaGE Sa
rte de Thonon 152C | 1222 Vésenaz | Suisse
Collaborateurs
Sylvain Lacroix

Projet n o 01
hypERFluX
Bureau d’architectes
Cathrin trebeljahr
Ch. de la Gravière 8 | 1227 Les acacias | Suisse
Collaborateurs
Sophie Cortes | Géraud Pizon
Bureau d’architectes associés
François prinvault architecte
rue des Compagnons 2 | 76930 Cauville / mer | France
Collaborateurs
mathieu Holorat
architecte paysagiste
paSodoBlE
av. Jean Jaurès 85 | 78711 mantes-la-Ville | France
Collaborateurs
Ursula Kurz
Projet n o 16
îles
Bureau d’architectes
Mph architectes Sàrl
rue Pré-du-marché 44 | 1004 Lausanne | Suisse
Collaborateurs
olaf Hunger | nicolas monnerat | Franck Petitpierre | mehdi rouissi
Céline Gantner | Danre Tritz | Dubraska Diaz
architecte paysagiste
passage
rte des Condémines 33 | 1926 Fully | Suisse
Collaborateurs
alban Carron
Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
21
4 e rang | mention
5 e rang | mention

Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
22
Bureaux non primés par ordre de rendu :
Projet n o 02
MaCRo-MiCRo
Bureau d’architectes
SM-aRCh architetti associati
Via San Sebastiano 17 | 97100 ragusa | italie
Collaborateurs
maria Flaccavento | Serafino Sgarlata | Vania Santangelo
architecte paysagiste
Enrica dall’ara | p’aRC architettura del paesaggio
Via Cesare Battisti 3 | 47521 Cesena FC | italie
Collaborateurs
Sara angelini
Projet n o 03
REVERiE
Bureau d’architectes
nazzareno petrini et groupement temporaire
d’architectes anna Serretti | Fabio Maria Ceccarelli
Marco Filipponi | Marco Brunetti | luisa Marini
Serra de Conti | Via Fornace 6/a | 60030 ancone | italie
Collaborateurs
marco maria Ceccarelli | Simona Cerolini | Samuele Tarsi | elisa Di Giuseppe
architecte paysagiste
Fabio Maria Ceccarelli architecte paysagiste
Corso 2 Giugno 46 | Senigallia – 60019 ancona | italie
Projet n o 04
VERtVERSlEVERt
Bureau d’architectes
pEZ arquitectos Slp
Calle Campomanes 8 | Bajo a | 28013 madrid | espagne
architecte paysagiste
Esther Valdés tejeda
Juan Vigón 4 | 8al | 28003 madrid | espagne

Projet n o 05
lp010
Bureau d’architectes
nicolò privileggio
Viale dei mille 37 | 20129 milan | italie
Collaborateurs
Federica Ponti | maria Ghislanzoni
architecte paysagiste
Marialessandra Secchi
Viale dei mille 37 | 20129 milan | italie
Collaborateurs
Lorenzo Santosuosso | Francesca Bianchi
Projet n o 06
ouverture
Bureau d’architectes et paysagiste
ma0/emmeazero Studio d’architettura
Ketty di tardo | alberto iacovoni | luca la torre
Via Giuseppe Libetta 15 | 00154 rome | italie
Collaborateurs
Domenica Fiorini | emanuela Vari | Tanja Haramincic
nicola Castellano | massimo Ciuffini
Projet n o 07
jardins Souspendus
Bureau d’architectes
Cyril Royez & olivier dalang architectes
rte des Fayards 13 | 1239 Collex | Suisse
architecte paysagiste
lionel Chabot paysage
rue des Deux-Ponts 17 | 1205 Genève | Suisse
Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
23

Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
24
Projet n o 08
duFouR 2015
Bureau d’architectes
jorge Munoz
132 West 73rd street | 2F | 10023 new York | USa
architecte paysagiste
jacqueline Kissling
Hauptstrasse 44 | 9400 rorschach | Suisse
Projet n o 09
EntRE laniERES
Bureau d’architectes et paysagiste
atelier de ville en ville Sàrl
Bd Vivier-merle 2 | 69003 Lyon | France
Collaborateurs
Christophe Boyadjian | Patrice Prével | elodie Laurent | Claire Winter
Frédéric Babe | David Derossis
Projet n o 10
MolEColE
Bureau d’architectes
Valentino Fusetti
Via San martino 16 | 22078 Turate | italie
Collaborateurs
Cortesi Design | Tomaso Papini | Giuseppe rapisarda
architecte paysagiste
Francesca Belli-paci Riva
Via San nicolao 10 | 20123 milan | italie
Collaborateurs
Lucia Longoni | Luca Valentino rossi | Gaia Gera

Projet n o 11
a7pSC
Bureau d’architectes
pedro Campos Costa l.d.a.
rua dos Sapateiros 44 | 3° dto | 1100-579 Lisbone | Portugal
Collaborateurs
Pedro Campos Costa | Silvia Becchi | anna Bono | Giulia Castellarin
architecte paysagiste
pRoap | Estudos e projectos de arquitectura
paisagista l.d.a.
rua Dom Luis 19 - 6° | 1200-149 Lisbonne | Portugal
Collaborateurs
Joao Ferreira nunes | Bernardo Taria | David Fonseca
ana margarida de Henriques | marta Palha | Laura Pisanu
Projet n o 12
QuERCuS RoBuR
Bureau d’architectes
S-M.a.o Sancho Madridejos architecture
office & Mauro turin
rue Louis-Curtat 7 | 1005 Lausanne | Suisse
Collaborateurs
Juan Carlos Sancho | Sol madridejos | mauro Turin | ana Vinagre | Bárbara Sos |
eva recio | Félix Bellido | irene Casado | Paula del río
architecte paysagiste
profil paysage
Centre St-roch | rue des Pêcheurs 8a | 1400 Yverdon-les-Bains | Suisse
Collaborateurs
Gaëlle Hermabessière | Christel Bolomey
Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
25

Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
26
Projet n o 14
nŒud papillon
Bureau d’architectes
lacroix chessex architectes Sa
rue des mouettes 11 | 1227 Les acacias | Suisse
Collaborateurs
Hiéronyme Lacroix | Simon Chessex | Grégoire martin
Sarah Delmenico | noémi Gilliand | ana Sa
architecte paysagiste
Vogt landschaftsarchitekten
Stampfenbachstrasse 57 | 8006 Zurich | Suisse
architecte paysagiste
Günther Vogt | Lars ruge
Projet n o 15
léGer
Bureau d’architectes
panZERi aRChitEtti
Foro Buonaparte 55 | milan | italie
Collaborateurs
Daniele Betelli | Pierluigi Cavalleri
architecte paysagiste
Monica Chiericati architetto | Carlo Callari
Foro Buonaparte 55 | milan | italie
Collaborateurs
Daniele Betelli | Pierluigi Cavalleri
Projet n o 17
pERChES
Bureau d’architectes
Christof yelin et Moritz Selinger
Johann-von-Werth-Strasse 5 | 80639 munich | allemagne
architecte paysagiste
Gartenwerke Gmbh | ursula yelin
& Stephan aeschlimann yelin
eigen 38c | 4952 eriswil | Suisse

Projet n o 18
trait d’union (1)
Bureau d’architectes
Enrico prati & lorenzo lotti
rue du môle 38bis | 1201 Genève | Suisse
Collaborateurs
ana Cristina Baudic
architecte paysagiste
Samuel Enjolras
rue du Château rouge 31 | 74100 annemasse | France
Collaborateurs
robert Perroulaz | olivier Donzé
Projet n o 19
interlude
Bureau d’architectes
BonhotE – Zapata architectes
rue maunoir 11 | 1207 Genève | Suisse
Collaborateurs
Julia Zapata | Philippe Bonhôte | mathieu rouillon | nicolas Urban
architecte paysagiste
jordi nEBot-RoCa
Clos de Sant Francesc 18 bxs | 08034 Barcelone | espagne
Projet no 20
140311
Bureau d’architectes
j. SChÄR & C. SjÖStEdt
rue du 31-Décembre 47 | 1207 Genève | Suisse
Collaborateurs
Victor De almeida | Paul Przybyla
architecte paysagiste
pascal oliViER
rue des Granges 16 | 1204 Genève | Suisse
Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
27

Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
28
Projet n o 21
Rêve de gosse
Bureau d’architectes
FRaR | Frei Rezakhanlou architectes
rue des Voisins 15 | 1205 Genève | Suisse
Collaborateurs
audrey Lecomte | Catia Ferreira Da Silva | marco De Francesco
architecte paysagiste
b+e landscape
av. Général-Guisan 121b | 1009 Pully | Suisse
Collaborateurs
Laurent essig | Patrick Berno
Projet n o 22
trait d’union (2)
Bureau d’architectes
ClR architectes Sa
rue des Vieux-Grenadiers 8 | 1205 Genève | Suisse
Collaborateurs
Damien Chevalley | Patrick Longchamp | marc Glaus
architecte paysagiste
oxalis architectes paysagistes associés Sàrl
rue de Veyrier 19 | 1227 Carouge | Suisse
Collaborateurs
Blaise Bourgeois | Hikari Kikuchi | nicolas Ferraud
Projet n o 23
tERRain VaGuE
Bureau d’architectes et paysagiste
luSChER aRChitECtES |
aRChitECtuRE Et planiFiCation uRBainE
Bd de Grancy 37 | 1006 Lausanne | Suisse
Collaborateurs
mario da Campo | Jens Jaschek | Pham thi Hoàng Vy | Dominique Chuard
marcio Bichsel | martin Gauthier

Projet n o 24
ConCERto
Bureau d’architectes
daniEla liEnGME aRChitECtES
rue de la Coulouvrenière 8 | 1204 Genève | Suisse
Collaborateurs
Daniela Liengme | irene Priano
architecte paysagiste
paSCal hEyRaud paySaGiStE
Faubourg de la Gare 5a | 2000 neuchâtel | Suisse
Collaborateurs
Pascal Heyraud | Giulia Vanni
Projet n o 25
Mi.Fa.Sol
Bureau d’architectes
FS architecture et développement Sa
Ch. du Curé-Desclouds 1a | 1226 Thônex | Suisse
Collaborateurs
Jean-Pierre Stefani | Guillaume aymon | olivier Berthet | Daniel Forestier
architecte paysagiste
Gilbert henchoz | architectes paysagistes conseils Sa
Ch. de la montagne 136 | 1224 Chêne-Bougeries | Suisse
Collaborateurs
Gilbert Henchoz | Franck Bodenmann | alanig Le Calvez
Projet n o 26
deux ou trois choses…
Bureau d’architectes
Garcia Floquet arquitectos
avda. Barón de Cárcer 43 | 46001 Valence | espagne
Collaborateurs
Frédéric John Floquet | mónica García martínez | Gala nuñez Collado | emanuele
Costanzao | Pascal Hentschel | matilde igual | Carlos Torres Pérez
architecte paysagiste
natalia García Fernandez
Cl- General Barroso 53 pta 27 | Valence | espagne
Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
29

Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
30
Projet n o 29
VERS VERt VERRE
Bureau d’architectes
Matthieu Steiner architecte Sàrl
Ch. Jacques-attenville 22bis | 1218 Grand-Saconnex | Suisse
architecte paysagiste
alain Etienne
Ch. Du Fief-de-Chapitre 7 | 1213 Petit-Lancy | Suisse
Collaborateurs
roselyne Brondex
Projet n o 30
Cj07S
Bureau d’architectes
SElaRl portal thomas teissier
Ch. des Coccinelles 432 | 34170 Castelnau-le-Lez | France
architecte paysagiste
damien auRy
Quai des Tanneurs 13 | 34090 montpellier | France
Projet n o 31
phaSME
Bureau d’architectes
tschumi – heurteux architectes associés Sa
rue Jean-Pelletier 6 | 1225 Chêne-Bourg | Suisse
Collaborateurs
Paulette Campbell | François erni | Sami monib | Didier rochat | Wael Solaiman
architecte paysagiste
paysagestion Sa
Bd des Promenades 20 | 1227 Carouge | Suisse
Collaborateurs
olivier Lasserre | maarten Bral

Projet n o 32
FEnEtRE SuR paRC
Bureau d’architectes
Christian von düring + l’atelier atBa
Bd Saint-Georges 21 | 1205 Genève | Suisse
Collaborateurs
rémi Von Büren | Gregory Bon | Pierre-Louis Lachenal
architecte paysagiste
la touche Verte | junod
av. rosemont 6 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
raphaël Dupraz
Site de Chandieu
Levée de l'anonymat
31

pRojEtS pRiMÉS
1 er RanG | 1 er pRiX

Projet n o 13
petit navire
Site de Chandieu
Projets primés
33
Bureau d’architectes
atelier Bonnet architectes
av. rosemont 6 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
Pierre Bonnet | mireille adam Bonnet
erik Courrier | Stefana Balan | nicolas Duperron
marc d’anglemont de Tassigny
architecte paysagiste
in Situ Sa
av. des alpes 72 | 1820 montreux | Suisse
Collaborateurs
Philippe Clochard | arnaud Gil

Site de Chandieu
Projets primés
34
Commentaire du jury
Le projet prend le parti clair de traiter le site comme une articulation entre le
parc Trembley et les parcs Beaulieu et des Cropettes, tout en instaurant des seuils
et transitions. il propose une logique longitudinale selon une séquence définie
par un long bâtiment dans lequel l’ensemble du programme prend place. Par son
implantation dans cette étroite bande, le bâtiment reconnaît de manière fine le tissu
urbain en intégrant les éléments du site : l’entrée de l’école est dans la prolongation
de la nouvelle placette et de la rue de desserte ; au nord-est le bâtiment ferme la
cour-jardin et permet ainsi un espace généreux au sud-ouest, sorte de mail arborisé
de manière libre, dont l’espace se resserre ou se dilate au droit des entrées et des
préaux.
La conception paysagère réussit par des moyens simples à établir une connexion
durable entre les deux parcs. La relation entre l’école et l’espace public du
quartier est claire et simplement organisée, sans qu’une concurrence ne se crée.
L’aménagement concret de chacun des espaces extérieurs reste toutefois discret
et devra être précisé. Dans l’ensemble, cette structure paysagère simple arrive à
convaincre et réussit à structurer l’espace avec peu de moyens.
Le projet est plus qu’une école et une crèche, il propose de manière intelligente un
centre de vie où le quartier trouvera des lieux d’activités, des lieux à investir, des
possibilités d’appropriation qui complèteront les espaces libres qu’offrent les parcs.
Le projet propose ainsi une nouvelle centralité dans un contexte d’entre-deux. Dans
le cadre de son développement, un soin particulier devra être porté à la permanence
de ce statut ainsi qu’à sa réinterprétation tout en affirmant le caractère public et
représentatif du lieu.
La métaphore développée par les auteurs, celle du navire avec son pont-préau
surélevé, leur suggère quelques thèmes de projet intéressants mais elle évoque aussi
une machine et une coque opaque. il n’en est rien. La composition de l’ensemble
est plus fluide que son modèle. et même si la longueur de l’intervention semble
importante, le rez du bâtiment est complètement perméable et transparent. il laisse
passer les regards (au travers de la piscine, de la salle de gymnastique et de la
crèche). De même, un passage permet de traverser le bâtiment.
Tout en proposant une lecture double, l’organisation des différents programmes
est particulièrement claire et lisible. « Bâtiment rotule » où l’école est au centre du
dispositif, avec d’un côté la salle de gymnastique, la piscine et la salle polyvalente et
de l’autre la crèche, ou alors « bâtiment lien », où les parties du programme trouvent
leur place et leur identité à la fois au-dessus et au-dessous d’une longue dalle
horizontale.

Le jury note de bonnes articulations entre les programmes, où les différentes parties
s’enrichissent l’une l’autre. La relation visuelle entre les deux restaurants au travers
du patio est appréciée par les utilisateurs. Les typologies mises en place dans
l’école et la crèche permettent une souplesse d’utilisation et une adaptation dans
le temps. Les ouvertures sur l’extérieur de la piscine et de la salle de gymnastique
offrent un potentiel important pour intégrer une vie de quartier. La position de la
salle polyvalente en tête, avec un accès indépendant et un prolongement extérieur de
qualité affirme cette idée que l’école est plus qu’une école. Dans cette même idée, le
restaurant scolaire pourrait aussi être ouvert à un usage extérieur.
Certains espaces doivent être déplacés : les espaces utilisés pour le parascolaire
sont situés au 3 e étage et de ce fait trop éloignés du restaurant ; la salle de jeu
est située sur une salle d’étude, etc. Le nombre de wc par étage est insuffisant. il
s’agira de vérifier que le décalage de l’escalier principal à chaque étage de l’école
est un jeu intéressant et génère des espaces enrichissants. Les espaces nord et
sud situés au rez-de-chaussée de la crèche doivent être éclairés naturellement plus
généreusement et l’articulation des différents locaux doit être précisée. La surface
du préau situé au rez est à agrandir. Les surfaces des installations techniques
devront être augmentées. Le projet analysé sous l’angle du développement durable
présente des résultats qui se situent dans la moyenne des projets.
L’ensemble du jury a fortement apprécié la qualité de l’implantation, de la volumétrie
et l’intelligence des articulations entre les différentes parties de programme, en y
décelant tous les signes d’un projet au potentiel de développement certain. il relève
toutefois le manque d’information quant à l’expression architecturale, à la structure
et à l’ambiance des espaces qui devront être développées.
Site de Chandieu
Projets primés
35

2 e RanG | MEntion

Projet n o 28
CandidE
Site de Chandieu
Projets primés
39
Bureau d’architectes
lopes & perinet architectes
av. de la Gare des eaux-Vives 24 | 1208 Genève
Suisse
Collaborateurs
Soazig Lemarchand
architecte paysagiste
hoffmeyer paysage
& Communication
rue du Pré-naville 1 | 1207 Genève | Suisse
Collaborateurs
Valérie Hoffmeyer

Site de Chandieu
Projets primés
40
Commentaire du jury
Le projet propose une liaison verte au travers de jardins et de lignes d’arbres
transversales qui l’inscrivent dans le paysage et la topographie existants. Ce
parc, jardin public, ponctué par trois volumes distincts, reconnaît autant la liaison
longitudinale entre les parcs Beaulieu et Trembley, au travers de ses jardins, que
la liaison transversale, au travers de la prolongation de l’arborisation existante.
Les jardins, sous forme de potagers réinterprétés, deviennent le thème central et
inscrivent le projet tant à l’échelle territoriale et urbaine qu’à celle du quartier.
Le jury souligne la grande qualité de cette proposition paysagère innovatrice
réinterprétant le jardin potager, mais soulève par contre un doute quant à son
application sur l’entier du site et aux modalités d’usages qu’elle génère.
en se détachant de la texture urbaine environnante par leurs implantations, leurs
tailles et leurs formes, les trois volumes distincts s’inscrivent clairement dans la
logique de bâtiments dans un parc. Ces trois volumes identitaires ponctuent la texture
paysagère du parc sous la forme de trois types morphologiques et typologiques : le
bâtiment avec atrium sur trois étages de l’école, le bâtiment-shed en longueur semienterré
pour la salle de sport, gymnastique et piscine, et le volume avec patio de la
garderie-restaurant. Le volume de l’école et celui du bâtiment des sports sont reliés
en sous-sol par les vestiaires.
L’expression architecturale varie entre des parties pleines, massives avec des
ouvertures ponctuelles comme pour l’école, et de grandes façades vitrées exprimant
la masse uniquement en toiture comme pour le bâtiment des sports. Leur implantation
et leur expression architecturale sont appréciées par le jury.
Chaque bâtiment développe sa propre spatialité et typologie. L’école est organisée
autour d’un atrium sur trois étages. La salle d’éducation physique et le bassin de
natation adjacent se placent sous des sheds dans une grande halle semi-enterrée.
La garderie est disposée autour d’un patio à ciel ouvert sur un socle de programmes
publics comprenant notamment le restaurant scolaire.
Le jury a beaucoup apprécié ces différentes spatialités, pourtant ce même concept
pose des problèmes fonctionnels. notamment, la liaison entre l’école et la salle de
gymnastique-piscine au travers des vestiaires paraît peu convaincante. L’accès au
bâtiment des sports se fait depuis l’extérieur uniquement au travers d’un escalier
de secours. L’atrium semble peu adapté pour une école primaire avec des enfants
encore en bas âge. Les rampes ne fonctionnent pas dans leur configuration proposée
(12 %). La césure et l’éloignement fort entre le restaurant scolaire et les salles pour
activités parascolaires posent des questions organisationnelles.
Par des propositions paysagères comme le jardin potager, le projet prend clairement
en compte certains principes du développement durable et offre notamment un outil
de lien social pour le quartier. Si le facteur de forme prouve une bonne performance
énergétique globale du projet, les façades fortement vitrées, notamment de la salle
de sport et de la piscine, péjorent ce même bilan énergétique. en conséquence, au
niveau de sa performance énergétique, le projet est globalement jugé moyen.
en résumé, si le projet propose une approche paysagère innovante et une expression
architecturale forte, il pose certains problèmes fonctionnels de par la gestion
programmatique qu’il propose.

3 e RanG | 2 e pRiX

Projet n o 27
altiEtt
Site de Chandieu
Projets primés
45
Bureau d’architectes
dlV architectes & associés Sa
Ch. Frank-Thomas 24 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
François Dulon | anne-marie Larghi
Juan madrinan | Philippe Vasey | natascha Gross
Camille Chauvin | adrien Vernay | Damien Dutruel
David Démolis
architecte paysagiste
MaRtin paySaGE Sa
rte de Thonon 152C | 1222 Vésenaz | Suisse
Collaborateurs
Sylvain Lacroix

Site de Chandieu
Projets primés
46
Commentaire du jury
L’implantation du bâtiment au centre de la parcelle permet de dégager deux espaces
le long de l’avenue Giuseppe-motta et de la rue de Vermont. Ces vides offrent à la
parcelle une ouverture sur la grande échelle avec des vues sur le Jura et sur le lac.
L’implantation prend également en compte les nuisances au nord-ouest en cherchant
à s’en protéger par un dispositif de buttes peu convaincant. La relation entre la
parcelle et le parc Beaulieu est renforcée par la création d’une nouvelle place au sud
est de la rue de Vermont.
La lecture de la parcelle comme une contraction urbaine est intéressante mais
s’oppose à l’idée de la création d’un trait d’union. Les masses construites sont
équilibrées mais restent très imposantes, elles marquent une coupure en créant
un goulet physique et visuel. Le positionnement du préau couvert accentue encore
l’emprise de l’école sur l’axe de liaison.
Le projet fait le choix de la compacité. L’imbrication des différents programmes est
intéressante, il en résulte une organisation intérieure très riche. Ce jeu de volumes
permet de dégager deux terrasses qui complètent la variété des espaces rencontrés.
Les connexions des différents éléments du programme sont bien étudiées et un soin
particulier a été porté sur les vues intérieures et extérieures.
Le corps de l’école se développe sur 3 étages sur rez-de-chaussée. La distribution
intérieure se fait autour de la cage d’escalier et d’un vide qui s’ouvre progressivement
à chaque étage. Les locaux parascolaires sont situés au dernier niveau, ce qui les
rend peu autonomes. il est dommage que les locaux pouvant être utilisés par le public
ne puissent pas s’ouvrir plus sur la vie de quartier.
Les façades associent de grands vitrages et des lames verticales qui apportent
une légèreté aux volumes construits. La répartition rythmée des lames dessine une
composition élégante tout en donnant une unité visuelle à l’ensemble.
Le jury a apprécié les qualités générales du projet et la richesse des espaces
proposés. Le rendu des documents est clair et complet.

4 e RanG | MEntion

Projet n o 01
hypERFluX
Site de Chandieu
Projets primés
51
Bureau d’architectes
Cathrin trebeljahr
Ch. de la Gravière 8 | 1227 Les acacias | Suisse
Collaborateurs
Sophie Cortes | Géraud Pizon
Bureau d’architectes associés
François prinvault architecte
rue des Compagnons 2 | 76930 Cauville / mer
France
Collaborateurs
mathieu Holorat
architecte paysagiste
paSodoBlE
av. Jean Jaurès 85 | 78711 mantes-la-Ville
France
Collaborateurs
Ursula Kurz

Site de Chandieu
Projets primés
52
Commentaire du jury
Le projet propose deux bâtiments de 3 étages sur rez-de-chaussée qui s’implantent
de manière aléatoire sur le site. Les deux volumes sont disposés tels deux blocs
erratiques, décalés l’un part rapport à l’autre. Ce léger décalage permet d’une part
des vues diagonales qui laissent percevoir le site dans son entier, et d’autre part
de définir une zone d’entrée commune pour le groupe scolaire, les équipements
sportifs et la salle polyvalente. Le jury salue cette implantation fluide dans le site ;
néanmoins il émet des doutes sur les qualités paysagères peu précises que propose
le projet. Le traitement du sol et la végétation proposés restent flous et n’entrent pas
en dialogue avec le contexte. Le parti de conserver les deux maisons au sud-est du
site ne participe pas à renforcer le geste paysager qui s’étend jusqu’à la limite du
parc Beaulieu. au niveau des espaces extérieurs de l’école, le périmètre scolaire et
les zones de préaux sont trop peu définis. Concernant la volumétrie de l’ensemble,
la hauteur des deux bâtiments semble inadaptée au contexte et trop haute dans ce
site. Le projet gagnerait à rester clairement plus bas que les bâtiments alentour de
manière à souligner le caractère paysager du site et sa fonction de lien à l’échelle
de la ville.
Le bâtiment abritant les équipements sportifs et la salle polyvalente, au nord-ouest
du site, s’organise de manière intelligente et rassemble la salle polyvalente au rezde-chaussée,
le bassin de natation au rez inférieur et la salle d’éducation physique
au premier étage. Un terrain de tennis est aménagé sur le toit. Le groupe scolaire et
l’espace de vie enfantine se trouvent dans le bâtiment principal situé au centre du site.
La typologie de l’école génère des espaces de circulation trop étroits et peu ludiques,
les escaliers principaux offrent une réponse fonctionnelle mais ne contribuent pas
à définir la qualité spatiale de ces espaces de circulation verticale. Le restaurant
scolaire qui se développe sur toute la hauteur du bâtiment semble inadapté pour un
réfectoire d’école et soulève des problèmes acoustiques importants. Sur le toit se
trouvent les locaux parascolaires ainsi qu’un jardin pédagogique.
Le jury a beaucoup apprécié l’idée de « bâtiment paysage » que propose le projet avec
ses toitures accessibles et aménagées en jardins ; pourtant ce même concept pose
le problème de la hauteur totale des bâtiments et de leur impact volumétrique sur le
site.
Le traitement des façades propose un revêtement de lames d’aluminium anodisé qui
donnent une identité claire aux deux bâtiments. Le projet présente des résultats
moyens au niveau du développement durable. L’essentiel du volume se trouve hors
sol, seul le bassin de natation se trouve en sous-sol. il est à noter cependant que les
surfaces d’installations sont minimales.

5 e RanG | MEntion

Projet n o 16
îles
Site de Chandieu
Projets primés
57
Bureau d’architectes
Mph architectes Sàrl
rue Pré-du-marché 44 | 1004 Lausanne | Suisse
Collaborateurs
olaf Hunger | nicolas monnerat
Franck Petitpierre | mehdi rouissi
Céline Gantner | Danre Tritz | Dubraska Diaz
architecte paysagiste
passage
rte des Condémines 33 | 1926 Fully | Suisse
Collaborateurs
alban Carron

Site de Chandieu
Projets primés
58
Commentaire du jury
Le projet répartit les quatre éléments du programme dans quatre pavillons distincts
disposés librement sur le site, selon une géométrie propre, indépendante des
constructions environnantes.
entre les pavillons sont placées des aires dévolues à des plantations, qui délimitent
différents espaces extérieurs : préaux, place, aire de jeu. L’ensemble forme ainsi une
composition en damier, alternant des pavillons et des aires aménagées, placés sur un
tapis uniforme en enrobé drainant.
Les pavillons, conçus de manière très simple, sont de bas gabarits (rez-dechaussée
+ 2 niveaux pour l’école et 1 niveau sur rez-de-chaussée pour les autres
constructions) et semblent comme posés chacun sur une plateforme légèrement
décollée du sol. a l’exception de la piscine, ils ne sont pas excavés. L’expression
architecturale, également très simple, constituée d’une structure en béton et
de façades bois, renforce le caractère pavillonnaire de l’ensemble. L’organisation
typologique des locaux fonctionne assez bien, même si l’école, conçue avec un couloir
central distribuant les classes de part et d’autre semble manquer d’espaces dévolus
à la vie collective.
La conception pavillonnaire, qui rend totalement indépendantes la salle de gymnastique
et la piscine de l’école, pose des problèmes de fonctionnement de l’école. Une liaison
serait à chercher entre les bâtiments, mais semble au jury peu compatible avec ce
concept. Du point de vue économique, ce projet se situe parmi les plus rationnels,
en fonction des ratios retenus. il est également jugé favorable du point de vue du
développement durable.
De manière générale, le jury considère que la résolution extrêmement rationnelle
et simple proposée ne permet pas de créer la générosité spatiale propice à une
véritable appropriation des lieux, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des bâtiments.
il semble également au jury que la très grande systématique de ce projet ainsi que
la recherche de simplicité poussée à son extrême finissent par créer un ensemble
autonome, très déconnecté du contexte environnant, tant du point de vue de l’échelle
que du point de vue du caractère et de l’expression. a titre d’exemple, le jury estime
que la résolution des entrées, traitées de manière identique par trois marches et une
rampe pour tous les bâtiments, n’est pas appropriée.
Globalement, la très grande rigueur avec laquelle ce concept est formalisé apparaît
au jury comme trop contraignante et semble avoir atteint ses limites.

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 02
MaCRo-MiCRo
62
Bureau d’architectes
SM-aRCh architetti associati
Via San Sebastiano 17 | 97100 ragusa | italie
Collaborateurs
maria Flaccavento | Serafino Sgarlata
Vania Santangelo
architecte paysagiste
Enrica dall’ara |
p’aRC architettura del paesaggio
Via Cesare Battisti 3 | 47521 Cesena FC | italie
Collaborateurs
Sara angelini
pRojEtS non pRiMÉS

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 03
REVERiE
64
Bureau d’architectes
nazzareno petrini et groupement
temporaire d’architectes anna
Serretti | Fabio Maria Ceccarelli
Marco Filipponi | Marco Brunetti
luisa Marini
Serra de Conti | Via Fornace 6/a | 60030 ancone
italie
Collaborateurs
marco maria Ceccarelli | Simona Cerolini
Samuele Tarsi | elisa Di Giuseppe
architecte paysagiste
Fabio Maria Ceccarelli architecte
paysagiste
Corso 2 Giugno 46 | Senigallia – 60019 ancona
italie

Site de Chandieu
Projets non primés
66
Projet n o 04
VERtVERSlEVERt
Bureau d’architectes
pEZ arquitectos Slp
Calle Campomanes 8 | Bajo a | 28013 madrid
espagne
architecte paysagiste
Esther Valdés tejeda
Juan Vigón 4 | 8 a l | 28003 madrid | espagne

Projet n o 05
lp010
Site de Chandieu
Projets non primés
68
Bureau d’architectes
nicolò privileggio
Viale dei mille 37 | 20129 milan | italie
Collaborateurs
Federica Ponti | maria Ghislanzoni
architecte paysagiste
Marialessandra Secchi
Viale dei mille 37 | 20129 milan | italie
Collaborateurs
Lorenzo Santosuosso | Francesca Bianchi

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 06
ouverture
70
Bureau d’architectes et paysagiste
ma0/emmeazero Studio
d’architettura
Ketty di tardo | alberto iacovoni
luca la torre
Via Giuseppe Libetta 15 | 00154 rome | italie
Collaborateurs
Domenica Fiorini | emanuela Vari
Tanja Haramincic | nicola Castellano
massimo Ciuffini

Site de Chandieu
Projets non primés
72
Projet n o 07
jardins Souspendus
Bureau d’architectes
Cyril Royez & olivier dalang
architectes
rte des Fayards 13 | 1239 Collex | Suisse
architecte paysagiste
lionel Chabot paysage
rue des Deux-Ponts 17 | 1205 Genève | Suisse

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 08
duFouR 2015
74
Bureau d’architectes
jorge Munoz
132 West 73rd street | 2F | 10023 new York | USa
architecte paysagiste
jacqueline Kissling
Hauptstrasse 44 | 9400 rorschach | Suisse

Site de Chandieu
Projets non primés
76
Projet n o 09
EntRE laniERES
Bureau d’architectes et paysagiste
atelier de ville en ville Sàrl
Bd Vivier-merle 2 | 69003 Lyon | France
Collaborateurs
Christophe Boyadjian | Patrice Prével
elodie Laurent | Claire Winter
Frédéric Babe | David Derossis

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 10
MolEColE
78
Bureau d’architectes
Valentino Fusetti
Via San martino 16 | 22078 Turate | italie
Collaborateurs
Cortesi Design | Tomaso Papini
Giuseppe rapisarda
architecte paysagiste
Francesca Belli-paci Riva
Via San nicolao 10 | 20123 milan | italie
Collaborateurs
Lucia Longoni | Luca Valentino rossi | Gaia Gera

Projet n o 11
a7pSC
Site de Chandieu
Projets non primés
80
Bureau d’architectes
pedro Campos Costa l.d.a.
rua dos Sapateiros 44 | 3° dto
1100-579 Lisbone | Portugal
Collaborateurs
Pedro Campos Costa | Silvia Becchi | anna Bono
Giulia Castellarin
architecte paysagiste
pRoap | Estudos e projectos
de arquitectura paisagista l.d.a.
rua Dom Luis 19 - 6° | 1200-149 Lisbonne
Portugal
Collaborateurs
Joao Ferreira nunes | Bernardo Taria
David Fonseca | ana margarida de Henriques
marta Palha | Laura Pisanu

Site de Chandieu
Projets non primés
82
Projet n o 12
QuERCuS RoBuR
Bureau d’architectes
S-M.a.o Sancho Madridejos
architecture office & Mauro turin
rue Louis-Curtat 7 | 1005 Lausanne | Suisse
Collaborateurs
Juan Carlos Sancho | Sol madridejos | mauro Turin
ana Vinagre | Bárbara Sos | eva recio
Félix Bellido | irene Casado | Paula del río
architecte paysagiste
profil paysage
Centre St-roch | rue des Pêcheurs 8a
1400 Yverdon-les-Bains | Suisse
Collaborateurs
Gaëlle Hermabessière | Christel Bolomey

Site de Chandieu
Projets non primés
84
Projet n o 14
nŒud papillon
Bureau d’architectes
lacroix chessex architectes Sa
rue des mouettes 11 | 1227 Les acacias | Suisse
Collaborateurs
Hiéronyme Lacroix | Simon Chessex
Grégoire martin | Sarah Delmenico
noémi Gilliand | ana Sa
architecte paysagiste
Vogt landschaftsarchitekten
Stampfenbachstrasse 57 | 8006 Zurich | Suisse
architecte paysagiste
Günther Vogt | Lars ruge

Projet n o 15
léGer
Site de Chandieu
Projets non primés
86
Bureau d’architectes
panZERi aRChitEtti
Foro Buonaparte 55 | milan | italie
Collaborateurs
Daniele Betelli | Pierluigi Cavalleri
architecte paysagiste
Monica Chiericati architetto
Carlo Callari
Foro Buonaparte 55 | milan | italie
Collaborateurs
Daniele Betelli | Pierluigi Cavalleri

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 17
pERChES
88
Bureau d’architectes
Christof yelin et Moritz Selinger
Johann-von-Werth-Strasse 5 | 80639 munich
allemagne
architecte paysagiste
Gartenwerke Gmbh | ursula yelin
& Stephan aeschlimann yelin
eigen 38c | 4952 eriswil | Suisse

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 18
trait d’union (1)
90
Bureau d’architectes
Enrico prati & lorenzo lotti
rue du môle 38bis | 1201 Genève | Suisse
Collaborateurs
ana Cristina Baudic
architecte paysagiste
Samuel Enjolras
rue du Château rouge 31 | 74100 annemasse
France
Collaborateurs
robert Perroulaz | olivier Donzé

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 19
interlude
92
Bureau d’architectes
BonhotE – Zapata architectes
rue maunoir 11 | 1207 Genève | Suisse
Collaborateurs
Julia Zapata | Philippe Bonhôte | mathieu rouillon
nicolas Urban
architecte paysagiste
jordi nEBot-RoCa
Clos de Sant Francesc 18 bxs | 08034 Barcelone
espagne

Projet n o 20
140311
Site de Chandieu
Projets non primés
94
Bureau d’architectes
j. SChÄR & C. SjÖStEdt
rue du 31-Décembre 47 | 1207 Genève | Suisse
Collaborateurs
Victor De almeida | Paul Przybyla
architecte paysagiste
pascal oliViER
rue des Granges 16 | 1204 Genève | Suisse

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 21
Rêve de gosse
96
Bureau d’architectes
FRaR | Frei Rezakhanlou
architectes
rue des Voisins 15 | 1205 Genève | Suisse
Collaborateurs
audrey Lecomte | Catia Ferreira Da Silva
marco De Francesco
architecte paysagiste
b+e landscape
av. Général-Guisan 121b | 1009 Pully | Suisse
Collaborateurs
Laurent essig | Patrick Berno

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 22
trait d’union (2)
98
Bureau d’architectes
ClR architectes Sa
rue des Vieux-Grenadiers 8 | 1205 Genève
Suisse
Collaborateurs
Damien Chevalley | Patrick Longchamp | marc Glaus
architecte paysagiste
oxalis architectes paysagistes
associés Sàrl
rue de Veyrier 19 | 1227 Carouge | Suisse
Collaborateurs
Blaise Bourgeois | Hikari Kikuchi | nicolas Ferraud

Site de Chandieu
Projets non primés
100
Projet n o 23
tERRain VaGuE
Bureau d’architectes et paysagiste
luSChER aRChitECtES
aRChitECtuRE Et
planiFiCation uRBainE
Bd de Grancy 37 | 1006 Lausanne | Suisse
Collaborateurs
mario da Campo | Jens Jaschek
Pham thi Hoàng Vy | Dominique Chuard
marcio Bichsel | martin Gauthier

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 24
ConCERto
102
Bureau d’architectes
daniEla liEnGME aRChitECtES
rue de la Coulouvrenière 8 | 1204 Genève
Suisse
Collaborateurs
Daniela Liengme | irene Priano
architecte paysagiste
paSCal hEyRaud paySaGiStE
Faubourg de la Gare 5a | 2000 neuchâtel
Suisse
Collaborateurs
Pascal Heyraud | Giulia Vanni

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 25
Mi.Fa.Sol
104
Bureau d’architectes
FS architecture et
développement Sa
Ch. du Curé-Desclouds 1a | 1226 Thônex | Suisse
Collaborateurs
Jean-Pierre Stefani | Guillaume aymon
olivier Berthet | Daniel Forestier
architecte paysagiste
Gilbert henchoz | architectes
paysagistes conseils Sa
Ch. de la montagne 136
1224 Chêne-Bougeries | Suisse
Collaborateurs
Gilbert Henchoz | Franck Bodenmann
alanig Le Calvez

Site de Chandieu
Projets non primés
106
Projet n o 26
deux ou trois choses…
Bureau d’architectes
Garcia Floquet arquitectos
avda. Barón de Cárcer 43 | 46001 Valence
espagne
Collaborateurs
Frédéric John Floquet | mónica García martínez
Gala nuñez Collado | emanuele Costanzao
Pascal Hentschel | matilde igual
Carlos Torres Pérez
architecte paysagiste
natalia García Fernandez
Cl- General Barroso 53 pta 27 | Valence | espagne

Site de Chandieu
Projets non primés
108
Projet n o 29
VERS VERt VERRE
Bureau d’architectes
Matthieu Steiner architecte Sàrl
Ch. Jacques-attenville 22bis
1218 Grand-Saconnex | Suisse
architecte paysagiste
alain Etienne
Ch. Du Fief-de-Chapitre 7 | 1213 Petit-Lancy
Suisse
Collaborateurs
roselyne Brondex

Projet n o 30
Cj07S
Site de Chandieu
Projets non primés
110
Bureau d’architectes
SElaRl portal thomas teissier
Ch. des Coccinelles 432 | 34170 Castelnau-le-Lez
France
architecte paysagiste
damien auRy
Quai des Tanneurs 13 | 34090 montpellier
France

Site de Chandieu
Projets non primés
Projet n o 31
phaSME
112
Bureau d’architectes
tschumi – heurteux architectes
associés Sa
rue Jean-Pelletier 6 | 1225 Chêne-Bourg
Suisse
Collaborateurs
Paulette Campbell | François erni | Sami monib
Didier rochat | Wael Solaiman
architecte paysagiste
paysagestion Sa
Bd des Promenades 20 | 1227 Carouge | Suisse
Collaborateurs
olivier Lasserre | maarten Bral

Site de Chandieu
Projets non primés
114
Projet n o 32
FEnEtRE SuR paRC
Bureau d’architectes
Christian von düring
+ l’atelier atBa
Bd Saint-Georges 21 | 1205 Genève | Suisse
Collaborateurs
rémi Von Büren | Gregory Bon
Pierre-Louis Lachenal
architecte paysagiste
la touche Verte | junod
av. rosemont 6 | 1208 Genève | Suisse
Collaborateurs
raphaël Dupraz

Site de Chandieu
Impressum
116
iMpRESSuM
editeur
Ville de Genève
Département des constructions
et de l’aménagement
Graphisme
Virginie Fürst
impression et reliure
atar roto Presse Sa
nombre d’exemplaires
450
Crédits photographiques
Couverture | alain Granchamp
Documentation photographique Ville de Genève
maquettes | nicole Zermatten et alain Granchamp
Documentation photographique Ville de Genève