Des-pions-sur-l_echiquier

des pions sur l’échiquier
Les arguments les plus consistants que les agents des Banquiers avaient invoqués
pour démonter l’opposition étaient que l’argent émis par le Congrès sur le crédit de la
Nation serait sans valeur pour le commerce avec l’étranger alors que l’argent emprunté
aux Banquiers, avec intérêt, serait accepté comme garantie légale dans toutes les transactions.
Ainsi, le public se retrouva exploité par des hommes qui se prétendaient ses
amis. Alexander Hamilton et Morris étaient plus que jamais des mercenaires des banquiers
internationaux.
On porta le capital de la nouvelle Banque à $ 35.000.000 dont $ 28.000.000 souscrits
par des Banquiers Européens que les Rothschild contrôlaient. Quelques malintentionnés
suspectèrent les Banquiers Internationaux d’avoir conclu que Hamilton en savait
beaucoup trop et qu’on ne pouvait lui faire confiance plus longtemps. Aaron Burr, un
expert en duel, l’entraîna dans un combat et procéda à son exécution.
Pendant que les Banquiers Internationaux utilisaient les américains comme « vitrine
», ils décidaient leur politique en Europe. Les intérêts des Rothschild exigeaient
des Banquiers Américains d’étendre leurs crédits jusqu’à la limite nécessaire pour une
sécurité optimale et de mettre en circulation une grande masse d’argent. Les moyens
de propagande firent campagne pour un optimisme béat et la prospérité s’instaura. Les
Américains allaient devenir le plus grand peuple de la terre ; on les engagea à investir
rapidement pour le futur de leur grande nation.
Lorsque les personnes possédant quelques valeurs eurent hypothéqué leurs biens
plus qu’il ne fallait, des ordres furent donnés pour réduire les crédits, annuler les emprunts
à recouvrer et diminuer la masse d’argent en circulation. On créa donc une
dépression artificielle. Les citoyens ne purent rembourser leurs obligations financières
et les Rois de l’Argent s’adjugèrent des millions de dollars de biens et de garanties pour
un montant largement inférieur à leur valeur normale. Si tout cela avait été suivi d’un
procès en bonne et due forme, Al Capone et ses gangsters auraient été considérés
comme des « gentlemen » en comparaison des Banquiers Internationaux.
Des Américains compétents ont commenté cette phase de l’Histone des États-
Unis, mais leurs opinions sur la question ne semblent pas avoir empêché leurs successeurs
de tomber dans les mêmes pièges. John Adams (1735~1826) écrivit à Thomas
Jefferson en 1787 et lui dit : « Toutes les perplexités, les confusions et les afflictions ne
viennent pas des défauts de la Constitution, ni du mauvais accueil ou du manque de
mérite, mais aussi de l’ignorance quant à la nature de l’argent, de sa circulation et du
crédit. «
Thomas Jefferson déclara : « Je crois que les institutions bancaires sont plus dangereuses
pour nos libertés que des armées régulières. Elles ont déjà constitué une aristocratie
de l’argent qui défie les gouvernements. Le pouvoir d’émettre l’argent devrait être
retiré aux banques et redonné au peuple à qui il appartient de droit ».
Andrew Jackson déclara : « Si le Congrès a le droit par la Constitution d’émettre le
papier-monnaie, il leur a été donné de l’utiliser et non de le déléguer à des individus ou
à (les sociétés ».
Ces commentaires explicites signifièrent aux Banquiers Internationaux qu’ils devaient
s’attendre à une sérieuse opposition lorsque leur Charte pour la Banque des
— 88 —