Des-pions-sur-l_echiquier

la révolution anglaise
Donc, le Trésor Britannique emprunta jusqu’à £ 1.250.000 aux termes et conditions
des créanciers. On accepta cet accord dont voici quelques-uns des termes :
1. Les noms de ceux qui concéderaient l’emprunt resteraient secrets et il leur serait
accordé une Charte de fondation de la Banque d’Angleterre [47] .
2. Les directeurs de la Banque d’Angleterre se verraient accorder le droit de définir
l’Etalon-Or de la monnaie, par lequel :
3. Ils pourraient développer leurs crédits à concurrence de £ 10 pour chaque £ 1 en
valeur-or déposée dans leurs coffres.
4. Qu’on leur laisserait consolider la dette nationale et qu’on leur garantirait le
paiement des sommes dues en principal et intérêts de la dette par imposition
directe du peuple.
Ainsi, pour la somme de £ 1.250.000, le Roi Guillaume d’Orange permit que
le peuple d’Angleterre fût écrasé par des pressions financières terribles. Les
prêteurs d’argent Juifs avaient atteint leurs objectifs : usurper le pouvoir
d’émettre et de contrôler la monnaie de la nation.
S’étant assuré ce pouvoir, ils ne se soucièrent plus de qui faisait les lois.
Pour bien illustrer ce que signifiait l’acceptation de l’Etalon-Or, prenons l’exemple
d’une simple transaction. Les directeurs de la Banque d’Angleterre pouvaient prêter
£ 1.000 pour £ 100-Or qu’ils avaient en dépôt de garantie. Ils percevaient un intérêt sur
les £ 1.000 empruntées. A 5 %, le montant s’élevait à £ 50 par an, soit la moitié des £ 100
initiales. Ainsi, à la fin de la première année, les banquiers se mirent dans la poche
50 % de la somme qu’ils avaient concédée au départ pour garantir l’emprunt. Lorsqu’un
particulier souhaitait obtenir un prêt, les banquiers lui faisaient constituer une garantie
sous forme de propriétés, d’actions ou d’obligations d’une valeur beaucoup plus
importante que ne le nécessitait le prêt. S’il n’arrivait pas à effectuer les paiements du
principal et des intérêts, on engageait des procédures de saisie de ses biens et les prêteurs
d’argent gagnaient plusieurs fois la valeur de leur prêt [48] .
Les Banquiers Internationaux n’ont jamais souhaité que l’Angleterre puisse rembourser
sa dette. Leur plan visait à créer un système international de dépendance d’argent
qui accroîtrait de plus en plus leur joug sur toutes les nations [49] .
47 — L’identité des hommes qui contrôlent la Banque d’Angleterre reste encore secret. Le
Comité Mac Millau, constitué en 1929 pour éclairer la question, échoua complètement. M.
Montague Norman, dirigeant officiel de la Banque d’Angleterre fut très évasif et imprécis dans
toutes les réponses qu’il fit au comité. Pour de plus amples détails, lire l’ouvrage de Anfield :
« Des révélations au sujet de la Banque d’Angleterre », page 4 (n. d. a.).
48 — Le fonctionnement actuel du système bancaire international conserve les mêmes
normes : le fameux Ratio Cooke, que toutes les banques du monde entier doivent respecter
est passé de nos jours à 8 pour 100 —montant des Fonds Propres consolidés sur total des crédits
concédés—. Quant aux garanties, elles sont toujours de mise, et même si les banquiers se
défendent généralement de « faire du crédit sur garanties », leur patrimoine immobilier acquis
par ce biais reste toujours quelque chose de gigantesque (n. d. t.).
49 — Si l’on applique une telle politique jusqu’à sa conclusion logique, on constate que les
prêteurs d’argent internationaux tablent sur le facteur temps pour réaliser le contrôle des richesses,
des ressources naturelles et du potentiel humain du monde entier. Et l’Histoire nous
— 55 —