Des-pions-sur-l_echiquier

la révolution anglaise
Histoire en deux volumes sur « La vie de Charles II ». Il a fait remarquer qu’il avait
obtenu des informations considérables grâce aux notes de son correligionnaire Melchior
de Salem, délégué français auprès du Gouvernement Britannique à cette époque.
Disraeli attira l’attention sur la grande similitude des activités révolutionnaires qui
précédèrent les deux révolutions Française et Britannique. En d’autres mots, on pouvait
reconnaître l’œuvre des véritables directeurs occultes du Mouvement Révolutionnaire
Mondial (M. R. M.) dans ces deux révolutions.
Lord Alfred Douglas recueillit la preuve qui le persuada de façon absolue de la
participation d’Oliver Cromwell au Complot Révolutionnaire Juif : il éditait une revue
hebdomadaire, Plain English, imprimée par la North British Publishing Co. Dans un
article qui parut dans le numéro du 3 Septembre 1921, il expliqua comment un de
ses amis, Mr L. D. Van Valckert, d’Amsterdam, était entré en possession d’un livre de
notes disparu de la Synagogue de Muljeim. Ce volume qui avait été perdu pendant les
guerres Napoléoniennes, contenait un grand nombre de copies de lettres écrites aux
rabbins de la Synagogue, ainsi que les réponses envoyées. Ces lettres étaient écrites en
allemand. L’une d’entre elles, datée du 16 Juin 1647 nous dit :
« D’O. C. (= d’Oliver Cromwell) à Ebenezer Pratt,
« En échange de votre demande de soutien financier, nous vous demandons la réadmission
des Juifs en Angleterre. C’est toutefois impossible du vivant de Charles qui ne
peut être exécuté sans jugement, puisque il n’y a aucune charge retenue pour l’instant
contre lui. En conséquence, vous devez recommander l’assassinat de Charles mais nous
n’aurons rien à voir avec les dispositions que vous prendrez pour trouver un assassin
bien que nous soyons disposés à l’aider dans sa fuite ».
E. Pratt répondit à cette lettre le 12 Juillet 1647 par une missive qu’il adressa à Oliver
Cromwell :
« Fournirons une aide financière dès que Charles sera renversé et les Juifs acceptés.
L’assassinat est trop dangereux. On devrait donner à Charles la possibilité de s’enfuir [43] .
Une nouvelle arrestation rendrait possible un procès et une exécution. Notre soutien
sera généreux mais il est inutile de discuter nos conditions. Le procès doit commencer ».
Le 12 Novembre de la même année, on offrit à Charles la possibilité de s’enfuir.
Bien entendu, on le captura de nouveau. Hollis et Ludlow, spécialistes de cette période,
considèrent tous les deux la fuite comme un stratagème inventé par Cromwell. Une
fois que Charles eut été capturé, les événements allèrent vite. Cromwell épura le Parlement
Britannique de la plupart des membres qu’il savait fidèles au Roi. Malgré tout ce
qu’il venait d’accomplir, lorsque la Chambre tint séance toute la nuit du 5 Décembre
1648, la majorité reconnut « que les concessions faites par le Roi étaient propices à un
arrangement ».
Un tel arrangement n’aurait pas permis à Cromwell de percevoir son argent imbibé
de sang, celui que lui avaient promis les Rois de la Finance par le biais de leur agent
E. Pratt. Alors, Cromwell attaqua de nouveau. Il donna l’ordre au Colonel Pryde d’épurer
le Parlement des membres qui avaient voté en faveur d’un arrangement avec le
Roi. Ce qui se passa, les livres d’Histoire en font mémoire sous le nom d’Épuration de
43 — Charles était en détention à cette époque (n. d. a.).
— 51 —