Marianne: Dossier sur Notre Dame de Paris

Evénement
RetRouveR
le temps et
le savoiR des
bâtisseuRs
“Nous rebâtirons Notre-Dame plus belle encore. Je veux
que ce soit achevé d’ici à cinq années”, a déclaré Emmanuel
Macron. Pourtant, l’incendie de la cathédrale souligne
la nécessité du temps long, ainsi que les conséquences
des décisions politiques de ces vingt dernières années
à l’égard des métiers d’art. PAR MIKAËL FAUJOUR
Il faudra du temps et de la
patience. D’abord, pour évaluer
l’étendue des dégâts causés
sur la cathédrale par le feu
et, plus pernicieux, par l’eau.
Si les rosaces semblent avoir
gardé leur intégrité, quel est
l’état des verres ? Quid de l’altération
des plombs, dont le point de fusion
est bas ? Quels seront les effets des
tonnes d’eau projetées pour éteindre
l’incendie – infiltration dans le bois
et la pierre, mais aussi dégradation
des peintures ou du mobilier ? Le
précédent de l’incendie du parlement
de Bretagne, en 1994, a montré
comment l’eau avait altéré la
pierre, en l’occurrence en raison de
sa charge en nitrates. De tels effets
ne peuvent être pris pleinement en
compte à court terme.
Passé le temps du diagnostic
viendra ensuite le temps de l’étude,
de la concertation et de la planification
de la reconstruction. Un
agenda en tension avec celui du
monde politique, voire de notre
époque tout court, celle des télérobinets
d’information en continu
et des messageries instantanées.
« Nous rebâtirons Notre-Dame plus
belle encore. Je veux que ce soit achevé
d’ici à cinq années », a ainsi déclaré
Emmanuel Macron au lendemain
de l’incendie.
« Il faut espérer qu’on se laisse le
temps de l’étude scientifique, du projet,
explique pourtant Elise Baillieul,
historienne de l’architecture médiévale
à l’université de Lille, spécialiste
des débuts de l’architecture
gothique en Ile-de-France. Nous,
universitaires, allons clairement être
pris en étau entre ces deux agendas.
Ce chantier aura-t-il une dimension
expérimentale, scientifique ou, au
contraire, une dimension politique ? »
La question a tout son sens, tant
l’incendie de Notre-Dame montre
l’incompatibilité de ces deux temporalités
et met en lumière les ravages
des politiques de réduction budgétaire
de ces quinze dernières années.
Savoirs et savoir-faire nécessaires à
la reconstruction ont été, il est vrai,
déconsidérés et marginalisés sous
la rosace du
transept nord,
composée à la fin du
XIII e sièce, semble
avoir bien résisté.
Mais il est encore tôt
pour prendre toute la
mesure des dégâts
causés par le feu,
puis par l’eau.
l’effet des politiques néolibérales,
dans le monde universitaire, mais
aussi dans celui des métiers d’art.
Si, au lendemain de l’incendie,
divers oligarques se sont engagés
à verser des dons, pour Etienne
Hamon, professeur d’histoire de
l’art du Moyen Age à l’université
de Lille, « les moyens intellectuels et
le temps, ça ne s’achète pas ». Même
dans la « start-up nation » dont rêve
le président. « Dans la restauration
et la construction, on ne peut pas aller
vite. C’est plus diffcile de restaurer
un bâtiment comme Notre-Dame que
de construire une tour de 100 étages.
Il faut que l’Etat se donne les moyens
d’accompagner ce travail, en recrutant
le personnel scientifique et en
mettant en place des commissions
d’experts pour la méthodologie. Il
faut que l’Etat et les scientifiques
qu’il réunira gardent la main sur
cette opération. Or, en affaiblissant
ses services, il a un peu abandonné
sa mission de contrôle scientifique et
technique sur ces grandes opérations
de restauration. Depuis une dizaine
14 / Marianne / 19 au 25 avril 2019