SPECTRUM #4 2017

Fussballfan sein ist doof
Dank dem FC Winterthur bringe ich meinen Lokalpatriotismus
eigentlich bequem mit meiner
Ansicht zusammen, dass sich Patriotismus gar nicht
gehört: Mit der als Kollektivbetrieb organisierten „Liberobar“,
der in einem Container untergebrachten
Kunstgalerie „Salon Erika“, dem Fankurvenslogan
„Bierkurve gegen Rassismus“ und der finanziellen
Unterstützung durch lokale Betriebe präsentiert sich
der Challenge League Verein bewusst auf dem linken
politischen Spektrum. Symbolisch dafür steht
Geschäftsführer Andreas Mösli, ein alteingesessener
Winterthurer aus der links-alternativen Szene. Er
war nicht nur bei der Gründung der Bierkurve dabei,
sondern hat den FCW mit einem Jahr ehrenamtlicher
Arbeit auch vor dem Bankrott bewahrt. Er schreibt
Nachwuchsförderung, lokale Vernetzung und vor allem
auch Solidarität gross und ist tonangebend für das
linke Image des Vereins. Falls es der FCW für einzelne
Berichte (zum Beispiel wenn er in Cupspielen mal
wieder einen Gegner wie YB zu bezwingen vermag)
mal in die nationalen Medien schafft, wird er prompt
auch jedes Mal als das Schweizer Pendant zum FC
St. Pauli bezeichnet, welcher für Freundschaftsspiele
auch schon einige Male auf der Schützenwiese, dem
Stadion des FCW, war. Also gehe ich gerne und mit
gutem Gewissen an jedes Heimspiel, trinke im „einzigen
Fussballstadion des Kantons Zürich“ Haldengut-Bier
und unterstütze die Jugendförderung jedes
Mal mit meinen Depot-Bechern. Aber eigentlich ist
Fussballfansein doch doof. Statt Haldengut, das zur
Heinekengruppe gehört, würde ich lieber Euelbräu
oder Stadtgut trinken, und mit meiner gutgemeinten
Jugendförderung spiele ich schlussendlich auch
nur GC und FCZ in die Hände – dahin wandern die
vielversprechendsten Jungtalente nämlich regelmässig
ab. Ausserdem nehme ich trotzdem teil an einem
Zirkus, der beherrscht ist von Mauscheleien im besten
und Korruption im schlimmsten Fall, der von Homophobie
und Nationalismus geprägt ist und fiebere als
FCW Fan noch dazu jede Woche 90 Minuten lang mit
elf Männern mit, nur um mich den Rest des Abends
nach einer weiteren Niederlage desillusioniert zu fragen,
wieso ich mir das eigentlich immernoch antue.
Wahrscheinlich halte ich den wöchentlichen Frust
nur aus, weil ich weiss, dass der FCW auch auf dem
letzten Tabellenplatz eigentlich sicher ist vor dem Abstieg.
Da spielen mir die negativen Seiten des Fussballs
nämlich schön in die Hände: Der Abstieg wird
wohl sowieso wieder am grünen Tisch ausgemacht.
Also Hoch dem Winterthurer Fussballverein, auf die
nächste Niederlage!
KOMMENTAR
GIOJA
WEIBEL
Kooperation statt Zentralismus
in Bildungsfragen
Vor Kurzem wurde der Vorwurf laut, in der Westschweiz
würden viel mehr Schüler das Gymnasium
besuchen und die Aufnahme ans Gymnasium sei
viel einfacher als in der Deutschschweiz, insbesondere
als in den Ostschweizer Kantonen. Dies wirft Fragen
auf: Ist demzufolge das Niveau in der Westschweiz
tiefer und eine Westschweizer Matura weniger wert
als eine aus der Ostschweiz? Bleibt durch die stark
unterschiedlichen Aufnahmeverfahren die Chancengleichheit
auf der Strecke? Wenn ja, kann und sollte
dieser Ungerechtigkeit mit mehr Zentralismus entgegengewirkt
werden?
Nein, mehr Zentralismus ist nicht die Antwort. Eine
einheitliche zentralistische Lösung bezüglich Aufnahmeverfahren
ans Gymnasium wäre zwar ohnehin
keine „schweizerische Lösung“, wie es Franz Eberle,
Professor für Gymnasial- und Wirtschaftspädagogik
an der Universität Zürich, im Interview mit der NZZ
ausdrückt. Doch auch ganz abgesehen davon: Zu viel
Zentralismus schadet, weil er zur Standardisierung
führt, Schülerinnen und Schüler in ihrer Wahl zwischen
wirklich verschiedenen Angeboten der einzelnen
Gymnasien einschränkt und Lehrpersonen ihrer
Freiheit und Eigenverantwortung in der Unterrichtsplanung
beraubt. Eberle sieht die Ursache für das
Problem im mangelnden Austausch unter den Kantonen.
Ob ein blosser Austausch zu interkantonaler
Angleichung und mehr Chancengerechtigkeit führen
wird, ist jedoch fraglich, da alle Kantone an ihren seit
Jahrzehnten „bewährten“ Systemen festhalten. Quoten
sind ebenfalls keine Lösung, da in einem teils
zweijährigen personalisierten Vorbereitungs- und
Aufnahmeverfahren, wie es zum Beispiel der Kanton
Schwyz kennt, kaum mit Quoten gearbeitet werden
kann. Damit angesichts dieses Problems nicht der
Zentralismus als Lösung avisiert wird, müssen Bund
und Kantone daran arbeiten, dass der Bildungsföderalismus
beziehungsweise -individualismus, eine grosse
Stärke der Schweizer Bildungslandschaft, immer viel
mehr Vorteile als Nachteile mit sich bringt. Es muss
ein System erarbeitet werden, das den Kantonen weiterhin
Gestaltungsfreiheit in ihren individuellen Verfahren
zugesteht, gleichzeitig aber sicherstellt, dass
der Weg zur Matura als Zugangsberechtigung für ein
anschliessendes Universitätsstudium auf nationaler
Ebene vergleichbar und im kantonalen Vergleich
gleich viel wert ist. Dies erfordert nicht nur einen stärkeren
Austausch unter den Kantonen, sondern setzt
ihren Willen zur Zusammenarbeit voraus.
MIRJAM
SCHMITZ
4 / 2017
19