Modelle und Architektur Les Maquettes d ... - Aktuell - TUM

Klaus Nohlen
Zusammenfassungen - Résumés - Abstracts
Professor an der FH Wiesbaden, Fachbereich für Architektur und Bauingenieurwesen
Modelle als Werkzeug bei der teilweisen Wiederaufrichtung des
Traian-Heiligtums in Pergamon
Das in der römischen Kaiserzeit auf dem Burgberg von Pergamon erbaute Traianeum
war bereits zu Ende des 19. Jahrhunderts ausgegraben und publiziert worden. Bei den
dort vom Deutschen Archäologischen Institut durchgeführten Arbeiten war das Ziel die
Anastilosis, d.h. „das Wiederzusammensetzen vorhandener, jedoch aus dem Zusammenhang
gelöster Bestandteile“ (Charta von Venedig). Modelle in unterschiedlichen
Maßstäben waren hierbei äußerst wichtig und hilfreich als Entscheidungsgrundlagen.
Oft spielt bei Modellen das Wiedergewinnen und Verdeutlichen einer idealen ursprünglichen
Form – also eine vollständige Rekonstruktion – die ausschlaggebende Rolle (wie
das etwa von Schleif für den Pergamenischen Burgbergs geleistet wurde). Auch ein
Modell des Traineums sollte zu Beginn der Arbeiten, noch ohne Kenntnis von Umfang
und Erhaltungsgrad des vorhandenen Originalmaterials, eine möglichst umfangreiche
Wiederaufrichtung des Heiligtums propagieren.
Erst bei dem während der Bauuntersuchung angefertigten Modell (im Maßstab 1:50)
wurde der Umfang der partiellen Wiederaufrichtung von der Anzahl der erhaltenen
Architekturglieder abhängig gemacht. Die im Modell als einzeln und unabhängig auswechselbare
Miniblöcke gefertigten antiken Werkstücke, waren frei versetzbar, um die
Möglichkeit unterschiedlicher Positionierungen zu gewährleisten.
Das Modell machte es möglich
- zum einen mit abgefärbten „Originalteilen“ und weiß gehaltenen Ergänzungen das
Verhältnis von originalem Material zu neuen Teilen aus Kunststein im Bauzusammenhang
zu überprüfen,
- zum anderen die gestalterisch wünschenswerte Position von Baugliedern, die an
unterschiedlichen Orten ihren Platz finden konnten (z.B. Säulentrommeln), zu
entscheiden,
- aber auch den für eine „didaktische Präsentation“, d.h. die Selbsterklärung des Bauwerks
notwendigen Anteil neuen Materials zu bestimmen.
Eine nicht zu unterschätzende Verführung des kleineren Maßstabs, des „verniedlichenden“
Modells, ist nach unserer Erfahrung der dadurch bestärkte Hang zu
größerer Vollständigkeit und besserer Verdeutlichung des Bauwerks, hin zur
didaktischen Präsentation eines leichter verständlichen „Urzustands“. Dabei gerät
jedoch nur zu leicht die Masse neuen Materials, die Größe der sichtbaren (und „toten“)
Flächen der Ergänzungen in der Realität der antiken Stätte aus dem Blick.
Wir haben deshalb am jeweiligen Ort die Flächen fehlender, evtl. zu ergänzender Teile
simuliert (z.B. mit leinenbespannten Rahmen), um mittels dieses Modellbaus in natürlicher
Größe (1:1) das notwendige Gleichgewicht zwischen verständlicher Präsentation
und Minimierung der neu hinzugefügten Teile als Ergebnis gemeinsamer Betrach-
Modelle und Architektur - Les maquettes et l´architecture - Models and Architecture 81