Édtition Printemps-Été 2017

Parlons S-P-O-R-T-S avecGuy ROBILLARD
Des règlements qu’on
pourrait changer
L’été approche, les snowbirds et les vacanciers rentrent au pays… et le hockey de la LNH
achève. Ce sera bientôt la saison « morte », un temps d’arrêt pour réfléchir à des façons
d’améliorer le produit. Et des idées pour changer les règlements, moi j’en ai ! Elles ne seront
pas écoutées, bien sûr, mais il y a de quoi susciter des discussions entre amateurs.
- On cherche des façons pour qu’il se marque plus de buts, et on s’en prend toujours aux
pauvres gardiens, alors qu’il y a une solution toute simple et qui n’a rien de révolutionnaire: lorsqu’un
joueur est puni pour deux minutes, il reste puni pour deux minutes ! Même si un but est marqué.
Et l’équipe pénalisée demeure soumise au règlement du dégagement interdit. Non seulement
il se marquerait assurément plus de buts, mais cela ferait réfléchir avant d’écoper de punitions, une
autre façon de favoriser le jeu offensif et de donner de l’espace aux joueurs créatifs.
- Un règlement qui m’énerve: s’il y a la moindre goutte de sang résultat d’un coup à la tête,
même accidentel, la punition passe à quatre minutes. C’est ridicule. Depuis quand le sang est-il un
facteur de gravité? Autrement dit, vous pouvez assommer un adversaire, s’il ne saigne pas, c’est
deux minutes. Et si vous le frappez légèrement, et souvent accidentellement, mais qu’il y a une
goutte de sang, c’est quatre minutes. C’est plutôt le jugement de l’arbitre qui devrait trancher.
- Un vieux classique: les bagarres! Alors qu’on prétend tout faire pour diminuer les commotions
cérébrales, le hockey demeure le seul sport d’équipe qui ne sanctionne pas les bagarres par
l’expulsion. En plus d’être absolument inutiles, les bagarres sont dangereuses de deux façons: les
coups de poing à la tête évidemment, mais aussi les chutes sur la glace.
- Autre sujet d’agacement: la rondelle dans les gradins, punition automatique de deux minutes.
Même quand de toute évidence ce n’est absolument pas volontaire. C’est trop bête de
perdre un match à cause d’une punition semblable. Imaginez en séries de la Coupe Stanley, une
équipe évolue à quatre contre cinq, un joueur lance la rondelle accidentellement dans les gradins,
on tombe à trois contre cinq. Ce serait enrageant, et injuste, de perdre un match de cette façon. Là
encore, le jugement de l’arbitre devrait prédominer. Surtout qu’on ne sévit pas, ou à peine, pour
des infractions tellement plus graves.
- À contre-sens. Je vais peut-être à contre-sens alors que la tendance est de protéger les
pauvres gardiens contre les charges des attaquants adverses. Soyons sans pitié pour les charges
volontaires et pour ceux qui ne font pas d’effort pour éviter le pauvre gardien, je suis bien d’accord.
Mais j’enrage chaque fois qu’il m’apparaît évident que c’est un joueur de sa propre équipe qui a
poussé un joueur sur son gardien. Ne trouvez-vous pas que le spectacle serait amélioré sans faire
de révolution si on apportait tous ces petits changements? En tout cas vous pouvez en discuter
jusqu’à la saison prochaine...
SpécialiSte en dédouanement
de véhiculeS canada-uSa
notary public
import/export • achat/vente
tranSfertS de titreS • documentS
32 www.Carrefour-Floride.com