11.12.2012 Views

SMASH 2002 - IUMSP

SMASH 2002 - IUMSP

SMASH 2002 - IUMSP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AVERTISSEMENT AU LECTEUR<br />

Certaines conventions ont été adoptées dans la rédaction du présent rapport.<br />

1.1 Historique et mandat<br />

· Le terme élève a été adopté pour désigner les adolescents en formation dans les<br />

établissements du secondaire supérieur autres que les filières d'apprentissage. Le terme<br />

apprenti est utilisé pour les adolescents en formation dans les filières d'apprentissage.<br />

· Dans la plupart des tableaux, les effectifs ont été arrondis à la dizaine. Pour cette raison, ainsi<br />

que du fait que les données sont pondérées, les effectifs pour un même sous-groupe peuvent<br />

varier quelque peu d'un tableau à l'autre.<br />

· Pour des raisons de clarté et de lisibilité, les fréquences des non-réponses sont omises des<br />

tableaux et des graphiques. Elles sont pourtant prises en compte (elles ne sont pas exclues<br />

des analyses) et s'obtiennent généralement par complément à 100%. Leur magnitude les rend<br />

généralement négligeables.<br />

· En principe, les différences discutées sont statistiquement significatives au seuil de 5%. Pour<br />

la plupart des données présentées, on a effectué des analyses multivariées (régressions<br />

multiples, régressions logistiques ou modèles log-linéaires selon le cas) pour apprécier<br />

certains facteurs confondants (sexe, âge, filière de formation). Lorsque le rapport signale des<br />

différences selon le sexe, selon l’âge ou selon la filière professionnelle, elles ne sont donc pas<br />

liées à la composition de l’échantillon mais bien à des différences entre groupes.<br />

· Pour certaines questions, on a effectué des comparaisons entre les données de l'enquête<br />

<strong>SMASH</strong> de 1993 et la présente. La composition différente de ces deux échantillons<br />

complique l'analyse et, à ce stade, il n'a pas été possible d'effectuer de tests statistiques.<br />

L'interprétation de ces comparaisons doit donc rester très prudente.<br />

· La disposition de base adoptée pour la présentation des résultats est constituée d'un tableau<br />

et du graphique associé qui indiquent, pour les garçons et pour les filles par filière de<br />

formation (donc pour les filles apprenties puis les filles élèves, puis les garçons apprentis<br />

puis les garçons élèves) l'évolution par âge d'une variable d'intérêt.<br />

· En principe, dans les histogrammes, les garçons sont en gris foncé et les filles en gris clair.<br />

Dans les graphiques d'évolution, les filles sont représentées par un trait plein, les garçons par<br />

un traitillé ; les apprentis sont figurés par un triangle et les élèves par un cercle plein ; et<br />

donc, les filles apprenties sont rendues par un trait plein et des triangles, etc.<br />

· Les graphiques et tableaux mentionnent le numéro de la question correspondante. On se<br />

réferrera au libellé exact de celle-ci dans le questionnaire qui figure en annexe.<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!