m68p5z11
m68p5z11 m68p5z11
6. L’analyse des données Nous avons procédé à une analyse purement descriptive des données. La description des résultats de cette thèse ne concerne que les réponses lyonnaises, sans analyse des réponses des autres sites de l’étude. Une analyse comparative avec les résultats nationaux a été reportée dans la partie discussion. Toutes les réponses numériques ont été recueillies sur le serveur Google Forms, enregistrées de façon automatisée dans un fichier Excel, puis analysées manuellement question par question par l’interne. Pour les réponses sous format papier, les questionnaires ont été recueillis par courrier au siège du CMG, puis redistribués aux internes concernés pour une analyse manuelle. Les données papiers ont été recueillies sur un fichier Excel de forme identique au fichier numérique afin de les intégrer dans la base de données nationale. Les calculs ont été relevés à la main avec une analyse des commentaires associés pour chaque question. Il a été choisi de détailler ces résultats sous forme d’histogrammes pour plus de visibilité. 7. Le financement du projet L’étude a été financée par les ARS après accord et signature d’une convention, notamment en Rhône Alpes. Le budget prévisionnel en phase nationale a été estimé à 31 383 euros, en phase locale 10 930 euros par site, soit 65 383 euros en phase globale (frais de gestion administrative, conception du projet, financement des réunions locales et nationales (Comité de pilotage, information des trinômes référents), rémunération des trinômes, …). 15 CHASTAGNER (CC BY-NC-ND 2.0)
III. RESULTATS 1. Echantillonnage lyonnais a) Mode de recrutement et taux de réponses Les médecins ont été contactés en premier lieu par mail (ou courrier si adresse mail non recueillie) début et fin juin 2015 avec une lettre explicative co-signée par l’interne et le binôme médical (Annexe 3). Puis un mail de relance (ou courrier avec questionnaire papier joint) a été envoyé pour les non répondeurs en juillet avec une lettre de relance associée (Annexe 4). Il a été rapporté par trois médecins une difficulté d’accès au questionnaire en ligne sous le format Google Forms. Pour pallier à cette difficulté, un questionnaire papier leur a été envoyé ou distribué en main propre. Enfin, une quatrième relance a été effectuée en septembre par mail et par téléphone, ce qui a permis d’établir un relevé des différentes causes de non réponses. Au final, un tiers des médecins ont répondu au questionnaire (33,3 %). Un peu plus d’un tiers (36,4 %) des médecins contactés n’a pas souhaité répondre au questionnaire. Et 30,3 % des médecins n’ont donné aucune réponse malgré plusieurs tentatives de contact. Tableau 1: Taux de réponses selon le mode de contact Contactés par mails Contactés par courriers Nombre de médecins Nombre de réponses au questionnaire initialement après relance téléphonique Contact obtenu mais sans réponse initialement après relance téléphonique Absence totale de contact 54 19 3 2 15 15 12 0 0 0 7 5 Sous-total 19 3 2 22 Total 66 22 (33,3%) 24 (36,4%) 20 (30,3%) 16 CHASTAGNER (CC BY-NC-ND 2.0)
- Page 1 and 2: http://portaildoc.univ-lyon1.fr Cre
- Page 3 and 4: « A ma fille Lucie, petite lumièr
- Page 5 and 6: Faculté de Médecine Lyon Est List
- Page 7 and 8: Rouvière Olivier Radiologie et ima
- Page 9 and 10: Sappey-Marinier Dominique Biophysiq
- Page 11 and 12: COMPOSITION DU JURY Président du J
- Page 13 and 14: Mais aussi : Un grand merci à tous
- Page 15 and 16: LISTE DES ABREVIATIONS Arr . : Arro
- Page 17 and 18: Conclusion : La proposition d’uti
- Page 19 and 20: j) Coordination des interventions a
- Page 21 and 22: Les pathologies relevant de la psyc
- Page 23 and 24: Et propose de 3 thèmes d’actions
- Page 25 and 26: 4. Une Charte de partenariat entre
- Page 27 and 28: 5. Travail de recherche de thèse C
- Page 29 and 30: La répartition des médecins gén
- Page 31 and 32: 4. La construction du questionnaire
- Page 33: La version papier du questionnaire
- Page 37 and 38: Tableau 2: Taux de réponses au que
- Page 39 and 40: ) Moyens de communication utilisés
- Page 41 and 42: Figure 9: Estimation du délai moye
- Page 43 and 44: g) Participation à différents poi
- Page 45 and 46: i) Qualification du suivi médical
- Page 47 and 48: Psychiatres 5 4 3 2 1 0 Médecins G
- Page 49 and 50: IV. DISCUSSION 1. Principaux résul
- Page 51 and 52: Dans les Yvelines du Sud [31], le s
- Page 53 and 54: - un format dématérialisé. Le ch
- Page 55 and 56: A l’issue de cette réunion, 4 ax
- Page 57 and 58: - une messagerie informatique sécu
- Page 59 and 60: V. CONCLUSION La coopération entre
- Page 61 and 62: ANNEXE 2 Analyse de la coopération
- Page 63 and 64: 7. Participez-vous aux éléments s
- Page 65 and 66: ANNEXE 3 Lieu, le xxxx Objet : Anal
- Page 67 and 68: ANNEXE 5 Compte rendu de la Soirée
- Page 69 and 70: ANNEXE 6 COMPTE-RENDU réunion avec
- Page 71 and 72: BIBLIOGRAPHIE 1. Recommandation de
- Page 73 and 74: 54 CHASTAGNER (CC BY-NC-ND 2.0)
III. RESULTATS<br />
1. Echantillonnage lyonnais<br />
a) Mode de recrutement et taux de réponses<br />
Les médecins ont été contactés en premier lieu par mail (ou courrier si adresse mail non<br />
recueillie) début et fin juin 2015 avec une lettre explicative co-signée par l’interne et le<br />
binôme médical (Annexe 3). Puis un mail de relance (ou courrier avec questionnaire papier<br />
joint) a été envoyé pour les non répondeurs en juillet avec une lettre de relance associée<br />
(Annexe 4). Il a été rapporté par trois médecins une difficulté d’accès au questionnaire en<br />
ligne sous le format Google Forms. Pour pallier à cette difficulté, un questionnaire papier leur<br />
a été envoyé ou distribué en main propre. Enfin, une quatrième relance a été effectuée en<br />
septembre par mail et par téléphone, ce qui a permis d’établir un relevé des différentes<br />
causes de non réponses.<br />
Au final, un tiers des médecins ont répondu au questionnaire (33,3 %). Un peu plus d’un tiers<br />
(36,4 %) des médecins contactés n’a pas souhaité répondre au questionnaire. Et 30,3 % des<br />
médecins n’ont donné aucune réponse malgré plusieurs tentatives de contact.<br />
Tableau 1: Taux de réponses selon le mode de contact<br />
Contactés<br />
par mails<br />
Contactés<br />
par courriers<br />
Nombre de<br />
médecins<br />
Nombre de réponses au<br />
questionnaire<br />
initialement<br />
après relance<br />
téléphonique<br />
Contact obtenu mais sans<br />
réponse<br />
initialement<br />
après relance<br />
téléphonique<br />
Absence totale<br />
de contact<br />
54 19 3 2 15 15<br />
12 0 0 0 7 5<br />
Sous-total 19 3 2 22<br />
Total 66 22 (33,3%) 24 (36,4%) 20 (30,3%)<br />
16<br />
CHASTAGNER<br />
(CC BY-NC-ND 2.0)
Change language