03.02.2017 Views

Accumulation du capital et gains de productivite au Maroc

Taoufik Abbad | Economiste-Chercheur La réflexion développée dans cet ouvrage part d’un constat alarmant et pressant. Le processus continu et renforcé de l’accumulation du capital, dans lequel s’est engagé le Maroc depuis les années 2000, a permis certes de préserver la stabilité des équilibres fondamentaux et d’amortir les différents chocs exogènes, aussi bien internes qu’externes, mais il n’a pas permis d’insuffler un accroissement plus important des gains de productivité et d’accélérer la transformation de la base productive. Ce livre, basé sur une utilisation extensive de données statistiques, propose de décrire les soubassements du processus d’accumulation du capital au Maroc et de mettre en exergue les inhibiteurs chroniques qui condamnent l’économie marocaine aux affres d’une productivité faible.

Taoufik Abbad | Economiste-Chercheur
La réflexion développée dans cet ouvrage part d’un constat alarmant et pressant. Le processus continu et renforcé de l’accumulation du capital, dans lequel s’est engagé le Maroc depuis les années 2000, a permis certes de préserver la stabilité des équilibres fondamentaux et d’amortir les différents chocs exogènes, aussi bien internes qu’externes, mais il n’a pas permis d’insuffler un accroissement plus important des gains de productivité et d’accélérer la transformation de la base productive. Ce livre, basé sur une utilisation extensive de données statistiques, propose de décrire les soubassements du processus d’accumulation du capital au Maroc et de mettre en exergue les inhibiteurs chroniques qui condamnent l’économie marocaine aux affres d’une productivité faible.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LES SOUBASSEMENTS DU PROCESSUS D’ACCUMULATION DU CAPITAL AU MAROC<br />

pour chaque année <strong>et</strong> pour l’ensemble <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> 2001-2014. Les valeurs supérieures<br />

(respectivement inférieures) à l’unité indiquent une évolution positive (négative) <strong>de</strong> l’indice en<br />

question.<br />

Pour l’ensemble <strong>de</strong> l’échantillon, la pro<strong>du</strong>ctivité globale <strong>de</strong>s facteurs a connu une évolution<br />

positive <strong>de</strong> 0,7% en moyenne entre 2001 <strong>et</strong> 2014. L’amélioration <strong>de</strong> la pro<strong>du</strong>ctivité peut émaner<br />

<strong>du</strong> raffermissement <strong>du</strong> nive<strong>au</strong> d’efficacité <strong>et</strong>\ou <strong>du</strong> changement technologique. L’analyse<br />

<strong>du</strong> profil <strong>de</strong> la pro<strong>du</strong>ctivité pour ces 21 pays révèle que l’essentiel <strong>de</strong> l’amélioration provient<br />

<strong>de</strong> la composante changement technologique plutôt que <strong>de</strong>s <strong>gains</strong> d’efficacité technique. La<br />

composante changement technologique a progressé <strong>de</strong> 0,6% par an entre 2001 <strong>et</strong> 2014, alors<br />

que la composante efficacité technique est restée, en moyenne, quasi-stable (h<strong>au</strong>sse <strong>de</strong> 0,1%).<br />

La quasi-stabilité <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière entre 2001 <strong>et</strong> 2014 masque, toutefois, une dégradation <strong>de</strong><br />

l’efficacité d’échelle (-0,2% en moyenne) contrebalancée par l’évolution positive <strong>de</strong> l’efficacité<br />

pure (0,3% en moyenne).<br />

Table<strong>au</strong> 3 : Evolution <strong>de</strong> l’Indice <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ctivité <strong>de</strong> Malmquist <strong>et</strong> <strong>de</strong> ses composantes<br />

pour l’ensemble <strong>de</strong>s pays entre 2001 <strong>et</strong> 2014 *<br />

Pro<strong>du</strong>ctivité<br />

Globale <strong>de</strong>s<br />

Changement<br />

Technologique<br />

Efficacité<br />

Technique<br />

Efficacité<br />

Pure<br />

Efficacité<br />

d’Echelle<br />

Facteurs<br />

2001 0,995 0,992 1,004 0,999 1,005<br />

2002 0,997 0,979 1,018 1,009 1,009<br />

2003 1,009 0,998 1,011 1,003 1,008<br />

2004 1,019 1,026 0,993 0,995 0,998<br />

2005 1,010 1,018 0,993 1,006 0,987<br />

2006 1,015 1,014 1,001 0,998 1,003<br />

2007 1,025 1,034 0,991 1,003 0,988<br />

2008 1,009 1,029 0,981 0,987 0,995<br />

2009 0,988 0,993 0,995 0,999 0,997<br />

2010 1,002 0,982 1,020 1,016 1,003<br />

2011 1,009 1,011 0,998 1,011 0,987<br />

2012 1,005 1,013 0,991 1,009 0,982<br />

2013 1,003 0,999 1,003 1,011 0,993<br />

2014 1,006 0,992 1,015 0,999 1,016<br />

Moyenne 1,007 1,006 1,001 1,003 0,998<br />

Source : Calcul <strong>de</strong> l’<strong>au</strong>teur à partir <strong>de</strong>s données <strong>du</strong> Penn World Table <strong>et</strong> <strong>du</strong> logiciel DEAP<br />

* Les cellules colorées correspon<strong>de</strong>nt à <strong>de</strong>s évolutions positives.<br />

ACCUMULATION DU CAPITAL ET GAINS DE PRODUCTIVITE AU MAROC<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!