Accumulation du capital et gains de productivite au Maroc

LES SOUBASSEMENTS DU PROCESSUS D’ACCUMULATION DU CAPITAL AU MAROC
La figure 7 présente l’évolution des scores d’efficience des 21 pays de l’échantillon entre
les deux sous périodes 2000-2007 et 2008-2014. Un positionnement sur la bissectrice indique
que le score moyen d’efficience pour le pays en question n’a pas changé entre les deux périodes
considérées. Un positionnement au-dessus (respectivement au-dessous) de la bissectrice
correspond à une amélioration (dégradation) du score d’efficience durant la seconde période.
La Slovénie, le Brésil et le Paraguay se situent sur la ligne bissectrice puisqu’ils ont affiché
un score unitaire durant toute la période d’étude. Le Mexique, la Lituanie, Chypres et la Tunisie
ont réussi à préserver leur niveau d’efficience atteint durant la première période comme l’indique
leur positionnement à des niveaux proches de la bissectrice. L’Uruguay, la Turquie, la Pologne,
la Bulgarie, l’Argentine et le Costa Rica ont réussi à améliorer leurs scores d’efficience entre les
deux périodes. De même pour l’Egypte et la Jordanie qui ont vu leur score s’améliorer légèrement
entre les deux sous-périodes tout en restant, toutefois, largement inférieur à la moyenne de
l’échantillon. Les autres pays de l’échantillon, y compris le Maroc, ont vu leur score d’efficience
se détériorer durant la seconde période.
Figure 7 : Evolution du score d’efficience par pays entre les deux périodes 2000-2007 et
2008-2014
Source : Calcul de l’auteur à partir des données du Penn World Table et du logiciel DEAP
b. Les sources d’inefficience
Le calcul de l’indice de productivité de Malmquist permet de déterminer les sources
d’inefficacité. Le tableau 3 résume l’évolution de cet indice et de ses différentes composantes
52 ACCUMULATION DU CAPITAL ET GAINS DE PRODUCTIVITE AU MAROC