11.01.2017 Views

Le Conte

Tout sur les contes

Tout sur les contes

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PROBLÈMES DE LECTURE DU MYTHE GREC<br />

INTRODUCTION<br />

Depuis quelques années, une préoccupation nouvelle est apparue parmi les<br />

philologues et les historiens : comprendre le statut du mythe en Grèce ancienne, sa<br />

place et sa fonction dans la culture antique, les modes de rationalité qui le régissent,<br />

les modalités de sa création, de sa diffusion, de sa réception. De très nombreuses<br />

études monographiques, l'apport des diverses méthodologies offertes par les sciences<br />

humaines (psychanalyse, sémiotique, anthropologie structurale), tout ceci a certes<br />

contribué à nous faire comprendre des modes particuliers de fonctionnement et<br />

d'organisation du récit mythique. Mais l'ensemble de ces micro-analyses et de ces<br />

premiers résultats permet à présent de se poser des questions d'ordre théorique sur<br />

l'identité même du mythe 1 .<br />

<strong>Le</strong> point de départ de cette réflexion fondamentale, dont nous voudrions<br />

présenter ici le degré d'avancement et certains développements possibles, sera la<br />

redoutable difficulté de donner une définition satisfaisante du mythe. Certes, le sens<br />

commun nous fait reconnaître intuitivement un mythe, même si l'usage moderne du<br />

terme, par exemple sous la plume de Roland Barthes, est beaucoup plus extensif que<br />

l'usage du mot grec muthos. Mais il s'avère difficile de dépasser le stade d'une<br />

définition purement négative du mythe, comme l'envers de la raison, l'autre du<br />

logos : nous sommes ainsi les héritiers de Platon, qui critique le mythe comme<br />

discours irrationnel 2 . Définir le mythe comme ce qui n'est pas la raison entraîne un<br />

mode particulier de lecture, qui s'efforcera précisément de conférer un sens rationnel<br />

à un récit absurde où la logique est déformée par le merveilleux. <strong>Le</strong> mythe est ainsi<br />

lu comme une allégorie, il signifie autre chose que ce qu'il dit. Cette lecture<br />

interprétative, obsédée par la quête du sens et sans doute secrètement inquiète d'un<br />

discours apparemment insensé, ne permet pas de comprendre la raison d'être du<br />

mythe, sa finalité à l'intérieur de la culture qui se plaît à le conter et à l'écouter.<br />

1 Sur les grandes tendances méthodologiques de l'analyse des mythes, voir Il mito greco. Atti del<br />

convegno internazionale (Urbino 7-12 maggio 1973) a cura di Bruno GENTILI e Giuseppe PAIONE,<br />

Roma, Ed. dell'Ateneo & Bizzarri, 1977. La réflexion théorique sur le mythe grec a connu un regain<br />

d'intensité notamment avec le livre de Marcel DETIENNE, L'invention de la mythologie, Paris,<br />

Gallimard, 1981.<br />

2 Sur la conception platonicienne du mythe, voir Luc BRISSON, Platon, les mots et les mythes, Paris,<br />

Maspero, 1982.<br />

271

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!