TheseProMdiot_Version2_1216

Mastère Spécialisé Sécurité et Risques Industriels – EI CESI Ecully
III.1.2
Etape 2 : Choisir d’étudier d’abord le contexte local ou bien de passer directement
à l’action
ETAPE 3b
Figure 4 : Etape 2 de la méthodologie
Puisque que le cheminement suggéré dans ce document ambitionne de guider vers des
actions pertinentes et efficaces, via le décloisonnement, l’utilisation d’outils sociologiques est
une étape majeure dans la rédaction d’un plan d’actions adapté.
En effet, nous estimons que pour réaliser des actions de communication sur les risques
industriels (information et dialogue) en employant un fond et une forme adéquates, il est
nécessaire de s’appuyer sur les sciences humaines et donc sur la sociologie.
Dans leur ouvrage « La concertation sur les risques industriels : 10 pistes d’amélioration », les
auteurs expliquent que « Le Groupe de recherche Irénée Zwarterook postule qu’au niveau
d’un territoire, une gestion des risques plus juste passe, entre autres, par une amélioration du
fonctionnement des dispositifs d’information et de concertation sur les risques industriels. La
décision concertée, négociée, la prise en compte des différentes perceptions des risques, la
diffusion de la connaissance des processus et des choix de gestion, participent à rendre la
gestion des risques plus efficace et plus démocratique. » [33]. Or les sociologues sont les seuls
compétents pour étudier et évaluer cela.
Par ailleurs, O. Piriou et P. Lénel précisent dans leur ouvrage « La Conférence Riveraine de
Feyzin : un modèle pratique de démocratie participative » que « Le projet de Conférence
Riveraine, loin d’être uniquement une demande d’étude sociologique, implique la
participation des chercheurs à la construction d’un dispositif qu’avec les acteurs, ils
contribuent à faire exister et progresser. » [25]
Ce qui pourrait être perçu comme un inconvénient dans le fait de placer la sociologie au cœur
du concept proposé est le temps que cela demande : une étude sociologique de terrain
demande plusieurs mois ; l’utilisation d’outils méthodologiques sociologiques demande
plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
Mais sans diagnostic sociologique ou sans outils sociologiques, la communication ne peut être
ni adaptée au contexte, ni adaptées aux interlocuteurs, ni bien ciblée, ni évaluable et évaluée :
la sociologie est garante de la pertinence et de l’efficacité des démarches de communication
sur les risques industriels.
Mélina DIOT - ICPE Seveso SH. Communiquer de façon pertinente et efficace sur les risques industriels avec les
parties prenantes : Quels intérêts pour les industriels ? Comment procéder ? 56/104