en association avec

Envoi autographe signé sur le faux titre :
A Monsieur Asselineau
Offert par l’auteur
Émile Zola
Exécuteur testamentaire et premier biographe de Baudelaire, Charles Asselineau (1820-1874) est
l’auteur d’une vingtaine d’ouvrages littéraires ou historiques. Il avait rencontré le futur auteur des
Fleurs du Mal en 1845, à l’occasion du Salon sur lequel il publia une recension, quelques jours avant
Baudelaire.
Bel exemplaire en cartonnage du temps, complet des couvertures imprimées.
Provenance : Charles Asselineau (cat. 1875, nº 459).- Étienne Moreau-Nélaton (cat. 1906, nº 37).- Georges
Captier.
Étienne Moreau-Nélaton (1859-1927), peintre, historien d’art et mécène, a légué à l’État français
son opulente collection, dont le célèbre Déjeuner sur l’herbe et trois autres toiles de Manet.
3 000 / 5 000 €
556
Une
oraison
funèbre
ZOLA, Émile.
Victor Hugo. Paris, 1877.
Manuscrit autographe signé in-8 (222 x 148 mm) de (53) ff. sur papier bleu clair montés sur des
feuillets de papier bleu foncé : maroquin tabac janséniste, dos lisse, coupes filetées or, bordures
intérieures décorées (M. Lortic).
Important manuscrit autographe signé d’Émile Zola.
Il présente ratures et corrections ; la mention en tête “Correspondance de Paris” a été rayée.
Le texte a paru sous le titre : “Victor Hugo et sa Légende des siècles” en avril 1877 dans Le
Messager de l’Europe (Vestnik Evropy). De mars 1875 à décembre 1880, Zola fournit au journal russe,
qui publia La Faute de l’abbé Mouret en feuilletons, une chronique régulière intitulée “Lettre de
Paris”. L’écrivain y abordait les sujets les plus variés : critique littéraire (celle sur Flaubert est
fameuse), critique théâtrale, études sociologiques de la France contemporaine, comptes rendus
d’expositions, contes, souvenirs, etc. Plusieurs de ces textes furent repris dans la presse française
et en volumes. (Dictionnaire d’Émile Zola, p. 257.)
Lancée le 26 février 1877, jour anniversaire de son auteur, 75 ans, la deuxième série de La Légende
des siècles fut unanimement saluée par la presse, en dépit de ventes plutôt décevantes : les volumes
étaient loués à défaut d’être lus. La bienveillance de la critique et la promotion orchestrée par
les journaux imposèrent d’emblée l’ouvrage comme un classique. Cependant, dans ce concert
de louanges, deux voix discordantes se firent entendre, provenant de bords opposés : Barbey
d’Aurevilly fustigeant le battage – “J’aurais aimé à ne pas parler, cette fois, de Victor Hugo - et si
j’en parle, c’est malgré moi. C’est contraint et forcé. Je n’y suis pas forcé par son génie mais par
son succès” – et Émile Zola.