05.10.2016 Views

PAP2017_prelevement_source

PAP2017_prelevement_source

PAP2017_prelevement_source

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

346 PLF 2017<br />

Projet de loi de finances<br />

ÉVALUATION PRÉALABLE DE L’ARTICLE 39<br />

B. – Évaluation des impacts budgétaires du prélèvement à la <strong>source</strong><br />

i) Impact budgétaire hors prise en compte de la possibilité offerte en matière de modulation à la baisse<br />

ou à la hausse<br />

Les simulations réalisées sur la base des revenus des années 2013, 2014 et 2015 ont permis d’aboutir aux<br />

résultats synthétisés ci-après :<br />

(en millions de foyers et en milliards d’euros)<br />

Nombre de foyers suivis 5 34,2<br />

Nombre de foyers du socle 30,7<br />

Assiette soumise au prélèvement à la <strong>source</strong> :<br />

- Assiette soumise à la retenue à la <strong>source</strong><br />

- Assiette soumise à acompte contemporain<br />

- Assiette soumise à prélèvements sociaux<br />

Montant de prélèvement à la <strong>source</strong>* perçu en « 2018 » :<br />

- Sur revenus soumis à la retenue à la <strong>source</strong><br />

- Sur revenus soumis à acompte contemporain<br />

- Sur revenus soumis à prélèvements sociaux<br />

CIMR :<br />

- CIMR en matière d’impôt sur le revenu<br />

- CIMR en matière de prélèvements sociaux<br />

* montant en émission<br />

1 050<br />

926<br />

89,7<br />

34,3<br />

73,5<br />

55,5<br />

12,7<br />

5,2<br />

75,1<br />

69,7<br />

5,4<br />

Ainsi, sur les foyers suivis, si la réforme était entrée en vigueur au 1 er janvier 2015, celle-ci aurait généré une<br />

recette nouvelle de 73,5 milliards d’euros en émission en 2015 et conduit à ne pas percevoir un impôt égal à<br />

75,1 milliards d’euros en émission (avant application du taux de recouvrement).<br />

En prenant pour base les revenus de l’année 2015, le passage au prélèvement à la <strong>source</strong> entraîne d'une part<br />

un coût dû à l'annulation de l'impôt de l'année précédente, soit 71,3 milliards d’euros, et d'autre part une recette<br />

de prélèvement à la <strong>source</strong> de 71,3 milliards d’euros, avant prise en compte de l'effet des modulations. En effet :<br />

- Le montant du coût (71,3 milliards d’euros) est inférieur au montant de l'impôt émis au titre de l'année<br />

précédente (75,1 milliards d’euros), car il faut tenir compte du taux de recouvrement de l'impôt dans<br />

l'année de son émission. Ce taux n'est pas égal à 100 %. Pour l’année 2017, il est par exemple prévu à<br />

95 % ;<br />

- Le montant de la recette collectée dans le cadre de la retenue à la <strong>source</strong> par les tiers collecteurs doit<br />

atteindre un taux de recouvrement identique à celui observé pour les contributions sociales dans le<br />

secteur privé, soit 99 %. Afin de tenir compte d'une moindre efficacité, en première année, sur les<br />

versements d’acompte contemporain portant sur certains revenus (revenus des travailleurs<br />

indépendants, revenus fonciers), il a paru prudent de retenir, au moins pour la première année, un taux<br />

de 97 %, appliqué à l'ensemble des revenus. Cela a pour effet de ramener la recette de 73,5 milliards<br />

d’euros à 71,3 milliards d’euros.<br />

Ainsi, après redressement sur 100 % des foyers 6 , les simulations réalisées sur la base des revenus des années<br />

2013, 2014 et 2015 aboutissent à un résultat à l’équilibre, avant prise en compte du coût des modulations.<br />

5<br />

Correspondant à un taux de suivi de 95 %.<br />

6<br />

La 2 ème émission des revenus 2015 comprend 95 % de foyers, parmi lesquels 95 % ont pu être suivis sur trois années.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!