Traduire

NOUVELLES TRADUCTIONS : MOTIVATIONS ET RÉALISATIONS
des séquences rimés et des passages en prose) est une contrainte majeure. La syntaxe
est très inégale.
La superposition des langues (certaines répliques sont notamment en français
dans les textes) se retrouvent dans les deux textes.
En résumé on pourrait dire que La Dame de Pique présente relativement peu
d’éléments non standard sur le plan langagier, tandis que Boris Godounov en
abonde.
Les différences entre les langues de départ et d’arrivée concernent tous les
niveaux du langage à l’écrit et à l’oral. Une traduction a toujours par rapport aux
autres, quand il s’agit d’un même texte, une certaine spécificité que nous essaierons
de dégager. Notre objectif n’est pas de dire en quoi telle ou telle traduction est
meilleure (ou pire) qu’une autre, mais de définir sa différence linguistique et
stylistique par rapport aux autres traductions. C’est-à-dire que nous nous livrons
pour les traductions à un exercice de stylistique comparée. Le style de l’original et
l’original seront pris en compte dans la mesure où ils permettent d’expliquer les
choix des traducteurs. Nous allons commencer par La Dame de Pique.
LA DAME DE PIQUE OU LA FACILITÉ 1
Nous avons choisi six traductions de La Dame de Pique étalées dans le temps
dont deux récentes (Dimitri Sesemann et Michel Niqueux). Nous allons essayer de
voir en quoi ces traductions sont différentes, quels sont leurs traits marquants.
L’ASPECT GRAMMATICAL
La langue russe et la langue française présentent bien évidemment des
différences sur plusieurs niveaux. Certains aspects font partie de ceux dont avait
parlé Roman Jakobson dans son article sur la traduction 2 , ceux qui sont à l’origine
d’une difficulté supplémentaire pour le traducteur. Il s’agit des catégories
grammaticales présentant « un plus grand » choix dans la langue d’arrivée (la langue
cible) que dans la langue de départ (la langue source). Si les exemples de Jakobson
concernent surtout le nombre et le genre, nous allons nous pencher sur l’article
(présent en français, absent en russe), et les tiroirs verbaux, beaucoup plus
diversifiés en français qu’en russe, encore que le russe dispose de l’aspect pour
pallier ce manque.
Dans La Dame de Pique l’alternance du passé dans ses deux formes possibles
(aspect perfectif et aspect imperfectif) a fait l’objet de remarques de V.Vinogradov 3
Prenons comme exemple les deux premières phrases de la Dame de Pique :
Однажды играли в карты у конногвардейца Нарумова. Долгая зимняя ночь
прошла незаметно ; сели ужинать в пятом часу утра.
Paul de Julvécourt (1843) 4 traduit : Un de ces soirs, on s’était mis à jouer
aux cartes chez le garde à cheval Naroumoff, et comme à jouer, les nuits passent
1 Je remercie ici Nastia Egorova que j’ai accompagnée dans ses recherches portant sur la traduction de
Prosper Mérimée et d’André Gide.
2 Roman Jacobson. On Linguistics Aspects of Translation. R.A. Brower (ed.) On Translation. New York,
Oxford University Press, 1966.
3 Op.cit.
4 Nous nous limiterons aux traductions françaises les plus réputées, en y incluant les plus récentes. Il y en
a eu d’autres, citées notamment par Hélène Henry dans «Notes sur les traductions en français de La Dame
de Pique. Revue des études slaves, LIX/1-2, 1987, Paris., ainsi que dans d’autres bibliographies, comme
95