Traduire

296
TRADUIRE… INTERPRÉTER
métaphorique d'ironie en tant que tel) pourrait parfaitement signifier la
compréhension générale du sens des énoncés, par rapport à leur stricte situation
lexicale de référence.
En partant de l'idée répandue selon laquelle tous les sujet-parlants d'un
ensemble linguistique donné sont capables de rire, une description des différents
intervalles sémantiques, qui constituent l'ensemble des trois catégories d'attribution
de relations linguistiques causales, formellement observables entre la situation de
référence, d'énonciation et d'interprétation, nous permettrait en plus de définir le
processus de construction et de compréhension du sens des langues de manière
encore plus générale. Ce processus de compréhension dépend donc a priori, d'une
seconde dimension analytique, selon laquelle l'interprétation des mots du lexique
serait également contrainte à la situation purement spatiale et géographique des
énoncés. L'exemple d'énonciation climatique dans le proverbe « En avril, ne te
découvre pas d'un fil, en mai, fais ce qu'il te plaît », pourrait parfaitement rendre
compte de l'écart observable, qui décrit la classe formelle de relation, à travers le
processus de signification strictement régionale des unités de langue, contraignant la
construction et la compréhension du sens de toutes les langues présentement
connues, répertoriées et parlées aux quatre coins du monde (au sein d'une seule et
même communauté linguistique).
Ainsi, tout en ne tenant pas encore compte de la classe formelle de relation
causale d'ordre spatiale, nous nous proposons d'établir une troisième synthèse
théorique partielle à la croisée des chemins de l'épistémologie de la géographie et de
la géométrie, nécessaire à la compréhension de l'exposé. Celle-ci vise ainsi à
regrouper la classe d'éléments morphosémantiques correspondant à une propriété
formelle strictement grammaticale, capable de rendre compte du phénomène cognitif
d'interprétation numérique du sens humoristique et ironique des énoncés, en fonction
du processus linguistique de signification lexicale de la situation de référence (si et
seulement si A=i A' mais i A'≠A, alors A≠B). La figure géométrique ci-dessous,
nous permettrait d'ailleurs de valider ipso facto, la troisième hypothèse spécifique
avancée un peu plus haut dans l'exposé, qui s'appuie effectivement sur la
combinaison des deux critères d'analyse. Par conséquent, l'application de ces critères
pourrait parfaitement être en mesure de décrire le phénomène cognitif de réflexivité
causale des mots du lexique, lorsque le processus cognitif de signification morphonumérique
et/ ou grammaticale des différentes unités de langue, contraint ipso facto
la construction linguistique et la compréhension générale de tel ou tel effet de sens
dans un énoncé.
Le corbeau affirme que...
L'addition pour la trois.
* Les corbeaux affirment que... *L'addition pour les trois.
L'omelette est partie sans payer Avoir un toit.
* Les omelettes partent sans payer. * Avoir les toits.
Tous le palais s'afflige.
Prendre la porte.
* Tous les palais s'affligent. * Prendre les portes.
Boire une carafe.
Le dictionnaire est déchiré.
* Boire les carafes. * Les dictionnaires sont déchirés.
Faire de la voile.
Ce produit est cher car efficace.
* Faire les voiles. * Les produits sont chers car efficaces.