Traduire

LA PARAPHRASE
c’est cette notion d’équivalence ou quasi équivalence que garantie la paraphrase
entre les énoncés d’une langue donnée. Elle assure approximativement le même sens
tout en produisant plusieurs énoncés identiques.
La question qui se pose maintenant est la suivante : quel rôle peut jouer cette
notion de paraphrase par rapport aux différents aspects du sens linguistique : la
signification, l’interprétation et la traduction ?
Pour répondre à cette question nous adopterons pour chaque aspect
sémantique un corpus propice qui abrite les éléments de réponse.
En ce qui concerne la signification, nous faisons appel au dictionnaire qui
rassemble un ensemble colossal des définitions des unités linguistiques d’une
langue. En effet, le dictionnaire est un support définitoire par excellence car il
adopte le concept de définition dans son fonctionnement ainsi les lexicographes ne
cessent d’assurer des significations pour chaque unité linguistique de la langue. Ces
significations sont des paraphrases du mot défini.
Remarquons de près le corpus qui regroupe les différentes définitions du mot
colloque selon plusieurs dictionnaires :
Entretien entre plusieurs personnes.
Réunion de spécialistes autour d’un thème donné.
Réunion et débats entre des spécialistes.
Conférence entre deux ou plusieurs personnes.
Entretien que deux ou plusieurs personnes ont ensemble relativement à
une affaire.
Débat entre spécialistes.
Conférence ou communication scientifique présentée dans un cadre
académique.
Débat, entretien de deux ou plusieurs personnes.
Pour définir n’importe quelle unité de la langue (qui est une substance
sémantique) on fait appel aux multiples significations qui sont élaborées par le biais
de la paraphrase. Autrement dit si on essaye de définir une unité linguistique chacun
de nous aura la possibilité d’élaborer une ou plusieurs définitions et toutes ces
définitions sont des paraphrases puisqu’elles partagent le même invariant
sémantique.
Certes il y a maints énoncés qui expriment la signification d’une unité mais
tous ces énoncés se ressemblent sémantiquement grâce à la paraphrase qui assure la
constance du noyau sémantique.
Ce noyau sémantique ou invariant sémantique pourrait être traduit, selon les
linguistes, comme suit :
Zellig Harris affirme que l’invariant sémantique est le contenu
informationnel objectif.
Catherine Fuchs voit que l’invariant sémantique est le noyau sémantique
commun ou bien le signifié de base.
Igor Mel'čuk annonce que l’invariant sémantique est tout simplement la
même formule sémantique abstraite.
Robert Martin dit que l’invariant sémantique est le même sens logique.
Noam Chomsky : l’invariant sémantique est le sens cognitif.
El Arbi el Bakkali voit que l’invariant sémantique d’un énoncé n’est que
le noyau rudimentaire du bon sens.
279