Traduire

L’INTERPRÉTATION SCIENTIFIQUE ET L’ÉTYMOLOGIE
POPULAIRE DES TOPONYMES
L’objet de la typologie lexicale comprend les
ressemblances et les différences des systèmes
lexicaux des langues différentes
[Metchkovskaya 2003 : 95].
Les particularités lexicales des langues sont formées par de nombreux
composants tels que : le lexique individuellement ethnique, l’extension et le
caractère de l’organisation des zones particulières lexico-sémantiques. Ainsi peut-on
remarquer un grand nombre des dénotations de la neige dans la langue des
Esquimaux, une série des noms du sable et de l’élevage de chevaux en arabe,
plusieurs dénominations du vent dans la langue des peuples habitant des littoraux
tandis qu’il n’existe pas d’entités rationnelles dans une sphère des notions générales
et génériques. Mais le caractère universel de la civilisation moderne et les procédés
d'information ont pour résultat l’unification importante et le nivellement de la
particularité lexicale des langues. Malgré le fait de la diversification typologique des
langues et leurs destins ethniques et historiques différents, il existe quatre procédés
d’enrichissement du dictionnaire :
les dérivations morphologiques et sémantiques,
la formation des expressions figées et des mots empruntés.
Au XX e siècle, dans les années 60, parmi 3500 mots ayant fait partie de la
langue russe, le taux des dérivés morphologiques atteignait 83%, tandis que celui de
la langue anglaise n'en contenait que 63%. Dans son travail sur la comparaison des
langues russe et française, Gak V.G. constate que ce sont les mots de radical non
dérivé qui en constituent 1/3, alors que les dérivés morphologiques en constituent les
2/3 [Gourevitch 2004 : 57].
Par rapport à la langue anglaise, le procédé de dérivation parasynthétique (on
ajoute des préfixes et des suffixes simultanément à une base de formation) est très
répandu en russe, les mots dérivés par l’adjonction d’un suffixe étant les plus
nombreux.
En fait, la difficulté principale de la dérivation en russe, au contraire de
l'anglais, s’explique par les différences de typologie morphologique : le russe se
rattache au type synthétique, tandis que l’anglais est une langue analytique.
En ce qui concerne la dérivation sémantique (la modification du sens du mot
de base), il est à noter que dans les langues analytiques, par rapport aux langues
synthétiques, une partie significative des dérivés est constituée de mots polysémantiques.
En même temps il est plus difficile de définir la productivité de la
dérivation sémantique, par opposition à la dérivation morphologique dont les
271