Traduire

TRADUIRE… INTERPRÉTER
identifier des écueils ; il doit avoir des connaissances de critique textuelle, de
logique et de philosophie ; il doit posséder du talent créateur, de l’habileté pour bien
s’exprimer et pour transmettre des idées de Sartre avec exactitude ; il doit s’avérer
intelligent, perspicace et imaginatif avec d’horizons illimités car il se trouve entre
deux cultures et deux civilisations.
Donc la traduction de cette œuvre comme toute traduction littéraire porte des
enjeux artistiques et culturels particuliers, et l’on trouve une grande variété de
profils chez les traducteurs littéraires : traducteurs littéraires, souvent spécialistes
d’un auteur, d’un genre ou d’une période, traducteurs moins connus, mais toujours
animés d’une éthique rigoureuse de leur métier, et même fréquemment des auteurs,
qui délaissent un moment leur œuvre pour faire passer dans leur culture l’œuvre
d’un confrère étranger. Ils choisissent souvent les œuvres qu’ils traduisent selon
leurs goûts et leurs affinités, et doivent travailler dans un subtil équilibre entre la
traduction fidèle du texte ou la restitution de son sens, qui exige parfois de
s’éloigner temporairement du texte original.
On a observé les différentes théories sur la traduction littéraire qui se sont
développées à travers le temps, faisant très attention aux traits qui constituent un
texte littéraire et la façon dont ceux-ci sont traités en traduction.
La théorie traditionnelle de la traduction l'interprète comme un phénomène
binaire : il y a toujours deux éléments dans le processus de traduction, un texte
original dans une langue et sa production secondaire dans une autre langue. C'est par
conséquent sa relation avec le texte original qui détermine avec précision chaque
traduction. Cette relation cependant peut être de nature diverse. La traduction peut
choisir entre deux possibilités : soit elle tire le lecteur vers l'auteur ; c'est-à-dire
qu'elle suit fidèlement l'original, soit elle tire l'auteur vers le lecteur, c'est-à-dire
qu'elle rend le texte source aussi compréhensible que possible dans la langue cible.
C'est une tâche difficile qui nécessite de faire passer une information en
franchissant la barrière de la langue ; une langue vivante, qui évolue tous les jours.
Concernant la traduction de "Les Mots", il est particulièrement important de
considérer l’entourage socio-historique et culturel de l’auteur pour capter un
maximum d’information et parvenir ainsi à saisir les subtilités, les connotations et
les ironies de l’écrivain. Savoir davantage de l'auteur, de l’ensemble de son œuvre,
de son milieu, se traduit par une moindre difficulté de compréhension ultérieure et
en conséquence, la traduction sera un peu moins compliquée.
De plus, ceci nous permet de prouver que, parfois, les différentes allusions du
texte peuvent être étroitement liées entre elles, voire avec la vie de l’auteur. On a pu
remarquer que le langage employé par Sartre était clairement particulier, ainsi que
ses expressions qui différaient certainement de ce que nous dénommons une
communication ordinaire.
Nous savons qu’une œuvre littéraire, une vraie, ne vit qu’à travers les
traductions multiples qu’on peut en donner : même si nous entreprenons de la lire
dans la langue originale, parce que nous croyons que nous serons ainsi plus proches
d’elle sans intermédiaire, nous nous trompons profondément, car les mots mêmes
utilisés par l’auteur, et reçus par nous des dizaines d'années plus tard, se sont parfois
chargés, entre l’époque de l’auteur et la nôtre, de multiples significations, effets et
résonances qu’ils ne pouvaient avoir pour lui qui ne connaissait pas tout ce que les
générations futures ont dit de lui, ont interprété de lui à travers les cultures
228