Traduire

VERS UNE CRITIQUE CRÉATRICE
Loin d’être une machine lancée contre l’Université, la nouvelle critique, pour
employer désormais sans guillemets ce terme un peu vague et ambitieux mais
commode, est née du désir, chez certains universitaires, de mettre leur recherche
à l’unisson de leur temps : d’où l’hostilité de nombreux collègues 1 .
J’ai donc repris, pour mon compte, cette dénomination de « critique
créatrice » mais en y apportant une nuance marquée par la préposition « vers » dans
le syntagme à forte dominante occlusive : « Vers une critique créatrice » car c’est
effectivement là que se situe pour moi la finalité et en définitive le bien-fondé de la
démarche de la critique en littérature française : dans un questionnement existentiel,
métaphysique en quelque sorte. Ainsi, la subjectivité du critique en ce sens, ne serait
pas, dans l’optique de ma démarche, une fin en soi mais permettrait une approche
vers une vérité supérieure ou pour le dire plus simplement une ouverture au Monde
qui nous entoure.
C’est ce qu’a très bien perçu Brigitte Aubonnet, la chroniqueuse du site
littéraire en ligne, « Encres Vagabondes » (site dont j’ai déjà été amenée à faire
mention précédemment), lorsqu’elle écrit dans les dernières lignes de sa chronique
consacrée à l’essai : « Le livre de Stéphanie Michineau nous plonge dans l’œuvre de
Colette pour mieux en percevoir la dimension littéraire et humaine dans son
approche des problématiques universelles 2 ».
Dans le même ordre d’idées, le journaliste Jonathan Roux, du Journal du
Pays Yonnais, me prêtait déjà ses paroles en septembre 2009 : « Stéphanie
Michineau pense même que les auteurs ont beaucoup à nous apporter : « Leurs écrits
nous donnent des repères pour avancer dans la vie. Lire est un bon moyen pour
faire un travail sur soi-même 3 . » C’est pourquoi j’ai borné la création dans mon
Triptyque sur Colette à l’entourage du texte (les allusions à mon histoire personnelle
douloureuse au début et à la fin ; les photos et autres illustrations au centre, dans
mon esprit au coeur du livre). J’ai pu constater à cet égard la légère censure qui
entoure la publication : un paragraphe retiré, des photos d’illustrations picturales
refusées à la publication pour raisons économiques mais parfois plus voilées de
bienséance (j’entends « bienséance » dans un sens spécifique, dans le sens où cela
ne répondrait pas à la norme universitaire).
C’est ainsi que pour ma part, je ne conçois pas, la critique littéraire comme
une création originale mais comme un pas vers la création originale en ce que
l’écrivain permettrait d’entrevoir (voire d’accéder à) ce monde que chacun possède
en son for intérieur et dont il n’a pas toujours conscience. Ce fut mon cas puisqu’elle
donna lieu à l’écriture d’une première création littéraire à proprement parler,
Pensées en désuétude 4 , sous le pseudonyme de Fanny Cosi, toujours illustré par
Florence Soltar et publié chez le même éditeur que CIMC, c'est-à-dire Edilivre, en
février 2010. Les pages de couverture de l’essai et du recueil se complètent comme
1 Ibid, p. 25.
2 Lien direct vers la chronique littéraire de CIMC, rédigée par Brigitte Aubonnet, le 24 août 2010
http://www.encres-vagabondes.cm/magazine/michineau.htm
3 A noter que l’article de Jonathan Roux ainsi que la chronique précédemment citée sont consultables en
ligne sur mon blog universitaire : rubrique « revue de presse » pour le premier et rubrique « lien » pour la
seconde.
4 Il s’agit d’un recueil de « textes courts et proses poétiques » comme l’analyse si bien Serge Cabrol,
directeur de la revue littéraire en ligne « Encres Vagabondes », consultable à partir du lien suivant :
www.encres-vagabondes.com. Lien direct vers la chronique littéraire dédiée au recueil, le 18 mai 2010 :
http://www.encres-vagabondes.com/magazine/cosi.htm
189