Traduire

ÉTUDE DU CHANGEMENT DE SIGNIFICATION DANS LE CADRE DES TRADUCTIONS…
parce que la terre n’est pas visible, il ne dit rien non plus ni de la mer houleuse, ni de
la mer de l’huile, ni du moment insupportable que les marins veulent écourter. Il
nous semble que ces traducteurs se sont éloignés du contexte que Baudelaire avait
créé et ils ont couvert le sens de ce verset par le contexte venu de leur vécu en y
attribuant la signification subjective qui est différente de celle du texte original.
Ainsi, une simple énonciation qui nous parle des marins qui capturent des albatros
est modifiée par le changement de signification de ce vers qui devient plus détaillé et
explicité de manière subjective par les traducteurs. Qu’est-ce qui reste de l’original ?
Ce que les marins capturent des albatros pour s’amuser. Pourtant, vouloir s’amuser
ne veut pas absolument dire qu’on s’ennuie parce que la terre n’est pas visible Dans
ce cas là on peut dire que la traduction géorgienne n’est pas adéquate.
L’éloignement de la signification de l’original est souvent provoqué par le
non respect des néologismes qui figurent dans le texte source. Il faut remarquer que
les traductions géorgiennes des mots empruntés aux autres langues (en cas
de »Fleurs du mal » des anglicismes, latinismes, un mot grec) sont ignorés. Par
exemple, un des traducteurs des « Spleen » (in Anthologie., pp. 42-45.) a changé ce
mot par un équivalent géorgien ce qui nous paraît intolérable, parce que ce mot a été
introduit par Baudelaire qui a dû connaître plein de mots équivalents français. A
notre avis, l’utilisation des emprunts dans des textes poétiques a une fonction
expressive ce qui a été plusieurs fois souligné par Michael Rifaterre. Ainsi, en
ignorant ces néologismes, dans notre cas le mot « spleen », le texte original perd
d’expressivité en traduction. En revenant toujours à Rifaterre, on se rappellera que le
signe distinctif d’un texte poétique est une « agrammaticalité », en d’autres termes
un texte qui n‘est pas ordinaire, et à l’intérieur duquel les mots peuvent acquérir de
nouvelles significations. Nous allons citer comme exemple la traduction géorgienne
du premier tercet du sonnet qui s’appelle « L’ennemi ». (in : Anthologie., pp. 56-
58.)
Et qui sait si les fleurs nouvelles que je rêve
Trouveront dans ce sol lavé comme une grève
Le mystique aliment qui ferait leur vigueur.
Le large contexte de « Les fleurs du mal » nous dit que chez Baudelaire une
fleur acquiert la signification du vers. Donc, Baudelaire rêve de créer des vers
nouveaux c'est-à-dire différents qui seront nourris par un mystique aliment, ou pas
ordinaire, inhabituel, ainsi, notre poète a envie de se différer des autres et de créer
une poésie qui serait extraordinaire. A ce propos on se rappellera aussi, les
mémoires de Baudelaire où il écrit qu’il lui reste « des terres arides » parce que tous
les jardins fleuris de la poésie ont déjà été découverts par les grands poètes des
époques précédentes. A notre avis, dans ce tercet ce sont les mots « fleurs »
et »mystique » qui sont surdéterminés. Voyons maintenant comment les traducteurs
géorgiens ont interprété ce tercet :
I version
Et je ne sais pas où trouvera cette fleur seule et tendre
Le mystique aliment
Sur cette terre qui ressemble à une tombe.
Ici le mystique aliment baudelairien est gardé, mais les nouvelles fleurs sont
ignorées, c'est-à-dire au lieu de souligner la nouvelle signification de fleur, elle est
effacée, étant donné qu’on rappelle au lecteur l’existence d’une fleur tendre et
solitaire ce qui est banal par rapport à une fleur.
161