Traduire

TRADUIRE… INTERPRÉTER
compatibles. L'auteur de la communication pense qu'il faut dépasser la vieille
alternative entre traduction fidèle à la source et traduction fidèle au public récepteur,
et avancer vers un texte créateur et autonome. Quant à la question de W.Benjamin
concernant le "noyau intraduisible", elle reste posée…
Natalia Belozerova étudie les problèmes que pose la multiplicité de
l'interprétation en se référant dans son introduction à ces "grandes personnes" du
Petit Prince de Saint-Exupéry qui ne comprennent rien au dessin du boa ayant avalé
un éléphant, à Hamlet qui oblige Polonius à trouver des ressemblances successives
différentes à la même forme d'un nuage (Hamlet acte III, scène 2), au poète russe
Fiodor Tioutchev qui persuade le lecteur de dissimuler ses pensées et ses rêves
puisque "toute pensée qui s'exprime est un mensonge". Après s'être appuyée sur la
théorie de Charles Sanders Peirce pour mener son analyse, Natalia Belozerova
conclue que la multiplicité de l'interprétation est conditionnée par sept facteurs
qu'elle donne en conclusion.
Tatiana Sotnikova insiste pour sa part sur l'importance de la prosodie qu'elle
considère comme un des éléments importants de l'expressivité persuasive, le signe
intonatif étant un des paramètres de la prosodie dans l'ensemble des autres signes
linguistiques. Les patrons mélodiques des répliques des interlocuteurs autoritaires
(vs non-autoritaires) apparaissent comme marqués de la tendance à l'asymétrie
prosodique. Dans les situations symétriques au contraire les interlocuteurs cherchent
à s'adapter en choisissant des patrons mélodiques plus traditionnels, voire universels
pour soutenir un raisonnement argumentatif. Il apparaît que la mélodie ne doit pas
être marginalisée parce qu'au sens linguistique elle ajoute non seulement une
signification expressive, mais aussi une signification énonciative.
Spécialiste des toponymies anglaise et russe, Tamara Khvesko constate que
les particularités lexicales des langues sont formées par de nombreux composants
tels que le lexique individuellement ethnique, l'extension et le caractère de
l'organisation de zones particulières lexico-sémantiques. Ne citons qu'un des
exemples traités dans cette étude : il apparaît que les noms superstratums (influence
de la langue étrangère sur la langue des indigènes à la suite d'une conquête) sont
entrés dans la toponymie russe par un moyen linguistique mais ont été mis à part par
la cartographie. Le caractère universel de la civilisation moderne et les procédés
d'information ont pour résultat une importante unification et un nivellement des
particularités lexicales des langues. L'étude des ressemblances et des différences des
emprunts dialectaux dans la langue moderne est très importante pour l'analyse
diachronique de la toponymie.
El Arbi El Bakkali a travaillé sur la paraphrase en analysant la relation
qu'elle entretient avec la signification, l'interprétation et la traduction. Ayant
remarqué que sens et signification se substituent mutuellement dans toutes les
langues naturelles, il considère pour sa part que la signification est une substance,
que l'interprétation est une assignation et la traduction un transfert. S'inspirant des
travaux de Catherine Fuchs, il voit dans la paraphrase le procédé linguistique qui se
charge de la re-formulation du sens linguistique sous plusieurs images sans que
celui-ci change de nature en adoptant le principe d'équivalence.
Mais peut-on traduire ou paraphraser l'ironie ? Anna Gromer constate qu'on
a versé beaucoup d'encre sur l'intraduisibilité de l'ironie et de l'humour mais que les
traducteurs font cependant leur travail. Depuis Wayne Booth l'ironie est considérée
12