Traduire

DE L’INTERPRÉTATION DU DROIT COMME ÉCRIT D’ÉCRAN...
Pour conclure, un forum peut être envisagé comme une communauté
dialogique et interprétative. Sur un forum relatif au droit, les interprétations fournies
par les internautes conduisent parfois certains à un discours critique jusqu’à inciter à
ce que ceux-ci nomment une « désobéissance civile ». La justification de ces
internautes est alors celle de la libération. Les pratiques discursives aboutissent à
l’interprétation de la conformité de la loi. En effet, le langage et le droit sont
consubstantiels. Le langage est productif de la normativité du droit parce que la loi
est sans cesse évaluée par les acteurs. Nous avons conscience que notre perspective
théorique peut avoir comme conséquence de renoncer à la fois à une conception
métaphysique inhérente à l’évaluation de la norme juridique en termes de
transcendance et au point de vue positiviste envisageant celle-ci comme norme
positive, afin d’opter pour le critère de l’efficace. Par l’interprétation, les acteurs
œuvrent à la fixation des règles du jeu sans tomber nécessairement dans l’arbitraire
dans la mesure où l’évaluation est rendue publique, et donc elle-même soumise à la
critique. De plus, cette position concernant la productivité de la normativité du droit
par le langage requiert des avantages. Du point de vue des gouvernés, le respect du
droit n’est pas toujours lié à la compréhension et à l’intériorisation de son sens mais
plutôt à la répression. Dès lors, l’idée de reconnaissance réciproque et symétrique est
fondamentale. Les citoyens se situent alors plus activement dans l’évaluation de
l’acceptabilité des raisons sur lesquelles la prétention à la légitimité de la loi est
fondée, et moins passivement dans l’acceptation imposée qui caractérise l’ordre
juridique.
CHEVRET-CASTELLANI Christine
Laboratoire ELICO, Lyon
christine-chevret@wanadoo.fr
Bibliographie
ARISTOTE, Les politiques, Paris : Éditions Garnier-Flammarion, 1990.
BONHOMME M., STALDER P., « Analyse sémiolinguistique des pages d’accueil des sites
politiques suisses sur Internet », Mots. Les langages du politique, n°80, 2006.
DACHEUX É., Vaincre l’indifférence : les associations dans l’espace public européen,
Paris : Éditions CNRS, 2000.
DESQUINABO N., FERRAND N., « Entre choix de conception et dynamique des débats
électroniques : de la présidentielle au projet Intermed », Journée du Réseau Démocratie
Électronique, Paris : UTC, 2008.
DWORKIN R., « Du droit considéré comme pratique interprétative », Une question de
principe, Paris : Éditions Presses Universitaires de France, 1996.
ESQUENAZI J.-P., « Éléments pour une sémiotique pragmatique : la situation, comme lieu
du sens », Langage et société, n°80, 1997.
ESQUENAZI J.-P., L’écriture de l’actualité, Grenoble : PUG, 2002.
FLICHY P., « Internet, un outil pour la démocratie ? », Disponible en ligne :
w3.laviedesidees.fr, (Consulté le 12/11/2008).
GADAMER H.-G., Vérité et méthode : les grandes lignes d’une herméneutique
philosophique, Paris : Éditions du Seuil, 1996.
GEORGE É., « Dynamiques d’échanges publics sur Internet », Internet, nouvel espace
citoyen ?, Paris : L’Harmattan, 2003.
HABERMAS J., Droit et démocratie : entre faits et normes, Paris : Éditions Gallimard, 1997.
HABERMAS J., L’éthique de la discussion et la question de la vérité, Paris : Éditions
Grasset, 2003.
115