Traduire

NOUVELLES TRADUCTIONS : MOTIVATIONS ET RÉALISATIONS
ПУШКИН.
Россия и Литва /
Димитрием давно его
признали, / Но впрочем
я за это не стою.
ВАРЛААМ.
Что тебе Литва так
слюбилась ? Вот мы,
отец Мисаил да я
грешный, как утекли
из монастыря, так ни о
чем уж и не думаем :
Литва ли, Русь ли, что
гудок, что гусли, все
нам равно, было бы
вино... да вот и оно !...
POUCHKINE.
ŕ La Russie et la Lituanie ont
en lui reconnu Dmitri depuis
longtemps. D'ailleurs, ça m'est
égal.
VARLAAM.
ŕ Qu'est-ce qu'elle t'a fait, la
Lituanie, pour que tu l'aimes
tant ?
Regarde-nous, le père Missaïl et
moi, pauvre pécheur, depuis que
nous avons filé du monastère,
nous ne pensons plus à rien du
tout. Lituanie ou Russie,
trompette ou clarinette, c'est bien
la même vie, s'il y a de l'eau-devie...
et la voilà servie !...
Pouchkine
Pourtant, et la Russie et la
Pologne / Ont reconnu le
prince Dimitri. / D'ailleurs
qu'importe, il m'est
indifférent
VARLAAM.:
Tu en tiens tant que ça pour
la Pologne ! Regarde-nous,
le père Missaël et moimême,
pécheur. Depuis que
nous avons fui le
monastère, ne nous faisons
soucis de rien. Pologne ou
Russie, bonnet blanc et
blanc bonnet, pourvu qu'il y
ait… et en voilà
Le côté archaïque du texte original qui s’exprime à travers les formes
grammaticales et le lexique disparaît complètement dans les deux traductions.
Meynieux cherche néanmoins à récupérer cette nuance en introduisant certains
archaïsmes français, comme, par exemple comme devant :
ШУЙСКИЙ. А там
ŕ а там он будет нами
править /По прежнему.
CHOUISK1.
ŕ Et alors... alors
comme devant il nous
régentera.
CHOUISK1.
Et puis... Et puis il nous
régentera,
Comme par le passé...
Le vieux slave tellement palpable dans l’original ne trouve aucun équivalent
dans les traductions et se réduit à l’utilisation des emprunts (Meynieux) ou
d’équivalents religieux de provenance française (Arout) plus familiers pour le
lecteur ou le spectateur.
Après avoir considéré tous ces différends nous pouvons dégager quelques
conclusions.
CONCLUSION
1. Le langage présente une telle richesse dans le domaine de la périphrase que, dès
qu’il s’agit d’un texte littéraire, dont le propre n'est pas d'être expressément
simplifiable, on est à l’abri d’une totale similitude dans la traduction. Même
dans le cas d'un texte « facile » la coïncidence ne peut concerner que les phrases
courtes. Les traducteurs le savent. Donc on peut sans la moindre crainte traduire
et retraduire les mêmes textes. Il n’y a aucune entrave objective à la « frénésie »
traductrice.
2. L’élément narratif d’une œuvre ne peut être véritablement modifié du moment
qu’il s’agit d’une traduction et non d’une adaptation libre.
3. Les éléments standard peuvent être gérés grâce aux procédés classiques de la
traduction (emprunts, calques, traductions mot à mot, transpositions,
modulations, équivalences, adaptations, hyponymes, hypéronymes etc.). Cela ne
Legras dans sa traduction en alexandrin destinée elle aussi à être jouée sur scène a conservé les mots
Lituanie et lituanien.
105