PHASE I

3.2. La langue maternelle
La structure démolinguistique intervient-elle sur le niveau de vitalité culturelle de
la francophonie dans une communauté donnée ?
Si l’on fait un test inférentiel selon le niveau de vitalité culturelle sur la proportion
de francophones dont la langue maternelle est le français 69 , on note que, effectivement,
cette proportion est déterminante en ce sens que là où elle est plus élevée, il est plus
probable que l’animation soit plus grande 70 . Mais il faut s’empresser de nuancer cette
observation, statistiquement et principiellement. Sur le plan statistique, on n’a sous les
yeux qu’une tendance et elle est loin d’être absolue. Des communautés comme Saskatoon
(1,82 %), ou Edmonton (2,57 %), ou Whitehorse (5,14 %) présentent des pourcentages
qui n’atteignent pas 6,00 %, ce qui ne les empêche pas de faire état de quelque vigueur ;
d’autres environnements dont les proportions sont tout à fait comparables – Vancouver
(1,42 %), Kelowna (2,02), Halifax (3,09 %), Kingston (3,74 %), Windsor (4,02 %),
Yellowknife (4,63 %) – y parviennent plus difficilement ; à Sudbury (28,56 %) et
Gravelbourg (29,72 %) les pourcentages sont semblables et l’on classe plus aisément
celle-là que celle-ci dans les communautés dont la vitalité est jugée comme élevée ;
Ottawa ne comprend que 17,72 % de francophones de langue maternelle et on ne peut pas
soutenir qu’elle est moins animée que Caraquet ou Hearst où l’on trouve 84,95 % et
88,24 % de personnes dont la langue maternelle est le français. Si, donc, la démographie
linguistique importe, elle ne peut être considérée comme la variable ultime. Sur le plan du
principe, cette conclusion va de soi. On ne peut certainement pas soutenir
69 Les données proviennent du recensement de 2011.
70 La moyenne des rangs est de 13,10 pour le niveau élevé et de 7,90 pour celui qui est le plus faible (U =
24,00 ; p < 0,05.
PÔLES CULTURELS DE LA FRANCOPHONIE CANADIENNE - PHASE I
64