153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
N. 12 i. haus braunschweig-lüneburg 1700 17 Auf befehl der HH. GRähte communicire einliegend, was wegen des Calenderwercks weiter zu Regensburg vorgegangen, worüber die HH. GRähte gern M. h. H. Geh. Justiz Raths gutachten vernehmen mögten, und nehme zugleich die freyheit, mein hiebevoriges petitum wegen beliebiger remittirung der ElectoratActen in specie der Ratisbonensium de A o 1692 zu wiederhohlen. 5 12. LEIBNIZ FÜR DIE GEHEIMEN RÄTE IN HANNOVER [Hannover, Ende Januar 1700]. [4. 43.] Überlieferung: L 1 Konzept: Berlin Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften Nachlaß Leibniz, Nr. 1, Bl. 35. 2 o . 2 S. Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen. 10 L 2 Reinschrift: Ebd. Bl. 32–33. 2 o . 2 1/2 S. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: H.-J. Felber; M. Faak, Leibniz und die Gründung der Berliner Sternwarte, in: Sternzeiten. Zur 275jährigen Geschichte der Berliner Sternwarte, der heutigen Sternwarte Babelsberg, Bd 1, Berlin 1977, S. 13–25, die Denkschrift als Anlage 3, S. 21 f. A Abschrift: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 11 Nr. 1269 Bl. 22–23. 15 1 Bog. 2 o . 3 S. von Kanzleihand. Nachdem von dem Corpore Evangelico die Resolution genommen worden, daß die jährliche Zeitrechnung nach der Astronomischen Wahrheit eingerichtet werden soll; so würde nun wegen gebührender Execution dieses Schlußes die Nothdurfft entweder in conventibus Evangelicorum zu Regensp. oder per Deputatos zu verfügen seyn. Immaßen 20 1 f. communicire . . . vorgegangen: Die Akten zur Kalenderreform befinden sich in Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 11 Nr. 1269 und Nr. 1296–1297 sowie Cal. Br. 23 Nr. 664. Außerdem sind wohl die diesbezüglichen Relationen Chr. Schraders aus Regensburg (Cal. Br. 11 Nr. 1285 und Nr. 1302) übersandt worden. 3 gutachten: N. 12. 4 petitum: vgl. I, 17 N. 74. Zu N. 12: Mit L 2 oder einer weiteren, nicht gefundenen Abschrift reagierte Leibniz auf das Ersuchen J. Chr. Reiches in N. 11, ein Gutachten zur Kalenderreform abzugeben. Die Datierung ergibt sich aus der S. 18 Z. 10 erwähnten Relation (vgl. unten Erl.) und aus dem Aktenzusammenhang von A, aus dem hervorgeht, daß die Frage der Kalenderreform Ende Januar 1700 im Geheimen Rat behandelt worden ist. Grundlage für die Denkschrift waren u. a. die von J. Chr. Reiche mit N. 11 übersandten Akten, aus denen Leibniz einige Auszüge machte (Berlin Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften Nachlaß Leibniz, Nr. 1, Bl. 34). 17 Resolution: Das ” Conclusum Corporis Evangelicorum‘‘ vom 27. September (7. Oktober) 1699.
18 i. haus braunschweig-lüneburg 1700 N. 12 sich noch einige schwührigkeiten ergeben, und zu deren erledigung zu überlegen wäre: 1) ob und wie ein Collegium Mathematicum aufzurichten, und zu erhalten, 2 o ) wie man sich veritatis Astronomicae versichere, 3.) wie etwa noch ein- und anders sonst zu reguliren. E r s t l i c h das Collegium Mathematicum betr. so ersehe aus dem Schreiben, wel- 5 ches in Nahmen der Evangelischen Stände gesandten an die Generalstaaten der Vereinigten Niederlande vom 30 decemb. 1699 aus Regenspurg abgangen, daß man darinn d e M a t h e m a t i c o r u m s o l e r t i a p u b l i c i s s u m t i b u s i n G e r m a n i a f o v e n d a gedencket, und damit auf dieß Collegium abzuzielen scheinet; es wäre auch an sich selbst eine Löbliche Sach, welche auf alle weise zu befördern, wenn sie nur wohl 10 gefaßet wird, daß sie practicabel falle, und man ehre davon habe. Es wird in einer Schrifft so den Ratisbonensibus Relationibus sub n o 12 beygeleget erwehnet, daß dieß Collegium bereits von Kayserl. M t concediret, es auch nur also angeordnet, daß es einige Directores habe; Davon man aber alhier biß dato keine zulängliche Notitiam erlanget, die gleichwohl nöthig wäre, umb von dem Werck zu deliberiren. 15 S e c u n d o Veritatem Astronomicam belangend, so ist nicht zu leugnen, daß sie zu zeiten in etwas streitig. Und möchte von Adversariis uns vorgerücket werden, daß man die Cyclos wegen einiger geringen abweichung verworffen, und dennoch sich an Tabulas, die doch auch nicht ohne irrthum, binden wolle, immaßen gewiß, daß ein error in minutiis die Ostern umb ganzer acht tage, wo nicht mehr, verrucken kan, obschohn 20 die oberwehnte Schrifft n o 12 von den Minutiis ein solches nicht zu besorgen scheinet. Nun ist zwar wohl vor der Hand und sogleich kein beßer mittel, als denen Rudolphinis Kepleri ex Tychonis et propriis observationibus, concinnatis, zu folgen biß andere anstalt gemacht; Aber daß man sich an sie lediglich verbinde, b i ß a n d e r e T a b u l a e v o n d e n E v a n g e l i s c h e n S t ä n d e n a n g e n o m m e n , solches scheinet 25 eben nicht nöthig, noch dienlich; sondern vielleicht gnug, daß man der Rudolphinarum 2 Collegium Mathematicum: Dieses Kollegium zur Behandlung strittiger Kalenderfragen hatte E. Weigel 1697 in Vorschlag gebracht. Vgl. T h e a t r u m Europaeum, 15, 1707, S. 692. 4 Schreiben: nicht gefunden. 10 Schrifft: Sie trägt den Titel: ” Unvorgreiffliche Gedancken von der zu gegenwärtiger Zeit angefangenen Calender Verbeßerung glücklicher Fortsetzung und Vollendung‘‘. Abschrift in: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 11 Nr. 1302 Bl. 35–42. Die Schrift war Beilage zu Chr. Schraders Relation vom 11./21. Januar 1700. Nach Aussage Schraders (ebd. Bl. 29) war der Autor der Altdorfer Professor für Mathematik J. Chr. Sturm. 22 Tychonis: T. Brahe.
- Page 28 and 29: Dieser achtzehnte Band des allgemei
- Page 30 and 31: einleitung XXXI geworden ist; vom S
- Page 32 and 33: einleitung XXXIII April der Auftrag
- Page 34 and 35: einleitung XXXV ken, um so mehr, al
- Page 36 and 37: einleitung XXXVII Nachfolger von S.
- Page 38 and 39: einleitung XXXIX Hauptanliegen Dän
- Page 40 and 41: einleitung XLI eine solche Gründun
- Page 42 and 43: einleitung XLIII Grau, in Diensten
- Page 44 and 45: einleitung XLV Im Rahmen der Fürst
- Page 46 and 47: einleitung XLVII Herzogs von Glouce
- Page 48 and 49: einleitung XLIX vergänglichkeit de
- Page 50 and 51: einleitung LI ou desagrement‘‘
- Page 52 and 53: einleitung LIII Adam von Bremen in
- Page 54 and 55: einleitung LV Die Einbeziehung der
- Page 56 and 57: einleitung LVII genommen werden sol
- Page 58 and 59: einleitung LIX Fabricius berichten
- Page 60: einleitung LXI stehende Bittbrief d
- Page 64 and 65: 1. LEIBNIZ AN HERZOGIN BENEDICTE Ha
- Page 66 and 67: N. 2 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 68 and 69: N. 4 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 70 and 71: N. 5 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 72 and 73: N. 6 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 74 and 75: N. 8 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 76 and 77: N. 10 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 80 and 81: N. 12 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 82 and 83: N. 15 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 84 and 85: N. 16 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 86 and 87: N. 17 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 88 and 89: N. 18 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 90 and 91: N. 20 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 92 and 93: N. 22 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 94 and 95: N. 23 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 96 and 97: N. 24 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 98 and 99: N. 26 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 100 and 101: N. 29 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 102 and 103: N. 31 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 104 and 105: N. 32 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 106 and 107: N. 34 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 108 and 109: N. 36 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 110 and 111: N. 38 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 112 and 113: N. 40 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 114 and 115: N. 43 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 116 and 117: N. 44 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 118 and 119: N. 45 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 120 and 121: N. 47 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 122 and 123: N. 49 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 124 and 125: N. 50 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 126 and 127: N. 52 i. haus braunschweig-lünebur
N. 12 i. haus braunschweig-lüneburg 1700 17<br />
Auf befehl der HH. GRähte communicire einliegend, was wegen des Calenderwercks<br />
weiter zu Regensburg vorgegangen, worüber die HH. GRähte gern M. h. H. Geh. Justiz<br />
Raths gutachten vernehmen mögten, und nehme zugleich die freyheit, mein hiebevoriges<br />
petitum wegen beliebiger remittirung der ElectoratActen in specie der Ratisbonensium<br />
de A o 1692 zu wiederhohlen. 5<br />
12. LEIBNIZ FÜR DIE GEHEIMEN RÄTE IN HANNOVER<br />
[Hannover, Ende Januar 1700]. [4. 43.]<br />
Überlieferung:<br />
L 1 Konzept: Berlin Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften<br />
Nachlaß <strong>Leibniz</strong>, Nr. 1, Bl. 35. 2 o . 2 S. Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen. 10<br />
L 2 Reinschrift: Ebd. Bl. 32–33. 2 o . 2 1/2 S. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: H.-J. Felber;<br />
M. Faak, <strong>Leibniz</strong> und die Gründung der Berliner Sternwarte, in: Sternzeiten. Zur<br />
275jährigen Geschichte der Berliner Sternwarte, der heutigen Sternwarte Babelsberg,<br />
Bd 1, Berlin 1977, S. 13–25, die Denkschrift als Anlage 3, S. 21 f.<br />
A Abschrift: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 11 Nr. 1269 Bl. 22–23. 15<br />
1 Bog. 2 o . 3 S. von Kanzleihand.<br />
Nachdem von dem Corpore Evangelico die Resolution genommen worden, daß die<br />
jährliche Zeitrechnung nach der Astronomischen Wahrheit eingerichtet werden soll; so<br />
würde nun wegen gebührender Execution dieses Schlußes die Nothdurfft entweder in<br />
conventibus Evangelicorum zu Regensp. oder per Deputatos zu verfügen seyn. Immaßen 20<br />
1 f. communicire . . . vorgegangen: Die Akten zur Kalenderreform befinden sich in Hannover Niedersächs.<br />
Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 11 Nr. 1269 und Nr. 1296–1297 sowie Cal. Br. 23 Nr. 664. Außerdem<br />
sind wohl die diesbezüglichen Relationen Chr. Schraders aus Regensburg (Cal. Br. 11 Nr. 1285 und<br />
Nr. 1302) übersandt worden. 3 gutachten: N. 12. 4 petitum: vgl. I, 17 N. 74.<br />
Zu N. 12: Mit L 2 oder einer weiteren, nicht gefundenen Abschrift reagierte <strong>Leibniz</strong> auf das Ersuchen<br />
J. Chr. Reiches in N. 11, ein Gutachten zur Kalenderreform abzugeben. Die Datierung ergibt sich aus<br />
der S. 18 Z. 10 erwähnten Relation (vgl. unten Erl.) und aus dem Aktenzusammenhang von A, aus dem<br />
hervorgeht, daß die Frage der Kalenderreform Ende Januar 1700 im Geheimen Rat behandelt worden<br />
ist. Grundlage für die Denkschrift waren u. a. die von J. Chr. Reiche mit N. 11 übersandten Akten, aus<br />
denen <strong>Leibniz</strong> einige Auszüge machte (Berlin Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften<br />
Nachlaß <strong>Leibniz</strong>, Nr. 1, Bl. 34). 17 Resolution: Das ” Conclusum Corporis Evangelicorum‘‘<br />
vom 27. September (7. Oktober) 1699.
Change language