153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 8 i. haus braunschweig-lüneburg 1700 13
8. LEIBNIZ AN JOHANN THIELE REINERDING
[Hannover, Mitte Januar 1700]. [7. 10.]
Überlieferung: L Konzept: LH 41, 1814, 7 Bl. 1 u. 9. 1 Bog. 4 o . 3 S. Auf Bl. 1 r o oben
Vermerk von Leibniz’ Hand ” Hat sollen an H. Reinerding abgehen‘‘.
WohlEdler etc. insonders geehrter H. 5
Es hat H. Fiedler sich entschuldiget, daß er wegen herrn-geschaffts der versprochenen
Copey nicht abfinden köndte. Derowegen ich den H. Secretarium bitte von ihm das
Register der Sachen die copiiret werden sollen, abfordern zulaßen, und anstalt zu machen
daß es von ihm copiiret werde. Ich weiß nicht ob die zeit so viel muglich zu gewinnen, da
mit der Drucker nicht auf gehalten werde, inzwischen und bis man iemand anders findet, 10
der H. Secretarius selbst mit H. Sieversen sich damit bemühen wolten. H. Freytag wird
sie deswegen contentiren, als welchen es angehet, und wodurch ich selbst darob seyn daß
daran kein mangel erscheine. Mit H. Secretario Sivers bitte, auch davon zu reden, an den
ich nicht schreibe, weilen ich nicht weiß ob er in Wolfenbutel oder Braunschweig.
Aus Ms. 3.140 verlange ich: a n c i e n n e f o r m e d e t r a i t e r s ’ i n t i t u - 15
l e r e t e c r i r e p a r l e s R o y s d ’ A n g l e t e r r e . Und M e m o i r e p o u r
m o n s t r e r q u e l e R o y a u m e d ’ E c o s s e e s t f e u d a t a i r e d e c e -
l u y d ’ A n g l e t e r r e.
Damit es aber beßer von statten gehe, und unterschiedene ein ander helffen konnen,
so habe ich noch einige stücken aus etlichen andern voluminibus benennen wollen. 20
Zu N. 8: Unsere Datierung ergibt sich aus der Annahme, daß G. Fidlers Z. 6 vorausgesetztes Schreiben
zu identifizieren ist mit dem von Reinerding in N. 7 nur in Aussicht gestellten Brief. Demnach
wäre unser Stück gleichzeitig oder um ein geringes später als N. 7 anzusetzen. Leibniz’ Vermerke (vgl.
Überlieferung und die Textnote) deuten auf Modifikationen der Abfertigung gegenüber L, nicht eine gänzliche
Verwerfung, wie Reinerdings Antwort N. 10 zeigt. Ein zweites Reinerdingsches Schreiben (N. 10)
hatte als Beilage die gewünschten Urkundenabschriften, ohne die beiden an letzter Stelle aufgeführten
Stücke, die in der Abfertigung offenbar weggelassen wurden (vgl. Leibniz’ Textnote) und übrigens im
Druck der Mantissa (vgl. unten) fehlen. 9 ihm: wohl Reinerding. 11 Sieversen: J. G. Sieverds.
15 f. a n c i e n n e . . . d ’ A n g l e t e r r e : gedr. in Leibniz, Mantissa, 1700, P. II, Nr. LI a, S. 272–274,
bzw. Nr. LI b, S. 274 f. Zur Handschrift (die genannten Stücke dort Bl. 15 r o –22 v o bzw. 40 v o –43 r o ), vgl.
N. 10 S. 16 Z. 1 Erl.