153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 4 i. haus braunschweig-lüneburg 1700 7
3. JOHANN CHRISTOPH BALCKE AN LEIBNIZ
Wolfenbüttel, 30. Dezember 1699 (9. Januar 1700). [19.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 28 Bl. 19. 4 o . 1 S.
HochEdler, Hochgeneigter Herr Geheimbter Raht.
Beygefügtes schicket H. Secret. Töpffer, ich habe dafür ins Kayserl. Posthaus 6 g. 5
und den Boten nach Braunsch. 1 mg. gegeben damit selbiger heute noch bestellet werden
möge. An H. Seidensticker habe ich geschrieben und wird die Antwort vielleicht auf
Hannover kommen seyn. Unsere Gndst. Herschafft seind alhie und Braunsch. anzutreffen.
Ew. Excell. ergebener D r C. Balcke.
Eil Wolffb. den 30 ten Dec. 1699 10
4. LEIBNIZ AN DIE GEHEIMEN RÄTE IN HANNOVER (?)
[Hannover, Mitte Januar 1700 (?)]. [12.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 251 (Fabricius) Bl. 83. 4 o . 1 3/4 S. Mit zahlreichen Streichungen.
Zu N. 3: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief und hatte eine nicht identifizierte
Beilage. 7 Antwort: nicht gefunden.
Zu N. 4: Im Streit um das Helmstedter Prorektorat (vgl. die Fabricius-Korrespondenz in I, 17)
hatte Fabricius auch nach der Wahl Chr. T. Wideburgs Mitte Dezember 1699 an seinem Anspruch festgehalten
und durch seine Eingabe an die Geheimen Räte in Hannover vom 19. (29.) Dezember (vgl.
N. 157) erreicht, daß Georg Ludwig in einem Schreiben vom 29. Dezember 1699 (8. Januar 1700) seine
Position billigte, allerdings unter Vorbehalt einer Stellungnahme der Universität, die dann am 8. (18.)
Januar erfolgte. Schon am 2. (12.) Januar 1700 (N. 157) hat Fabricius aber die von Leibniz im vorliegenden
Stück erläuterte Kompromißlösung vorgeschlagen, die durch kurfürstliches Reskript vom 31. Januar
(10. Februar) zur Entscheidung erhoben wurde. Es ist daher anzunehmen, daß unser Stück auf Fabricius’
Vorschlag zurückgeht und bald nach Erhalt von N. 157, spätestens aber vor dem 10. Februar entstanden
ist, gleichviel ob es abgefertigt wurde oder Leibniz den Kompromißvorschlag mündlich weitergab. Für
eine frühere Datierung spricht, daß Leibniz schon am 23. Dezember 1699 Beschlüsse des Helmstedter
akademischen Senats als für Fabricius’ Sache nachteilig bezeichnet hatte. Er wird daher wohl die Stellungnahme
der Universität vom 18. Januar nicht abgewartet haben. Wir datieren deshalb auf Mitte
Januar 1700.