153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

LVIII einleitung
behält sich Leibniz aber nicht nur das Einrücken eigener Beiträge vor (die der Briefwechsel
nur selten explizit nennt, vgl. N. 52, N. 117), sondern übt auch in Abwesenheit
eine regelrechte Zensur über Eckharts Beiträge (vgl. N. 48 ” tuae [...] censurae submitto‘‘)
wie die seiner Freunde, insbesondere die E. S. Cyprians, dessen orthodoxe Polemik gegen
Gottfried Arnold er zu zügeln bestrebt ist (N. 97). Neben den Ermahnungen, vorsichtig
und bescheiden aufzutreten, ja Tadel nur in Form von Zitaten zu üben (N. 97) und
auch darauf zu verzichten, allzu ehrgeizige junge Wissenschaftler lächerlich zu machen
(N. 112), liefert Leibniz sachliche Korrekturen und Ergänzungen (N. 52, N. 103), die sich
oft im einzelnen nicht nachweisen lassen, da Eckhart seine Unterlagen offenbar nicht aufbewahrte.
Ist aus Termingründen doch einmal gedruckt worden, was Leibniz noch nicht
gesehen hatte, macht dieser aus seinem Unwillen kein Hehl (N. 103).
Selbstverständlich ist Eckhart auch über das im Monatlichen Auszug verarbeitete
Material und die regelmäßige Berichterstattung über eingegangene Bücherlieferungen
hinaus (N. 48, N. 56, N. 58, N. 60, N. 88) für Leibniz eine wichtige Quelle einschlägiger
Nachrichten, deren Herkunft nicht immer zu klären ist. Zwar schöpft Eckhart vielfach aus
seiner privaten Korrespondenz, teils explizit (N. 111), teils mit bewußter Unterdrückung
seiner Quelle (N. 134). Mitteilungen über wissenschaftliche Vorhaben in seinem Bekanntenkreis
stehen hier neben den neuesten politischen Spottliedern (N. 111) und der Nachricht
über ein großes zu verkaufendes Herbarium (N. 77). Zuweilen gibt Eckhart aber
auch bloße Gerüchte weiter, so wenn es heißt, der Hildesheimer Arzt und Historiker
Behrens wäre verstorben: Leibniz entsendet ihn unverzüglich nach Hildesheim, um sich
Handschriften aus dem Besitz des Toten zu sichern, und es entbehrt nicht der Komik,
wenn Eckhart nun schildert, wie er mit der Tatsache fertig wird, daß der Totgeglaubte
bei seiner Ankunft in Hildesheim noch höchst lebendig ist (vgl. besonders N. 110, N. 117,
N. 123).
In der übrigen Korrespondenz lassen sich mehr oder minder regelmäßige Berichterstattung
aus den Zentren von Wissenschaft und Buchhandel von Mitteilungen über die
eigene Arbeit unterscheiden. Zur erstgenannten Kategorie gehören wie schon seit Jahren
neben Thomas Burnett, dessen Bericht über die Londoner Neuerscheinungen im vorliegenden
Band nur von einem Leibnizschen Antwortschreiben (N. 211) reflektiert wird,
und Otto Menckes Nachrichten aus der Werkstatt der Acta eruditorum (N. 198, N. 233,
N. 402) Friedrich Löffler und François Pinsson, wobei ersterer wie gewöhnlich den Akzent
auf Schriften und Kontroversen der Leipziger Universität legt. Im Mittelpunkt des
Interesses steht jetzt der terministische Streit (N. 370), über den sich Leibniz auch von