153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek
einleitung LVII genommen werden sollte (vgl. oben S. XLII). Der Impuls geht also nicht von Leibniz aus, doch trifft er sich mit dessen schon länger gehegten Bestrebungen, die sowohl auf eine intensive Erforschung des Deutschen als auch auf dessen Pflege in Wort und Schrift abzielen. Die Initiative des Kurfürsten ruft Leibniz seine eigenen Unvorgreiffliche(n) Gedancken betreffend die aufrichtung eines Teutsch gesinneten Ordens in Erinnerung, die er bereits 1697 an Gerhard Meier ausgeliehen hat, der seinerseits die Schrift im Kreis der bremischen Gelehrten herumgereicht, inzwischen aber völlig aus den Augen verloren hat (N. 297, N. 342). Leibniz vermittelt seine Gedancken im Mai mit Erfolg auch an seine Berliner Bekannten, so an Johann von Besser (N. 382), möglicherweise aber auch an andere Angehörige des Hofes (vgl. N. 418). Freilich hat die erklärte Sympathie für die Förderung des Deutschen auch einen Versuch zur Folge, diesen Gedanken nicht ohne erheblichen finanziellen Aufwand zu institutionalisieren — eine Initiative, die Leibniz abwehrt (vgl. oben S. XLII). 11. Nova literaria Die Mitteilung und Kommentierung literarischer Neuerscheinungen im weitesten Sinn bzw. wissenschaftlicher Funde, Nachrichten von neuen Projekten oder vom Entstehen bzw. von der weiteren Entfaltung gelehrter Kontroversen machen seit Jahren einen wesentlichen, wenn nicht den größten Teil von Leibniz’ Korrespondenz aus. Durch ein Unternehmen seines wissenschaftlichen Zuarbeiters J. G. Eckhart wird erstmals die Flut derartiger Mitteilungen kanalisiert und nicht selten durch zusätzliche Recherchen aufbereitet. Der seit Januar 1700 erscheinende Monatliche Auszug aus allerhand neu-herausgegebenen/nützlichen und artigen Büchern ist unzweifelhaft in erster Linie Eckharts Werk. Zwar neigten schon die Zeitgenossen dazu, in Leibniz den Verfasser der hier veröffentlichten Besprechungen zu sehen; so schreibt W. E. Tentzel am 16. April 1701 an Eckhart: ” Neque . . . exiguo tibi honori est, quod ipse Leibnitius a non paucis pro Excerptorum auctore habetur.‘‘ (Göttingen Staats- u. Universitätsbibl. cod. ms. philos. 135 Bl. 443 bis 444). Leibniz’ dichte Korrespondenz mit Eckhart erlaubt nun aber, beider Anteile vergleichsweise präzise zu scheiden. Eckhart hat sich mit dem Verleger, Nikolaus Förster, herumzuschlagen (N. 99), bei ihm liegt die Redaktion und nicht zuletzt auch ein großer Anteil der Materialbeschaffung. Auf der anderen Seite liefern zwar die beständig eingehenden Büchersendungen an die Bibliothek Stoff für Eckharts Besprechungen; dafür
LVIII einleitung behält sich Leibniz aber nicht nur das Einrücken eigener Beiträge vor (die der Briefwechsel nur selten explizit nennt, vgl. N. 52, N. 117), sondern übt auch in Abwesenheit eine regelrechte Zensur über Eckharts Beiträge (vgl. N. 48 ” tuae [...] censurae submitto‘‘) wie die seiner Freunde, insbesondere die E. S. Cyprians, dessen orthodoxe Polemik gegen Gottfried Arnold er zu zügeln bestrebt ist (N. 97). Neben den Ermahnungen, vorsichtig und bescheiden aufzutreten, ja Tadel nur in Form von Zitaten zu üben (N. 97) und auch darauf zu verzichten, allzu ehrgeizige junge Wissenschaftler lächerlich zu machen (N. 112), liefert Leibniz sachliche Korrekturen und Ergänzungen (N. 52, N. 103), die sich oft im einzelnen nicht nachweisen lassen, da Eckhart seine Unterlagen offenbar nicht aufbewahrte. Ist aus Termingründen doch einmal gedruckt worden, was Leibniz noch nicht gesehen hatte, macht dieser aus seinem Unwillen kein Hehl (N. 103). Selbstverständlich ist Eckhart auch über das im Monatlichen Auszug verarbeitete Material und die regelmäßige Berichterstattung über eingegangene Bücherlieferungen hinaus (N. 48, N. 56, N. 58, N. 60, N. 88) für Leibniz eine wichtige Quelle einschlägiger Nachrichten, deren Herkunft nicht immer zu klären ist. Zwar schöpft Eckhart vielfach aus seiner privaten Korrespondenz, teils explizit (N. 111), teils mit bewußter Unterdrückung seiner Quelle (N. 134). Mitteilungen über wissenschaftliche Vorhaben in seinem Bekanntenkreis stehen hier neben den neuesten politischen Spottliedern (N. 111) und der Nachricht über ein großes zu verkaufendes Herbarium (N. 77). Zuweilen gibt Eckhart aber auch bloße Gerüchte weiter, so wenn es heißt, der Hildesheimer Arzt und Historiker Behrens wäre verstorben: Leibniz entsendet ihn unverzüglich nach Hildesheim, um sich Handschriften aus dem Besitz des Toten zu sichern, und es entbehrt nicht der Komik, wenn Eckhart nun schildert, wie er mit der Tatsache fertig wird, daß der Totgeglaubte bei seiner Ankunft in Hildesheim noch höchst lebendig ist (vgl. besonders N. 110, N. 117, N. 123). In der übrigen Korrespondenz lassen sich mehr oder minder regelmäßige Berichterstattung aus den Zentren von Wissenschaft und Buchhandel von Mitteilungen über die eigene Arbeit unterscheiden. Zur erstgenannten Kategorie gehören wie schon seit Jahren neben Thomas Burnett, dessen Bericht über die Londoner Neuerscheinungen im vorliegenden Band nur von einem Leibnizschen Antwortschreiben (N. 211) reflektiert wird, und Otto Menckes Nachrichten aus der Werkstatt der Acta eruditorum (N. 198, N. 233, N. 402) Friedrich Löffler und François Pinsson, wobei ersterer wie gewöhnlich den Akzent auf Schriften und Kontroversen der Leipziger Universität legt. Im Mittelpunkt des Interesses steht jetzt der terministische Streit (N. 370), über den sich Leibniz auch von
- Page 6 and 7: VORWORT . . . . . . . . . . . . . .
- Page 8 and 9: inhaltsverzeichnis IX 56. Johann Ge
- Page 10 and 11: inhaltsverzeichnis XI 123. Johann G
- Page 12 and 13: inhaltsverzeichnis XIII 185. Leibni
- Page 14 and 15: inhaltsverzeichnis XV 251. Heinrich
- Page 16 and 17: inhaltsverzeichnis XVII 318. Christ
- Page 18 and 19: inhaltsverzeichnis XIX 386. Leibniz
- Page 20 and 21: inhaltsverzeichnis XXI 453. Leibniz
- Page 22: V O R W O R T
- Page 25 and 26: XXVI vorwort Für freundlich erteil
- Page 28 and 29: Dieser achtzehnte Band des allgemei
- Page 30 and 31: einleitung XXXI geworden ist; vom S
- Page 32 and 33: einleitung XXXIII April der Auftrag
- Page 34 and 35: einleitung XXXV ken, um so mehr, al
- Page 36 and 37: einleitung XXXVII Nachfolger von S.
- Page 38 and 39: einleitung XXXIX Hauptanliegen Dän
- Page 40 and 41: einleitung XLI eine solche Gründun
- Page 42 and 43: einleitung XLIII Grau, in Diensten
- Page 44 and 45: einleitung XLV Im Rahmen der Fürst
- Page 46 and 47: einleitung XLVII Herzogs von Glouce
- Page 48 and 49: einleitung XLIX vergänglichkeit de
- Page 50 and 51: einleitung LI ou desagrement‘‘
- Page 52 and 53: einleitung LIII Adam von Bremen in
- Page 54 and 55: einleitung LV Die Einbeziehung der
- Page 58 and 59: einleitung LIX Fabricius berichten
- Page 60: einleitung LXI stehende Bittbrief d
- Page 64 and 65: 1. LEIBNIZ AN HERZOGIN BENEDICTE Ha
- Page 66 and 67: N. 2 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 68 and 69: N. 4 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 70 and 71: N. 5 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 72 and 73: N. 6 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 74 and 75: N. 8 i. haus braunschweig-lüneburg
- Page 76 and 77: N. 10 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 78 and 79: N. 12 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 80 and 81: N. 12 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 82 and 83: N. 15 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 84 and 85: N. 16 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 86 and 87: N. 17 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 88 and 89: N. 18 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 90 and 91: N. 20 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 92 and 93: N. 22 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 94 and 95: N. 23 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 96 and 97: N. 24 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 98 and 99: N. 26 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 100 and 101: N. 29 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 102 and 103: N. 31 i. haus braunschweig-lünebur
- Page 104 and 105: N. 32 i. haus braunschweig-lünebur
einleitung LVII<br />
genommen werden sollte (vgl. oben S. XLII). Der Impuls geht also nicht von <strong>Leibniz</strong><br />
aus, doch trifft er sich mit dessen schon länger gehegten Bestrebungen, die sowohl auf<br />
eine intensive Erforschung des Deutschen als auch auf dessen Pflege in Wort und Schrift<br />
abzielen. Die Initiative des Kurfürsten ruft <strong>Leibniz</strong> seine eigenen Unvorgreiffliche(n) Gedancken<br />
betreffend die aufrichtung eines Teutsch gesinneten Ordens in Erinnerung, die<br />
er bereits 1697 an Gerhard Meier ausgeliehen hat, der seinerseits die Schrift im Kreis der<br />
bremischen Gelehrten herumgereicht, inzwischen aber völlig aus den Augen verloren hat<br />
(N. 297, N. 342). <strong>Leibniz</strong> vermittelt seine Gedancken im Mai mit Erfolg auch an seine Berliner<br />
Bekannten, so an Johann von Besser (N. 382), möglicherweise aber auch an andere<br />
Angehörige des Hofes (vgl. N. 418). Freilich hat die erklärte Sympathie für die Förderung<br />
des Deutschen auch einen Versuch zur Folge, diesen Gedanken nicht ohne erheblichen<br />
finanziellen Aufwand zu institutionalisieren — eine Initiative, die <strong>Leibniz</strong> abwehrt (vgl.<br />
oben S. XLII).<br />
11. Nova literaria<br />
Die Mitteilung und Kommentierung literarischer Neuerscheinungen im weitesten Sinn<br />
bzw. wissenschaftlicher Funde, Nachrichten von neuen Projekten oder vom Entstehen<br />
bzw. von der weiteren Entfaltung gelehrter Kontroversen machen seit Jahren einen wesentlichen,<br />
wenn nicht den größten Teil von <strong>Leibniz</strong>’ Korrespondenz aus. Durch ein Unternehmen<br />
seines wissenschaftlichen Zuarbeiters J. G. Eckhart wird erstmals die Flut<br />
derartiger Mitteilungen kanalisiert und nicht selten durch zusätzliche Recherchen aufbereitet.<br />
Der seit Januar 1700 erscheinende Monatliche Auszug aus allerhand neu-herausgegebenen/nützlichen<br />
und artigen Büchern ist unzweifelhaft in erster Linie Eckharts Werk.<br />
Zwar neigten schon die Zeitgenossen dazu, in <strong>Leibniz</strong> den Verfasser der hier veröffentlichten<br />
Besprechungen zu sehen; so schreibt W. E. Tentzel am 16. April 1701 an Eckhart:<br />
” Neque . . . exiguo tibi honori est, quod ipse Leibnitius a non paucis pro Excerptorum<br />
auctore habetur.‘‘ (Göttingen Staats- u. Universitätsbibl. cod. ms. philos. 135 Bl. 443<br />
bis 444). <strong>Leibniz</strong>’ dichte Korrespondenz mit Eckhart erlaubt nun aber, beider Anteile<br />
vergleichsweise präzise zu scheiden. Eckhart hat sich mit dem Verleger, Nikolaus Förster,<br />
herumzuschlagen (N. 99), bei ihm liegt die Redaktion und nicht zuletzt auch ein großer<br />
Anteil der Materialbeschaffung. Auf der anderen Seite liefern zwar die beständig eingehenden<br />
Büchersendungen an die <strong>Bibliothek</strong> Stoff für Eckharts Besprechungen; dafür
Change language