153 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

LIV einleitung
naer Archivs hatte helfen sollen, soeben verstorben ist und unter dem Vorwand, das
Archiv müsse zunächst geordnet werden bzw. Hackmann müsse vor dessen Benutzung
einen Treueeid ablegen, diesem der Zugang praktisch verweigert wird. Auch P. Benedetto
Bacchini, dem Leibniz Hackmann empfohlen hat (N. 149), ist krank. Doch auch unter die-
sen Verhältnissen ist die Ausbeute mit etwa fünf Urkunden aus der Zeit vor 1100, wie
Leibniz gefordert hatte (N. 2), und möglicherweise einigen nicht gefundenen Auszügen
aus Chroniken überaus mager (vgl. N. 5, N. 9, N. 18), zumal die Abschriften nicht zu-
verlässig scheinen (N. 75, N. 220). Der konkrete Ertrag von Hackmanns Reisen nach Rom
und Montecassino (N. 75) bleibt vollends im dunkeln. Dazu kommt dessen unverhohlene
Abneigung, seine zweite Reise nach England, auf welche der Geheime Rat besonderen
Wert legt (N. 16), überhaupt anzutreten; stattdessen wünscht er den Posten des hanno-
verschen Residenten in Venedig zu übernehmen (N. 58 Erl.). Leibniz hatte Hackmanns
Italienreise vorbehaltlos befürwortet, und auf ihn entlädt sich unausgesprochen der Zorn
des Geheimen Rats (N. 14, N. 220) ebenso wie Celles, für das Schrader spricht (N. 215).
Hackmanns Berichterstattung bricht im Juni ab (N. 75).
Hinter den besprochenen Projekten treten weitere historische Themen zurück. Be-
reits im Vorjahr begonnene Diskussionen werden fortgeführt (so in der Limbach-Korres-
pondenz zum Problem der Anfänge weiblicher Erbfolge; vgl. besonders I, 17 N. 215,
N. 282) oder nur noch sporadisch erwähnt, was allerdings auch auf die nur einseitig er-
haltene Korrespondenz mit Chilian Schrader zurückzuführen sein mag. Hierher gehört
das Problem des anhaltinischen Wappens (N. 136, N. 143) ebenso wie die Frage nach den
Besitzansprüchen an der Grafschaft Regenstein (N. 296, N. 302). Des Vignoles übersendet
einige kritische Anmerkungen zum Text des Thietmar von Merseburg, die ausweislich des
Druckes bei Leibniz allerdings wenig Beachtung finden (N. 305), Hiob Ludolf berichtet
von den Schwierigkeiten, die ihm seine Allgemeine Schaubühne bereitet (N. 331), und der
Hallenser Jurist Johann Peter v. Ludewig übersendet verschiedene Disputationen u. a.
historischen Inhalts, die Leibniz veranlassen, nicht nur auf die mit dem Reichserzbanner
zusammenhängenden Fragen zurückzukommen, sondern auch zu den Problemen und zur
Möglichkeit von Zeitgeschichtsschreibung Stellung zu beziehen (N. 358). Hingegen bieten
die jüngeren Arbeiten Otto Sperlings Leibniz Anlaß, auf die schon mehrfach erörterte
Frage einzugehen, inwieweit sich den nordischen Sagas Hinweise auf die Geschichte Skan-
dinaviens entnehmen lassen (vgl. unten S. LVI f.). Weitere historische Probleme werden
durch Anfragen oder Bitten um Mitarbeit aufs Tapet gebracht (vgl. Abschn. 12).